Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: В нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Васильевой Г.Ф.,
судей Кривцовой О.Ю.,
Смирновой О.В.,
при секретаре Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе У. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 06 марта 2015 года, которым постановлено:
взыскать с У. в пользу ОАО "АФ-БАНК" задолженность по кредитному договору в размере... рубля, а также расходы по уплате госпошлины в сумме... рубля.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Смирновой О.В., судебная коллегия
установила:
ОАО "АФ Банк" обратилось в суд с иском к У. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска истец указал, что между У.и ОАО "АФ Банк" дата заключен кредитный договор N..., в соответствии с которым У. получил кредит в сумме... рублей со сроком возврата дата, принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом.
В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику было направлено требования о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору N... от дата не исполнены. По состоянию на дата задолженность по кредитному договору N... от дата составляет... руб., в том числе: основной долг... руб.... коп., проценты... руб.... коп., штраф... руб.
Просил взыскать У. в пользу ОАО "АФ Банк" задолженность по кредитному договору N... от дата... руб.... коп., расходы по уплате госпошлины... руб.... коп.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе У. ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, поскольку при взыскании кредитной задолженности судом не учтено, что У. является безработным, имеющим на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Кроме того в ОАО "АФ Банк" находятся денежные средства ООО "Уфастройтранс", генеральным директором которого ранее являлся У., которые банком не возвращены, в связи с чем, судом не сделан зачет требований.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив ее доводы, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, дата между ОАО "АФ Банк" и У. заключен кредитный договор N..., согласно которому банк предоставил заемщику У. денежные средства в размере... рублей, на срок... месяцев из расчета... % годовых.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставил У. денежные средства в размере... рублей, что подтверждается мемориальным ордером N... от дата., ответчиком не оспаривается.
Согласно п. п. 4.1, 4.1.1, 4.2.2, 6.1.1.2 кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии графиком платежей, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также штраф при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по возврату кредита заемщик выплачивает банку штраф в размере 10% от суммы просроченной задолженности, но не менее... руб. (п. 8.2 кредитного договора).
С дата заемщиком У. ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора.
дата У. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате штрафа. По настоящее время обязательства по указанному кредитному договору не исполнены.
В соответствии с расчетами банка по состоянию на дата сумма задолженности по кредитному договору N... от дата составила... руб., в том числе: основной долг... руб.... коп., проценты... руб.... коп., штраф... руб.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, исходил из того, что в нарушение условий кредитного договора от дата. заемщиком У. ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату полученного кредита и начисленных процентов, вследствие чего подлежат взысканию с ответчика в полном размере.
Вместе с тем, исходя из того, что У. заявлено ходатайство о несоразмерности штрафа последствиям неисполнения обязательств и об его уменьшении, суд правомерно снизил размер штрафа за несвоевременное исполнение ответчиком обязательств.
Судебная коллегия считает указанные выводы суда законными и обоснованными, основанными на правильном применении норм материального права и на установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
При рассмотрении дела установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил. Однако заемщик свои обязательства по возврату полученного кредита и начисленных процентов на условиях, согласованных сторонами, не исполняет, в связи с чем, судом обоснованно взысканы с ответчика сумма основного долга -... руб.... коп., произведен пересчет процентов за пользование кредитом и оплаченных ответчиком денежных средств с учетом положений ст. 319 ГК РФ, в результате которых сумма процентов составила... руб.... коп., уменьшен размер штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ до... рублей.
Довод апелляционной жалобы о том, что при взыскании кредитной задолженности судом не учтено, что У. является безработным, имеющим на иждивении несовершеннолетнего ребенка, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку указанные обстоятельства не освобождает ответчика от исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору.
Иные доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, не опровергают изложенных выводов, не содержат правовых оснований к отмене решения.
Так как при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, то судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 06 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу У.- без удовлетворения.
Председательствующий
Г.Ф.ВАСИЛЬЕВА
Судьи
О.Ю.КРИВЦОВА
О.В.СМИРНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 14.05.2015 ПО ДЕЛУ N 33-7902/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: В нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2015 г. по делу N 33-7902/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Васильевой Г.Ф.,
судей Кривцовой О.Ю.,
Смирновой О.В.,
при секретаре Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе У. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 06 марта 2015 года, которым постановлено:
взыскать с У. в пользу ОАО "АФ-БАНК" задолженность по кредитному договору в размере... рубля, а также расходы по уплате госпошлины в сумме... рубля.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Смирновой О.В., судебная коллегия
установила:
ОАО "АФ Банк" обратилось в суд с иском к У. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска истец указал, что между У.и ОАО "АФ Банк" дата заключен кредитный договор N..., в соответствии с которым У. получил кредит в сумме... рублей со сроком возврата дата, принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом.
В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику было направлено требования о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору N... от дата не исполнены. По состоянию на дата задолженность по кредитному договору N... от дата составляет... руб., в том числе: основной долг... руб.... коп., проценты... руб.... коп., штраф... руб.
Просил взыскать У. в пользу ОАО "АФ Банк" задолженность по кредитному договору N... от дата... руб.... коп., расходы по уплате госпошлины... руб.... коп.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе У. ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, поскольку при взыскании кредитной задолженности судом не учтено, что У. является безработным, имеющим на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Кроме того в ОАО "АФ Банк" находятся денежные средства ООО "Уфастройтранс", генеральным директором которого ранее являлся У., которые банком не возвращены, в связи с чем, судом не сделан зачет требований.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив ее доводы, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, дата между ОАО "АФ Банк" и У. заключен кредитный договор N..., согласно которому банк предоставил заемщику У. денежные средства в размере... рублей, на срок... месяцев из расчета... % годовых.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставил У. денежные средства в размере... рублей, что подтверждается мемориальным ордером N... от дата., ответчиком не оспаривается.
Согласно п. п. 4.1, 4.1.1, 4.2.2, 6.1.1.2 кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии графиком платежей, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также штраф при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по возврату кредита заемщик выплачивает банку штраф в размере 10% от суммы просроченной задолженности, но не менее... руб. (п. 8.2 кредитного договора).
С дата заемщиком У. ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора.
дата У. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате штрафа. По настоящее время обязательства по указанному кредитному договору не исполнены.
В соответствии с расчетами банка по состоянию на дата сумма задолженности по кредитному договору N... от дата составила... руб., в том числе: основной долг... руб.... коп., проценты... руб.... коп., штраф... руб.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, исходил из того, что в нарушение условий кредитного договора от дата. заемщиком У. ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату полученного кредита и начисленных процентов, вследствие чего подлежат взысканию с ответчика в полном размере.
Вместе с тем, исходя из того, что У. заявлено ходатайство о несоразмерности штрафа последствиям неисполнения обязательств и об его уменьшении, суд правомерно снизил размер штрафа за несвоевременное исполнение ответчиком обязательств.
Судебная коллегия считает указанные выводы суда законными и обоснованными, основанными на правильном применении норм материального права и на установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
При рассмотрении дела установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил. Однако заемщик свои обязательства по возврату полученного кредита и начисленных процентов на условиях, согласованных сторонами, не исполняет, в связи с чем, судом обоснованно взысканы с ответчика сумма основного долга -... руб.... коп., произведен пересчет процентов за пользование кредитом и оплаченных ответчиком денежных средств с учетом положений ст. 319 ГК РФ, в результате которых сумма процентов составила... руб.... коп., уменьшен размер штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ до... рублей.
Довод апелляционной жалобы о том, что при взыскании кредитной задолженности судом не учтено, что У. является безработным, имеющим на иждивении несовершеннолетнего ребенка, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку указанные обстоятельства не освобождает ответчика от исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору.
Иные доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, не опровергают изложенных выводов, не содержат правовых оснований к отмене решения.
Так как при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, то судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 06 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу У.- без удовлетворения.
Председательствующий
Г.Ф.ВАСИЛЬЕВА
Судьи
О.Ю.КРИВЦОВА
О.В.СМИРНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)