Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истцом была направлена ответчику претензия об истребовании копий документов по кредитному договору, заключенному между сторонами, однако ответа на претензию получено не было.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Докладчик: Нестерова Л.В.
Судья: Павлова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Семенова Н.В.,
судей Нестеровой Л.В., Смирновой Е.Д.,
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д. к открытому акционерному обществу "..." о возложении обязанности предоставить документы, поступившее по апелляционной жалобе Д.
на заочное решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 1 сентября 2014 года, которым в удовлетворении иска Д. к открытому акционерному обществу "..." о возложении обязанности предоставить копии договора от 31 января 2013 года и приложения к нему, графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету за весь период отказано.
Заслушав доклад судьи Нестеровой Л.В., судебная коллегия
установила:
Д. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу "..." (далее также - Банк), в котором просил возложить на ответчика обязанность предоставить ему копии договора от 31 января 2013 года и приложения к нему, графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету за весь период.
Требования мотивировал тем, что данный договор заключен между ними (сторонами) на выпуск кредитной карты.
Ввиду отсутствия у него (истца) вышеуказанных документов 20 мая 2014 года он направил Банку претензию об их предоставлении, но ответа не получил. Между тем он (Д.) вправе располагать информацией, содержащихся в них, а ее недостаточность приводит к нарушению его прав как потребителя.
В судебное заседание стороны не явились.
Судом принято указанное решение, обжалованное истцом на предмет отмены по мотивам незаконности и необоснованности.
Изучив дело, рассмотрев его в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив эти доводы, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что направление Банку заявления о предоставлении документов, указанных в иске, истец не доказал.
С принятым решением Д. не согласился и в апелляционной жалобе ссылается на то, что он (истец) как потребитель вправе знать обо всех операциях по своему счету, открытому для получения и обслуживания кредита по кредитному договору, и Банк обязан предоставить ему информацию о размере кредита, о полной сумме, подлежащей выплате, графике погашения этой суммы.
Данные доводы отмену решения не влекут.
По смыслу ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из этих положений обращение к ответчику с заявлением о предоставлении документов, необходимых ему для реализации своих прав и исполнения обязанностей, вытекающих из кредитных правоотношений, должен доказать истец.
Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, пришел к выводу, что данный факт не доказан, и в удовлетворении иска отказал именно по этому основанию, а не по мотиву отсутствия у истца прав на получение необходимой информации.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу Д. на заочное решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 1 сентября 2014 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 10.12.2014 ПО ДЕЛУ N 33-4591-14Г.
Требование: Об истребовании документов.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истцом была направлена ответчику претензия об истребовании копий документов по кредитному договору, заключенному между сторонами, однако ответа на претензию получено не было.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2014 г. по делу N 33-4591-14г.
Докладчик: Нестерова Л.В.
Судья: Павлова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Семенова Н.В.,
судей Нестеровой Л.В., Смирновой Е.Д.,
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д. к открытому акционерному обществу "..." о возложении обязанности предоставить документы, поступившее по апелляционной жалобе Д.
на заочное решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 1 сентября 2014 года, которым в удовлетворении иска Д. к открытому акционерному обществу "..." о возложении обязанности предоставить копии договора от 31 января 2013 года и приложения к нему, графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету за весь период отказано.
Заслушав доклад судьи Нестеровой Л.В., судебная коллегия
установила:
Д. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу "..." (далее также - Банк), в котором просил возложить на ответчика обязанность предоставить ему копии договора от 31 января 2013 года и приложения к нему, графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету за весь период.
Требования мотивировал тем, что данный договор заключен между ними (сторонами) на выпуск кредитной карты.
Ввиду отсутствия у него (истца) вышеуказанных документов 20 мая 2014 года он направил Банку претензию об их предоставлении, но ответа не получил. Между тем он (Д.) вправе располагать информацией, содержащихся в них, а ее недостаточность приводит к нарушению его прав как потребителя.
В судебное заседание стороны не явились.
Судом принято указанное решение, обжалованное истцом на предмет отмены по мотивам незаконности и необоснованности.
Изучив дело, рассмотрев его в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив эти доводы, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что направление Банку заявления о предоставлении документов, указанных в иске, истец не доказал.
С принятым решением Д. не согласился и в апелляционной жалобе ссылается на то, что он (истец) как потребитель вправе знать обо всех операциях по своему счету, открытому для получения и обслуживания кредита по кредитному договору, и Банк обязан предоставить ему информацию о размере кредита, о полной сумме, подлежащей выплате, графике погашения этой суммы.
Данные доводы отмену решения не влекут.
По смыслу ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из этих положений обращение к ответчику с заявлением о предоставлении документов, необходимых ему для реализации своих прав и исполнения обязанностей, вытекающих из кредитных правоотношений, должен доказать истец.
Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, пришел к выводу, что данный факт не доказан, и в удовлетворении иска отказал именно по этому основанию, а не по мотиву отсутствия у истца прав на получение необходимой информации.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу Д. на заочное решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 1 сентября 2014 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)