Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Козловой Н.В.,
судей Сафина Ф.Ф.,
Якуповой Н.Н.,
при секретаре А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО банк "Инвестиционный капитал" В.Э.Р. на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от <дата>, которым постановлено:
исковые требования ОАО банк "Инвестиционный капитал" к Т.С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Заслушав доклад судьи Сафина Ф.Ф., Судебная коллегия
установила:
ОАО банк "Инвестиционный капитал" обратилось в суд с иском к Т.С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <N> от <дата>.
Согласно условиям указанного договора, банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты> рублей (п. 2.2. договора); процентная ставка - <данные изъяты>% годовых (п. 4.1. договора); ежемесячный страховой платеж - <данные изъяты> рубля (п. 2.3. договора); порядок погашения кредита - аннуитетные платежи по графику платежей (п. п. 4.4. договора); срок пользования кредитом <данные изъяты> дней; полная стоимость кредита по договору составляет <данные изъяты>% годовых и указана в графике платежей (п. 4.3 договора).
Т.С.Б. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные платежи в порядке и на условиях договора (п. 4.5. договора).
Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере. Однако заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.
На основании п. 6.2. договора банк направил заемщику уведомление <N> от <дата> с требованием погасить задолженность. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
По состоянию на <дата> задолженность по договору составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - проценты; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка - пени на просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - штрафы.
Просил взыскать с Т.С.Б. в пользу ОАО "ИнвестКапиталБанк" задолженность по кредитному договору <N> от <дата> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель ОАО банк "Инвестиционный капитал" В.Э.Р. считает решение суда незаконным и необоснованным.
Определением Судебной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан от <дата> суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Законным решение является, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
В соответствии со ст. 228 ГПК РФ в ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции, а также при совершении вне судебного заседания каждого отдельного процессуального действия составляется протокол.
Статьей 230 ГПК РФ установлены требования, предъявляемые к протоколу судебного заседания. В частности, он должен быть составлен в судебном заседании, в письменной форме и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания.
В нарушение названных норм закона, протокол судебного заседания от <дата> отсутствует.
Кроме того, Судебной коллегией установлено, что в материалах дела имеется резолютивная часть решения Кировского районного суда г. Уфы РБ от <дата> (проект), в которой отсутствует подпись судьи (л.д. 55), также отсутствует обжалуемое мотивированное решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан <дата>.
Согласно п. п. 5, 6 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является отсутствие в деле протокола судебного заседания, решение суда не подписано судьей.
В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции представитель ОАО банк "Инвестиционный капитал" В.Э.Р. поддержала исковые требования в полном объеме, просила взыскать задолженность согласно расчету по состоянию на <дата>, сообщив, что после этого погашения задолженности Т.С.Б. не осуществлялись.
Ответчик Т.С.Б. в судебное заседание не явилась. По известным суду адресам были направлены извещения, однако Т.С.Б. за ними не является, от получения телеграмм уклоняется.
По общему правилу, лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.
Указанные обстоятельства дают Судебной коллегии основания полагать, что ответчик осведомлен о том, что имеется спор о взыскании кредитной задолженности.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от <дата>, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, Т.С.Б. был назначен адвокат коллегии адвокатов "М." С.А.В. для представления ее интересов в суде апелляционной инстанции.
Адвокат С.А.В. исковые требования не признала.
Выслушав представителя ОАО банк "Инвестиционный капитал" В.Э.Р., действующую на основании доверенности <N> от <дата>, представителя Т.С.Б. - адвоката С.А.В., действующую на основании ордера <N> от <дата>, исследовав материалы дела, Судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
При этом в силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора
Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что <дата> между ОАО "ИнвестКапиталБанк" и Т.С.Б. заключен кредитный договор <N>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> дней. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан возвращать ежемесячно, а также ежемесячно выплачивать проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых в соответствии и сроки, согласно графику погашения задолженности. Полная стоимость кредита составила <данные изъяты>% годовых. В случае нарушения сроков возврата кредита, заемщик уплачивает банку, помимо процентов, штраф в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, пени на сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки, пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки, пени на сумму неоплаченных в срок комиссий в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки, пени на сумму задолженностей (просроченных основного долга, процентов, комиссий) в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки, если срок пользования кредитом истек или договор расторгнут, но задолженность не погашена полностью. Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается банковским ордером <N> от <дата>, расходным кассовым ордером <N> от <дата>.
Письмом <N> от <дата> ответчику Т.С.Б. было направлено уведомление о наличии задолженности с требованием о ее погашении.
Однако ответчик не исполнил обязательства перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.
По состоянию на <дата> задолженность по договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - проценты; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка - пени на просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - штрафы.
Исходя из вышеуказанных норм права и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, Судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с Т.С.Б. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - проценты; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка - пени на просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - штрафы.
Расчет задолженности Судебной коллегией проверен и признан верным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Т.С.Б. в пользу ОАО банк "Инвестиционный капитал" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Уфы РБ от <дата> отменить.
Принять по делу новое решение, которым исковое заявление ОАО банк "Инвестиционный капитал" удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Т.С.Б. в пользу ОАО банк "Инвестиционный капитал" задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Т.С.Б. в пользу ОАО банк "Инвестиционный капитал" расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Председательствующий
Н.В.КОЗЛОВА
Судьи
Ф.Ф.САФИН
Н.Н.ЯКУПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 14.01.2014 ПО ДЕЛУ N 33-129/2014
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2014 г. по делу N 33-129/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Козловой Н.В.,
судей Сафина Ф.Ф.,
Якуповой Н.Н.,
при секретаре А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО банк "Инвестиционный капитал" В.Э.Р. на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от <дата>, которым постановлено:
исковые требования ОАО банк "Инвестиционный капитал" к Т.С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Заслушав доклад судьи Сафина Ф.Ф., Судебная коллегия
установила:
ОАО банк "Инвестиционный капитал" обратилось в суд с иском к Т.С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <N> от <дата>.
Согласно условиям указанного договора, банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты> рублей (п. 2.2. договора); процентная ставка - <данные изъяты>% годовых (п. 4.1. договора); ежемесячный страховой платеж - <данные изъяты> рубля (п. 2.3. договора); порядок погашения кредита - аннуитетные платежи по графику платежей (п. п. 4.4. договора); срок пользования кредитом <данные изъяты> дней; полная стоимость кредита по договору составляет <данные изъяты>% годовых и указана в графике платежей (п. 4.3 договора).
Т.С.Б. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные платежи в порядке и на условиях договора (п. 4.5. договора).
Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере. Однако заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.
На основании п. 6.2. договора банк направил заемщику уведомление <N> от <дата> с требованием погасить задолженность. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
По состоянию на <дата> задолженность по договору составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - проценты; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка - пени на просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - штрафы.
Просил взыскать с Т.С.Б. в пользу ОАО "ИнвестКапиталБанк" задолженность по кредитному договору <N> от <дата> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель ОАО банк "Инвестиционный капитал" В.Э.Р. считает решение суда незаконным и необоснованным.
Определением Судебной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан от <дата> суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Законным решение является, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
В соответствии со ст. 228 ГПК РФ в ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции, а также при совершении вне судебного заседания каждого отдельного процессуального действия составляется протокол.
Статьей 230 ГПК РФ установлены требования, предъявляемые к протоколу судебного заседания. В частности, он должен быть составлен в судебном заседании, в письменной форме и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания.
В нарушение названных норм закона, протокол судебного заседания от <дата> отсутствует.
Кроме того, Судебной коллегией установлено, что в материалах дела имеется резолютивная часть решения Кировского районного суда г. Уфы РБ от <дата> (проект), в которой отсутствует подпись судьи (л.д. 55), также отсутствует обжалуемое мотивированное решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан <дата>.
Согласно п. п. 5, 6 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является отсутствие в деле протокола судебного заседания, решение суда не подписано судьей.
В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции представитель ОАО банк "Инвестиционный капитал" В.Э.Р. поддержала исковые требования в полном объеме, просила взыскать задолженность согласно расчету по состоянию на <дата>, сообщив, что после этого погашения задолженности Т.С.Б. не осуществлялись.
Ответчик Т.С.Б. в судебное заседание не явилась. По известным суду адресам были направлены извещения, однако Т.С.Б. за ними не является, от получения телеграмм уклоняется.
По общему правилу, лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.
Указанные обстоятельства дают Судебной коллегии основания полагать, что ответчик осведомлен о том, что имеется спор о взыскании кредитной задолженности.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от <дата>, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, Т.С.Б. был назначен адвокат коллегии адвокатов "М." С.А.В. для представления ее интересов в суде апелляционной инстанции.
Адвокат С.А.В. исковые требования не признала.
Выслушав представителя ОАО банк "Инвестиционный капитал" В.Э.Р., действующую на основании доверенности <N> от <дата>, представителя Т.С.Б. - адвоката С.А.В., действующую на основании ордера <N> от <дата>, исследовав материалы дела, Судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
При этом в силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора
Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что <дата> между ОАО "ИнвестКапиталБанк" и Т.С.Б. заключен кредитный договор <N>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> дней. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан возвращать ежемесячно, а также ежемесячно выплачивать проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых в соответствии и сроки, согласно графику погашения задолженности. Полная стоимость кредита составила <данные изъяты>% годовых. В случае нарушения сроков возврата кредита, заемщик уплачивает банку, помимо процентов, штраф в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, пени на сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки, пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки, пени на сумму неоплаченных в срок комиссий в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки, пени на сумму задолженностей (просроченных основного долга, процентов, комиссий) в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки, если срок пользования кредитом истек или договор расторгнут, но задолженность не погашена полностью. Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается банковским ордером <N> от <дата>, расходным кассовым ордером <N> от <дата>.
Письмом <N> от <дата> ответчику Т.С.Б. было направлено уведомление о наличии задолженности с требованием о ее погашении.
Однако ответчик не исполнил обязательства перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.
По состоянию на <дата> задолженность по договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - проценты; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка - пени на просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - штрафы.
Исходя из вышеуказанных норм права и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, Судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с Т.С.Б. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - проценты; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка - пени на просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - штрафы.
Расчет задолженности Судебной коллегией проверен и признан верным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Т.С.Б. в пользу ОАО банк "Инвестиционный капитал" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Уфы РБ от <дата> отменить.
Принять по делу новое решение, которым исковое заявление ОАО банк "Инвестиционный капитал" удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Т.С.Б. в пользу ОАО банк "Инвестиционный капитал" задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Т.С.Б. в пользу ОАО банк "Инвестиционный капитал" расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Председательствующий
Н.В.КОЗЛОВА
Судьи
Ф.Ф.САФИН
Н.Н.ЯКУПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)