Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Осетровой З.Х.,
судей Фахретдиновой Р.Ф, Якуповой Н.Н.,
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Х.Р.М. на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 декабря 2014 года, которым постановлено:
исковые требования Акционерного коммерческого банка "Б." (открытое акционерное общество) к Х.Р.М. о возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом подлежащими удовлетворить.
Взыскать с Х.Р.М., дата года рождения, в пользу ОАО АКБ "Б." сумму задолженности по кредитному договору N ... от дата. по состоянию на дата в размере ...., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с дата по дата в размере ....; просроченные проценты за пользование кредитом в размере ....; просроченная ссудная задолженность в размере ..., остаток срочной ссудной задолженности в размере ....
Взыскать с Х.Р.М., дата года рождения в пользу ОАО АКБ "Б." расходы на уплату государственной пошлины в размере ....
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Фахретдиновой Р.Ф., судебная коллегия
установила:
ОАО АКБ "Б." обратился с иском к Х.Р.М. о возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом.
В обоснование требования указал, что дата между ОАО АКБ "Б." и Х.Р.М. был заключен кредитный договор N ..., по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере ... рублей, со сроком возврата кредита дата. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на дата составляет сумму в размере ... рублей, а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с дата по дата в размере ... рублей; просроченные проценты за пользование кредитом в размере ... рублей; просроченная ссудная задолженность в размере ... рублей, остаток срочной ссудной задолженности в размере ... рублей.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Х.Р.М. просит отменить решение суда. В обоснование доводов жалобы указывает, что о судебных заседаниях его не извещали, он потерял трудоспособность, при заключении кредитного договора ему была навязан услуга страхования. Просит рассмотреть вопрос перехода его обязательств перед банком к страховщику ООО "С.И.".
В возражении на апелляционную жалобу ОАО АКБ "Б." указывает, что суд первой инстанции предпринял все необходимые меры для извещения ответчика, все юридически значимые обстоятельства дела, имевшие место на тот момент обстоятельства были правильно установлены судом и получили свою должную правовую оценку. Ответчиком не представлено доказательств о наступлении страхового случая.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации, рассмотрела дело без участия указанных лиц.
Исследовав материалы дела, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ОАО АКБ "Б.", возражавшего относительно доводов жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
Исходя из требований ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основные обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.
По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
Согласно п. 1 ст. 416 ГК Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Согласно положениям ч. 1 ст. 934 ГК Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Как следует из материалов дела, дата между ОАО АКБ "Б." и Х.Р.М. был заключен кредитный договор N ..., по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере ... рублей, со сроком возврата кредита дата.
В этот же день между ООО "С.И." и Х.Р.М. был заключен договор страхования от несчастных случаев N ..., согласно которому в случае наступления страхового случая страховщик обязуется произвести страховую выплату выгодоприобретателю, а страхователь обязуется уплатить страховую премию на условиях настоящего договора.
В соответствие с п. 3.2 условий договора страхования от несчастных случаев страховыми случаями являются несчастные случаи, произошедшие в период действия настоящего договора и приведшие к постоянной утрате (снижению) застрахованным лицом общей трудоспособности с установлением инвалидности или смерть застрахованного лица, в том числе произошедшая не позднее года со дня наступления несчастного случая.
Вопреки доводам апелляционной жалобы о наступлении страхового случая, Х.Р.М. не представлено доказательств об установлении ему инвалидности. В апелляционной жалобе ответчик указывает, что в связи с плохим здоровьем он занимается оформлением инвалидности.
Также судом апелляционной инстанции проверены иные доводы апелляционной жалобы, которые опровергаются материалами дела.
Так, согласно п. 5.1.1 и 5.1.2 кредитного договора у Х.Р.М. был выбор отказаться от заключения договора страхования и получить кредит с повышенной кредитной ставкой. Однако заемщик выбрал вариант с заключением договора страхования и кредитного договора с пониженной кредитной ставкой.
При таких обстоятельствах, оснований полагать о наличии навязанной услуги со стороны банка либо страховщика у суда первой инстанции не имелось.
Судебная коллегия также считает, что суд первой инстанции предпринял все необходимые меры для извещения ответчика, а именно направил телеграмму по адресу, указанному в паспорте Х.Р.М. как постоянное место жительства, которую получила его жена, направил запросы в УФМС для установления места жительства ответчика и по получении ответа направил Х.Р.М. извещение по такому адресу, которое вернулось по истечении срока хранения.
Кроме того, согласно п. 13.1 кредитного договора при изменении своих реквизитов, в том числе, места регистрации, места фактического проживания, места работы, изменения номеров телефонов, стороны обязаны своевременно информировать об этом друг друга, что не было сделано Х.Р.М. при перемене места жительства.
Таким образом, ответчик не представил доказательств в подтверждение доводов апелляционной жалобы, как того требует ст. 56 ГПК Российской Федерации.
Иных доводов, которые могут повлечь отмену решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Х.Р.М. - без удовлетворения.
Председательствующий
З.Х.ОСЕТРОВА
Судьи
Р.Ф.ФАХРЕТДИНОВА
Н.Н.ЯКУПОВА
Справка: судья Кочкина И.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 16.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-6172/2015
Требование: О возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2015 г. по делу N 33-6172/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Осетровой З.Х.,
судей Фахретдиновой Р.Ф, Якуповой Н.Н.,
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Х.Р.М. на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 декабря 2014 года, которым постановлено:
исковые требования Акционерного коммерческого банка "Б." (открытое акционерное общество) к Х.Р.М. о возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом подлежащими удовлетворить.
Взыскать с Х.Р.М., дата года рождения, в пользу ОАО АКБ "Б." сумму задолженности по кредитному договору N ... от дата. по состоянию на дата в размере ...., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с дата по дата в размере ....; просроченные проценты за пользование кредитом в размере ....; просроченная ссудная задолженность в размере ..., остаток срочной ссудной задолженности в размере ....
Взыскать с Х.Р.М., дата года рождения в пользу ОАО АКБ "Б." расходы на уплату государственной пошлины в размере ....
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Фахретдиновой Р.Ф., судебная коллегия
установила:
ОАО АКБ "Б." обратился с иском к Х.Р.М. о возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом.
В обоснование требования указал, что дата между ОАО АКБ "Б." и Х.Р.М. был заключен кредитный договор N ..., по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере ... рублей, со сроком возврата кредита дата. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на дата составляет сумму в размере ... рублей, а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с дата по дата в размере ... рублей; просроченные проценты за пользование кредитом в размере ... рублей; просроченная ссудная задолженность в размере ... рублей, остаток срочной ссудной задолженности в размере ... рублей.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Х.Р.М. просит отменить решение суда. В обоснование доводов жалобы указывает, что о судебных заседаниях его не извещали, он потерял трудоспособность, при заключении кредитного договора ему была навязан услуга страхования. Просит рассмотреть вопрос перехода его обязательств перед банком к страховщику ООО "С.И.".
В возражении на апелляционную жалобу ОАО АКБ "Б." указывает, что суд первой инстанции предпринял все необходимые меры для извещения ответчика, все юридически значимые обстоятельства дела, имевшие место на тот момент обстоятельства были правильно установлены судом и получили свою должную правовую оценку. Ответчиком не представлено доказательств о наступлении страхового случая.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации, рассмотрела дело без участия указанных лиц.
Исследовав материалы дела, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ОАО АКБ "Б.", возражавшего относительно доводов жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
Исходя из требований ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основные обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.
По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
Согласно п. 1 ст. 416 ГК Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Согласно положениям ч. 1 ст. 934 ГК Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Как следует из материалов дела, дата между ОАО АКБ "Б." и Х.Р.М. был заключен кредитный договор N ..., по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере ... рублей, со сроком возврата кредита дата.
В этот же день между ООО "С.И." и Х.Р.М. был заключен договор страхования от несчастных случаев N ..., согласно которому в случае наступления страхового случая страховщик обязуется произвести страховую выплату выгодоприобретателю, а страхователь обязуется уплатить страховую премию на условиях настоящего договора.
В соответствие с п. 3.2 условий договора страхования от несчастных случаев страховыми случаями являются несчастные случаи, произошедшие в период действия настоящего договора и приведшие к постоянной утрате (снижению) застрахованным лицом общей трудоспособности с установлением инвалидности или смерть застрахованного лица, в том числе произошедшая не позднее года со дня наступления несчастного случая.
Вопреки доводам апелляционной жалобы о наступлении страхового случая, Х.Р.М. не представлено доказательств об установлении ему инвалидности. В апелляционной жалобе ответчик указывает, что в связи с плохим здоровьем он занимается оформлением инвалидности.
Также судом апелляционной инстанции проверены иные доводы апелляционной жалобы, которые опровергаются материалами дела.
Так, согласно п. 5.1.1 и 5.1.2 кредитного договора у Х.Р.М. был выбор отказаться от заключения договора страхования и получить кредит с повышенной кредитной ставкой. Однако заемщик выбрал вариант с заключением договора страхования и кредитного договора с пониженной кредитной ставкой.
При таких обстоятельствах, оснований полагать о наличии навязанной услуги со стороны банка либо страховщика у суда первой инстанции не имелось.
Судебная коллегия также считает, что суд первой инстанции предпринял все необходимые меры для извещения ответчика, а именно направил телеграмму по адресу, указанному в паспорте Х.Р.М. как постоянное место жительства, которую получила его жена, направил запросы в УФМС для установления места жительства ответчика и по получении ответа направил Х.Р.М. извещение по такому адресу, которое вернулось по истечении срока хранения.
Кроме того, согласно п. 13.1 кредитного договора при изменении своих реквизитов, в том числе, места регистрации, места фактического проживания, места работы, изменения номеров телефонов, стороны обязаны своевременно информировать об этом друг друга, что не было сделано Х.Р.М. при перемене места жительства.
Таким образом, ответчик не представил доказательств в подтверждение доводов апелляционной жалобы, как того требует ст. 56 ГПК Российской Федерации.
Иных доводов, которые могут повлечь отмену решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Х.Р.М. - без удовлетворения.
Председательствующий
З.Х.ОСЕТРОВА
Судьи
Р.Ф.ФАХРЕТДИНОВА
Н.Н.ЯКУПОВА
Справка: судья Кочкина И.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)