Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору по погашению кредита, в связи с чем за ним образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Рождественская О.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Зубковой З.В., Зельхарняевой А.И.,
при секретаре...... Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И.
гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Г. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от........ года, которым постановлено:
"Взыскать с Г. в пользу ЗАО "ЮниКредит Банк" в счет погашения задолженности по кредитному договору...... 20 рублей, в том числе, в счет погашения основного долга и процентов.... рублей, штрафные проценты - ...... рублей, проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, ...... рублей.
Взыскать с Г. в пользу ЗАО "ЮниКредит Банк" госпошлину в размере..... рублей.
Обратить взыскание на автомобиль марки....., ...... года выпуска, цвет перлам-серебристый, установив начальную продажную цену на торгах в размере ......,00 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать",
ЗАО "ЮниКредит Банк" обратилось в суд с иском к Г. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору по погашению кредита, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере.... рублей, которую истец с расходами по оплате государственной пошлины просит взыскать с ответчика в судебном порядке, а также просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ".....", установив начальную продажную цену в размере...... рублей.
В судебное заседание представитель истца ЗАО "ЮниКредит Банк" по доверенности М. явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Г. в судебное заседание явился, наличие задолженности перед банком не оспаривал, однако не согласился с расчетом истца, указав, что банком не были учтены некоторые его платежи. Представил квитанции, просил суд рассчитать необходимую к погашению сумму, а также снизить размер штрафных неустоек.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит по доводам апелляционной жалобы ответчик Г.
В силу ст. 327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения ответчика Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая надлежащее уведомление истца, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа, так как в силу ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что...... года между ЗАО "ЮниКредит Банк" и Г. заключен договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля.
В соответствии с кредитным договором, банк предоставил ответчику кредит в размере..... рублей под ....% годовых на срок до....... года для оплаты не более......., ......% стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля марки "......".
Договор заключен на условиях, изложенных в заявлении на предоставление кредита на приобретение автомобиля, подписанном Г., Общих условиях предоставления ЗАО "ЮниКредит Банк" кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог.
Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и оплата процентов по нему производится заемщиком ежемесячно..... календарного дня, ежемесячный платеж в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им составляет...... руб.
В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере .....% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.
Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой....... года сумма кредита....... руб. была зачислена на счет ответчика, а затем произведена оплата по счету по договору купли-продажи автомобиля.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ...... года между сторонами также был заключен договор залога, в соответствии с которым Г. передал банку в залог приобретаемое транспортное средство-автомобиль "......", VIN........, двигатель: .........., ....... года выпуска, цвет: перлам-серебристый. Договор был заключен путем направления Г. оферты-заявления и ее акцепта банком. Акцепт банком был осуществлен путем направления Г. письма-извещения о принятии автомобиля в залог.
Согласно представленной банком выписке из лицевого счета, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей.
......года банк направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении всей задолженности по договору в течение трех рабочих дней со дня получения требования.
В установленный срок задолженность ответчиком погашена не была.
Согласно расчетам истца, задолженность ответчика по состоянию на...... г. составила....... рублей, в том числе: ....... рублей - просроченная задолженность по основному долгу, ...... - просроченные проценты, ....... рублей - штрафные проценты, ...... рублей - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.
Определяя размер задолженности по кредитному договору, суд первой инстанции, проверив представленные истцом расчеты, правомерно исключил из суммы задолженности по основному долгу и просроченным процентам не учтенный банком платеж в размере....... рублей (платежное поручение N...... от...... г.), а также исключил....... руб. - как неучтенную банком часть от произведенного ответчиком..... г. платежа в сумме...... руб., и взыскал с ответчика в пользу истца в счет уплаты основного долга и процентов..... рублей ((...... + ......) - ..... - .......).
Кроме того, с учетом ходатайства ответчика о снижении подлежащих взысканию пени, суд, применив положения ст. 333 ГК РФ, правомерно снизил размер штрафных процентов до....... рублей и процентов, начисленных на просроченную задолженность, до..... рублей.
Также суд пришел к правильному выводу об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль "........".
В соответствии со ст. ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Из положений ст. 350 ГК РФ следует, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Согласно п. 3 ст. 24.1 Закона РФ "О залоге" стороны могут предусмотреть в договоре о залоге условие о порядке реализации по решению суда и (или) условие о возможности обращения взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке.
В случае, если залогодателем и залогодержателем в договор о залоге включено условие о порядке реализации заложенного движимого имущества по решению суда и залогодержатель обращается в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное движимое имущество и о его реализации в соответствии с условиями указанного договора, суд, принимая решение об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, устанавливает порядок реализации заложенного имущества в соответствии с условием о порядке, установленном указанным договором.
Определяя начальную продажную цену автомобиля ".......", суд установил ее на основании условий договора залога транспортного средства, согласно которым стоимость автомобиля составляет...... руб.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины взысканы с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом в расчете не учтены два платежа, произведенные ответчиком...... г. и...... г. на общую сумму..... руб., не могут повлечь отмену решения суда, поскольку платежные документы ответчиком суду первой инстанции не были представлены.
Доводы апелляционной жалобы о завышенном размере штрафных процентов являются несостоятельными, поскольку судом размер штрафных процентов снижен на основании ст. 333 ГК РФ более чем в три раза.
Иные доводы апелляционной жалобы не могут повлиять на правильность постановленного судом решения, поскольку направлены на иную оценку представленных доказательств.
При таких обстоятельствах решение суда является законным, оно принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено.
Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от...... года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.03.2015 ПО ДЕЛУ N 33-9934/2015
Требование: О взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору по погашению кредита, в связи с чем за ним образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2015 г. по делу N 33-9934/2015
Судья: Рождественская О.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Зубковой З.В., Зельхарняевой А.И.,
при секретаре...... Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И.
гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Г. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от........ года, которым постановлено:
"Взыскать с Г. в пользу ЗАО "ЮниКредит Банк" в счет погашения задолженности по кредитному договору...... 20 рублей, в том числе, в счет погашения основного долга и процентов.... рублей, штрафные проценты - ...... рублей, проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, ...... рублей.
Взыскать с Г. в пользу ЗАО "ЮниКредит Банк" госпошлину в размере..... рублей.
Обратить взыскание на автомобиль марки....., ...... года выпуска, цвет перлам-серебристый, установив начальную продажную цену на торгах в размере ......,00 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать",
установила:
ЗАО "ЮниКредит Банк" обратилось в суд с иском к Г. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору по погашению кредита, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере.... рублей, которую истец с расходами по оплате государственной пошлины просит взыскать с ответчика в судебном порядке, а также просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ".....", установив начальную продажную цену в размере...... рублей.
В судебное заседание представитель истца ЗАО "ЮниКредит Банк" по доверенности М. явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Г. в судебное заседание явился, наличие задолженности перед банком не оспаривал, однако не согласился с расчетом истца, указав, что банком не были учтены некоторые его платежи. Представил квитанции, просил суд рассчитать необходимую к погашению сумму, а также снизить размер штрафных неустоек.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит по доводам апелляционной жалобы ответчик Г.
В силу ст. 327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения ответчика Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая надлежащее уведомление истца, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа, так как в силу ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что...... года между ЗАО "ЮниКредит Банк" и Г. заключен договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля.
В соответствии с кредитным договором, банк предоставил ответчику кредит в размере..... рублей под ....% годовых на срок до....... года для оплаты не более......., ......% стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля марки "......".
Договор заключен на условиях, изложенных в заявлении на предоставление кредита на приобретение автомобиля, подписанном Г., Общих условиях предоставления ЗАО "ЮниКредит Банк" кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог.
Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и оплата процентов по нему производится заемщиком ежемесячно..... календарного дня, ежемесячный платеж в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им составляет...... руб.
В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере .....% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.
Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой....... года сумма кредита....... руб. была зачислена на счет ответчика, а затем произведена оплата по счету по договору купли-продажи автомобиля.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ...... года между сторонами также был заключен договор залога, в соответствии с которым Г. передал банку в залог приобретаемое транспортное средство-автомобиль "......", VIN........, двигатель: .........., ....... года выпуска, цвет: перлам-серебристый. Договор был заключен путем направления Г. оферты-заявления и ее акцепта банком. Акцепт банком был осуществлен путем направления Г. письма-извещения о принятии автомобиля в залог.
Согласно представленной банком выписке из лицевого счета, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей.
......года банк направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении всей задолженности по договору в течение трех рабочих дней со дня получения требования.
В установленный срок задолженность ответчиком погашена не была.
Согласно расчетам истца, задолженность ответчика по состоянию на...... г. составила....... рублей, в том числе: ....... рублей - просроченная задолженность по основному долгу, ...... - просроченные проценты, ....... рублей - штрафные проценты, ...... рублей - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.
Определяя размер задолженности по кредитному договору, суд первой инстанции, проверив представленные истцом расчеты, правомерно исключил из суммы задолженности по основному долгу и просроченным процентам не учтенный банком платеж в размере....... рублей (платежное поручение N...... от...... г.), а также исключил....... руб. - как неучтенную банком часть от произведенного ответчиком..... г. платежа в сумме...... руб., и взыскал с ответчика в пользу истца в счет уплаты основного долга и процентов..... рублей ((...... + ......) - ..... - .......).
Кроме того, с учетом ходатайства ответчика о снижении подлежащих взысканию пени, суд, применив положения ст. 333 ГК РФ, правомерно снизил размер штрафных процентов до....... рублей и процентов, начисленных на просроченную задолженность, до..... рублей.
Также суд пришел к правильному выводу об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль "........".
В соответствии со ст. ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Из положений ст. 350 ГК РФ следует, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Согласно п. 3 ст. 24.1 Закона РФ "О залоге" стороны могут предусмотреть в договоре о залоге условие о порядке реализации по решению суда и (или) условие о возможности обращения взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке.
В случае, если залогодателем и залогодержателем в договор о залоге включено условие о порядке реализации заложенного движимого имущества по решению суда и залогодержатель обращается в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное движимое имущество и о его реализации в соответствии с условиями указанного договора, суд, принимая решение об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, устанавливает порядок реализации заложенного имущества в соответствии с условием о порядке, установленном указанным договором.
Определяя начальную продажную цену автомобиля ".......", суд установил ее на основании условий договора залога транспортного средства, согласно которым стоимость автомобиля составляет...... руб.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины взысканы с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом в расчете не учтены два платежа, произведенные ответчиком...... г. и...... г. на общую сумму..... руб., не могут повлечь отмену решения суда, поскольку платежные документы ответчиком суду первой инстанции не были представлены.
Доводы апелляционной жалобы о завышенном размере штрафных процентов являются несостоятельными, поскольку судом размер штрафных процентов снижен на основании ст. 333 ГК РФ более чем в три раза.
Иные доводы апелляционной жалобы не могут повлиять на правильность постановленного судом решения, поскольку направлены на иную оценку представленных доказательств.
При таких обстоятельствах решение суда является законным, оно принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено.
Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от...... года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)