Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что в течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кухарев А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего Безгиновой Л.А.,
судей Селюковой З.Н., Калоевой З.А.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Б. на решение Труновского районного суда Ставропольского края от 27 февраля 2015 года по исковому заявлению Открытого акционерного общества "БИНБАНК" к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
заслушав доклад судьи Селюковой З.Н.,
установила:
ОАО "БИНБАНК" обратился в Труновский районный суд Ставропольского края с иском к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, начисленных процентов и расходов по оплате государственной пошлины ссылаясь на то, что в соответствии с Кредитным договором N.... от.... года. ОАО "БИНБАНК" является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму... рублей. Кредит выдавался на потребительские нужды под ...% годовых. Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1.1) Банк перечислил... года Б. денежные средства в сумме... рублей, что подтверждается выпиской по открытому текущем счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить Кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты (п. 1.2 Договора). В соответствии с пунктом 2 договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет ...% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.... года Банк направил Ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. По состоянию на... года задолженность Ответчика составляет... рублей, в том числе: просроченный основной долг - ... рублей, просроченные проценты - ... рублей. На основании изложенного просил суд: взыскать с ответчика Б. в пользу Открытого акционерного общества "БИНБАНК".... рублей, в том числе: просроченный основной долг - .... рублей, просроченные проценты - .... рублей; взыскать с ответчика Б. в пользу Открытого акционерного общества "БИНБАНК" расходы по оплате госпошлины в размере.... рублей.
Решением Труновского районного суда Ставропольского края от 27 февраля 2015 года исковые требования Открытого акционерного общества "БИНБАНК" к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.
Суд взыскал с ответчика Б. в пользу Открытого акционерного общества "БИНБАНК".... рубля... копеек, в том числе: ... рубля... копеек - просроченный основной долг, .... рублей... копеек - просроченные проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере... рублей.... копейки.
Не согласившись с постановленным решением, Б. подал апелляционную жалобу, в которой указал, что не согласен с решением суда, кредит брал для других лиц и денежные средства полученные от кредита на свои нужды не тратил. Просит решение Труновского районного суда Ставропольского края от 27 февраля 2015 года отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований ОАО "Бинбанк".
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ - банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, между ОАО "БИНБАНК" и Б. был заключен кредитный договор N... от.... г., согласно которому, заемщику был предоставлен кредит в сумме.... рублей, на... лет под ...% годовых (л.д. 7 - 8).
Ответчик, надлежащим образом условия кредитного договора не выполнял, платежи в погашение задолженности длительное время не вносил. Сумма задолженности по кредитному договору составила... рубля... копеек.
В адрес ответчика направлялось требование о досрочном истребовании задолженности процентов за пользование кредитом, данное требование заемщиком выполнено не было (л.д. 19). До настоящего времени обязательство ответчика по кредитному договору не исполнено.
Разрешая спор, руководствуясь нормами статей 819, 810, 307, 811 ГК РФ, суд первой инстанции, исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным доказательствам, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда и находит его правильным.
Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются доказательствами, проверенными и оцененными судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, согласуются с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения. Оснований не согласиться с оценкой обстоятельств дела, данной судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными и не могут быть приняты судебной коллегией во внимание. Решение суда является законным и обоснованным, и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Труновского районного суда Ставропольского края от 27 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 26.05.2015 ПО ДЕЛУ N 33-3117/15
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что в течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2015 г. по делу N 33-3117/15
Судья Кухарев А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего Безгиновой Л.А.,
судей Селюковой З.Н., Калоевой З.А.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Б. на решение Труновского районного суда Ставропольского края от 27 февраля 2015 года по исковому заявлению Открытого акционерного общества "БИНБАНК" к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
заслушав доклад судьи Селюковой З.Н.,
установила:
ОАО "БИНБАНК" обратился в Труновский районный суд Ставропольского края с иском к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, начисленных процентов и расходов по оплате государственной пошлины ссылаясь на то, что в соответствии с Кредитным договором N.... от.... года. ОАО "БИНБАНК" является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму... рублей. Кредит выдавался на потребительские нужды под ...% годовых. Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1.1) Банк перечислил... года Б. денежные средства в сумме... рублей, что подтверждается выпиской по открытому текущем счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить Кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты (п. 1.2 Договора). В соответствии с пунктом 2 договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет ...% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.... года Банк направил Ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. По состоянию на... года задолженность Ответчика составляет... рублей, в том числе: просроченный основной долг - ... рублей, просроченные проценты - ... рублей. На основании изложенного просил суд: взыскать с ответчика Б. в пользу Открытого акционерного общества "БИНБАНК".... рублей, в том числе: просроченный основной долг - .... рублей, просроченные проценты - .... рублей; взыскать с ответчика Б. в пользу Открытого акционерного общества "БИНБАНК" расходы по оплате госпошлины в размере.... рублей.
Решением Труновского районного суда Ставропольского края от 27 февраля 2015 года исковые требования Открытого акционерного общества "БИНБАНК" к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.
Суд взыскал с ответчика Б. в пользу Открытого акционерного общества "БИНБАНК".... рубля... копеек, в том числе: ... рубля... копеек - просроченный основной долг, .... рублей... копеек - просроченные проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере... рублей.... копейки.
Не согласившись с постановленным решением, Б. подал апелляционную жалобу, в которой указал, что не согласен с решением суда, кредит брал для других лиц и денежные средства полученные от кредита на свои нужды не тратил. Просит решение Труновского районного суда Ставропольского края от 27 февраля 2015 года отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований ОАО "Бинбанк".
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ - банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, между ОАО "БИНБАНК" и Б. был заключен кредитный договор N... от.... г., согласно которому, заемщику был предоставлен кредит в сумме.... рублей, на... лет под ...% годовых (л.д. 7 - 8).
Ответчик, надлежащим образом условия кредитного договора не выполнял, платежи в погашение задолженности длительное время не вносил. Сумма задолженности по кредитному договору составила... рубля... копеек.
В адрес ответчика направлялось требование о досрочном истребовании задолженности процентов за пользование кредитом, данное требование заемщиком выполнено не было (л.д. 19). До настоящего времени обязательство ответчика по кредитному договору не исполнено.
Разрешая спор, руководствуясь нормами статей 819, 810, 307, 811 ГК РФ, суд первой инстанции, исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным доказательствам, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда и находит его правильным.
Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются доказательствами, проверенными и оцененными судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, согласуются с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения. Оснований не согласиться с оценкой обстоятельств дела, данной судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными и не могут быть приняты судебной коллегией во внимание. Решение суда является законным и обоснованным, и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Труновского районного суда Ставропольского края от 27 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)