Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнил, имеет задолженность по уплате кредита.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Гулина Е.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Шинкаревой Л.Н.,
судей Резниковой В.В., Савельева А.И.,
при секретаре Ц.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 31 января 2013 года апелляционную жалобу ОАО АКБ "РОСБАНК" на решение Люберецкого городского суда Московской области от 15 ноября 2011 года по делу по иску ОАО АКБ "РОСБАНК" к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,
заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,
установила:
Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" (ОАО) обратился в суд с иском к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 08 октября 2008 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 562 108 руб. 30 коп. сроком до 08 октября 2013 года под 10.5% годовых, дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов установлена не позднее 8-го числа каждого месяца. Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства перед банком не выполнил, имеет задолженность по оплате кредита, которая до настоящего момента не погашена.
Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 299265 руб. 28 коп., в том числе: 294 491 руб. 73 коп. - сумма основного долга, 2 525 руб. 1 коп. - проценты за пользование кредитом, 2 248 руб. 43 коп. - плата за ведение БСС.
Ответчик Т. иск не признал.
Решением Люберецкого городского суда Московской области от 15 ноября 2011 года в иске отказано.
Не согласившись с постановленным решением, ОАО АКБ "РОСБАНК" обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 08 октября 2008 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 562 108 руб. 30 коп., сроком до 08 октября 2013 года под 10.5% годовых, дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов установлена не позднее 8-го числа каждого месяца.
Истцом обязательств по представлению кредита исполнены.
Разрешая настоящий спор, суд правомерно постановил решение, которым отказал в иске о взыскании с ответчика задолженности по кредиту по состоянию на 09 ноября 2011 года в размере 299 265 руб. 28 коп.
Суд обоснованно, проверив расчет, представленный ответчиком, пришел к выводу об отсутствии у ответчика задолженности перед банком.
При этом судом правильно принято во внимание, что истцом в нарушение Закона РФ "О защите прав потребителей", начиная с момента оформления кредита и до настоящего времени, ежемесячно взималась комиссия за обслуживание кредита, общий размер которой составил 80943 руб. 48 коп.
Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует требованиям закона (ст. ст. 420, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 10, 16 Закона РФ "О защите прав потребителей"). Выводы суда подробно мотивированы в решении со ссылками на доказательства.
Апелляционная жалоба не содержит правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемого решения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Люберецкого городского суда Московской области от 15 ноября 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО АКБ "РОСБАНК" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 31.01.2013 ПО ДЕЛУ N 33-28425/2012
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнил, имеет задолженность по уплате кредита.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2013 г. по делу N 33-28425/2012
Судья Гулина Е.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Шинкаревой Л.Н.,
судей Резниковой В.В., Савельева А.И.,
при секретаре Ц.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 31 января 2013 года апелляционную жалобу ОАО АКБ "РОСБАНК" на решение Люберецкого городского суда Московской области от 15 ноября 2011 года по делу по иску ОАО АКБ "РОСБАНК" к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,
заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,
установила:
Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" (ОАО) обратился в суд с иском к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 08 октября 2008 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 562 108 руб. 30 коп. сроком до 08 октября 2013 года под 10.5% годовых, дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов установлена не позднее 8-го числа каждого месяца. Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства перед банком не выполнил, имеет задолженность по оплате кредита, которая до настоящего момента не погашена.
Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 299265 руб. 28 коп., в том числе: 294 491 руб. 73 коп. - сумма основного долга, 2 525 руб. 1 коп. - проценты за пользование кредитом, 2 248 руб. 43 коп. - плата за ведение БСС.
Ответчик Т. иск не признал.
Решением Люберецкого городского суда Московской области от 15 ноября 2011 года в иске отказано.
Не согласившись с постановленным решением, ОАО АКБ "РОСБАНК" обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 08 октября 2008 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 562 108 руб. 30 коп., сроком до 08 октября 2013 года под 10.5% годовых, дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов установлена не позднее 8-го числа каждого месяца.
Истцом обязательств по представлению кредита исполнены.
Разрешая настоящий спор, суд правомерно постановил решение, которым отказал в иске о взыскании с ответчика задолженности по кредиту по состоянию на 09 ноября 2011 года в размере 299 265 руб. 28 коп.
Суд обоснованно, проверив расчет, представленный ответчиком, пришел к выводу об отсутствии у ответчика задолженности перед банком.
При этом судом правильно принято во внимание, что истцом в нарушение Закона РФ "О защите прав потребителей", начиная с момента оформления кредита и до настоящего времени, ежемесячно взималась комиссия за обслуживание кредита, общий размер которой составил 80943 руб. 48 коп.
Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует требованиям закона (ст. ст. 420, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 10, 16 Закона РФ "О защите прав потребителей"). Выводы суда подробно мотивированы в решении со ссылками на доказательства.
Апелляционная жалоба не содержит правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемого решения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Люберецкого городского суда Московской области от 15 ноября 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО АКБ "РОСБАНК" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)