Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего судьи Жельнио Е.С.,
судей Масловой Т.В., Верхотуровой И.В.,
при секретаре З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 21 мая 2014 года частную жалобу представителя ОАО АКБ "РОСБАНК" на определение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 11 апреля 2014 года об оставлении без движения искового заявления к З.В. о взыскании долга по кредитному договору, заслушав доклад судьи Жельнио Е.С.,
установила:
ОАО АКБ "РОСБАНК" обратилось в суд с иском к З.В. о взыскании долга по кредитному договору.
Определением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 11.04.2014 года исковое заявление оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст. 132 ГПК РФ, заявителю предложено в срок до 28.04.2014 года устранить недостатки.
В частной жалобе представитель ОАО АКБ "РОСБАНК" просит определение судьи отменить, как незаконное, поскольку документы, указанные в определении судьи, не являются доказательствами и не подлежат направлению ответчику, иные документы предоставлены с копиями. Ссылка на непредставление доверенности сотрудника банка, подписавшего расчет цены иска, несостоятельна, расчет предоставлен в подлиннике и заверен печатью банка.
Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение судьи первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.
Согласно ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя без движения поданное ОАО АКБ "РОСБАНК" исковое заявление, судья исходил из того, что истцом не представлен полный пакет копий документов для ответчика, приложенных к иску, в том числе: мемориальный ордер, полис страхования жизни и здоровья, заявление-анкета на предоставление кредита, выписка из лицевого счета, условия предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, копия платежного поручения на оплату государственной пошлины. Кроме того, к заявлению не приложены тарифы банка, на которые истец ссылается в иске, и доверенность специалиста, подписавшего расчет долга.
Между тем, в соответствии со ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и копии этих документов для ответчиков, если копии у них отсутствуют, а также расчет взыскиваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков.
Как следует из представленных материалов, документы, на отсутствие копий которых сослался судья, сопровождают заключение кредитного договора и подписываются сторонами в двух экземплярах, в связи с чем, достаточных оснований полагать, что эти документы отсутствуют у ответчика, не имеется.
Кроме того, оставляя исковое заявление без движения по мотиву непредставления тарифов банка и доверенности, лица, подписавшего расчет задолженности, судьей не учтены положения ст. ст. 56 - 57, 67, 148, 150 ГПК РФ, в силу которых разрешение вопросов о достаточности представленных доказательств, оценки их допустимости и достоверности, производится судьей после принятия искового заявления к производству суда на стадиях подготовки дела к судебному разбирательству и судебного разбирательства. Отсутствие доказательств, подтверждающих исковые требования, на стадии возбуждения гражданского дела не может служить основанием к ограничению права истца на судебную защиту.
Поскольку предусмотренные законом основания для оставления искового заявления без движения отсутствовали, определение судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением материалов в тот же суд на новое рассмотрение со стадии разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда.
Руководствуясь ст. ст. 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,
определила:
определение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 11 апреля 2014 года об оставлении без движения заявления ОАО АКБ "РОСБАНК" по иску к З.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору отменить и передать материалы в тот же суд на новое рассмотрение со стадии разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда.
Председательствующий судья
Е.С.ЖЕЛЬНИО
Судьи
Т.В.МАСЛОВА
И.В.ВЕРХОТУРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 21.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-3309/2013Г.
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2014 г. по делу N 33-3309/2013г.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего судьи Жельнио Е.С.,
судей Масловой Т.В., Верхотуровой И.В.,
при секретаре З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 21 мая 2014 года частную жалобу представителя ОАО АКБ "РОСБАНК" на определение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 11 апреля 2014 года об оставлении без движения искового заявления к З.В. о взыскании долга по кредитному договору, заслушав доклад судьи Жельнио Е.С.,
установила:
ОАО АКБ "РОСБАНК" обратилось в суд с иском к З.В. о взыскании долга по кредитному договору.
Определением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 11.04.2014 года исковое заявление оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст. 132 ГПК РФ, заявителю предложено в срок до 28.04.2014 года устранить недостатки.
В частной жалобе представитель ОАО АКБ "РОСБАНК" просит определение судьи отменить, как незаконное, поскольку документы, указанные в определении судьи, не являются доказательствами и не подлежат направлению ответчику, иные документы предоставлены с копиями. Ссылка на непредставление доверенности сотрудника банка, подписавшего расчет цены иска, несостоятельна, расчет предоставлен в подлиннике и заверен печатью банка.
Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение судьи первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.
Согласно ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя без движения поданное ОАО АКБ "РОСБАНК" исковое заявление, судья исходил из того, что истцом не представлен полный пакет копий документов для ответчика, приложенных к иску, в том числе: мемориальный ордер, полис страхования жизни и здоровья, заявление-анкета на предоставление кредита, выписка из лицевого счета, условия предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, копия платежного поручения на оплату государственной пошлины. Кроме того, к заявлению не приложены тарифы банка, на которые истец ссылается в иске, и доверенность специалиста, подписавшего расчет долга.
Между тем, в соответствии со ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и копии этих документов для ответчиков, если копии у них отсутствуют, а также расчет взыскиваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков.
Как следует из представленных материалов, документы, на отсутствие копий которых сослался судья, сопровождают заключение кредитного договора и подписываются сторонами в двух экземплярах, в связи с чем, достаточных оснований полагать, что эти документы отсутствуют у ответчика, не имеется.
Кроме того, оставляя исковое заявление без движения по мотиву непредставления тарифов банка и доверенности, лица, подписавшего расчет задолженности, судьей не учтены положения ст. ст. 56 - 57, 67, 148, 150 ГПК РФ, в силу которых разрешение вопросов о достаточности представленных доказательств, оценки их допустимости и достоверности, производится судьей после принятия искового заявления к производству суда на стадиях подготовки дела к судебному разбирательству и судебного разбирательства. Отсутствие доказательств, подтверждающих исковые требования, на стадии возбуждения гражданского дела не может служить основанием к ограничению права истца на судебную защиту.
Поскольку предусмотренные законом основания для оставления искового заявления без движения отсутствовали, определение судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением материалов в тот же суд на новое рассмотрение со стадии разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда.
Руководствуясь ст. ст. 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,
определила:
определение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 11 апреля 2014 года об оставлении без движения заявления ОАО АКБ "РОСБАНК" по иску к З.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору отменить и передать материалы в тот же суд на новое рассмотрение со стадии разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда.
Председательствующий судья
Е.С.ЖЕЛЬНИО
Судьи
Т.В.МАСЛОВА
И.В.ВЕРХОТУРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)