Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами заключен кредитный договор, обеспеченный поручительством, однако сумма кредита не возвращена.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Железнова О.Ф.
судей Демяненко О.В.
Жерненко Е.В.
при секретаре А.Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Д.В. на решение Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Белорецкого отделения N... к А.С., Д.В., Д.О. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с А.С., Д.В., Д.О. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Белорецкого отделения N... сумму задолженности по кредитному договору N... от дата в размере... рублей (... рублей, ... коп.), почтовые расходы... рубля).
Взыскать с А.С., Д.В., Д.О. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Белорецкого отделения N... судебные расходы по оплате государственной пошлины по... рублей (... рублей, 29 коп.) с каждого.
Заслушав доклад судьи Железнова О.Ф., судебная коллегия
установила:
ОАО "Сбербанк России" в лице Белорецкого отделения N... обратилось в суд с исковым заявлением к А.С., Д.В., Д.О. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что дата между ОАО "Сбербанк России" и А.С. заключил кредитный договор N..., согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит на недвижимость в размере... 000 рублей, сроком по дата, под... % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиков в полном объеме. В качестве обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору, заключены договоры поручительства N... от дата с Д.В. и N... от дата с Д.О. В соответствии с п. п..... договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора солидарно в том же объеме, как и заемщик.
В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику и поручителям направлены требования о досрочном погашении задолженности перед банком, до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.
Истец просил суд взыскать с ответчиков ссудную задолженность по кредитному договору N... от дата в сумме... рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность -... рублей, просроченные проценты за кредит -... рублей, задолженность по неустойке -... рублей, начисленной до дата, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере... рубля... копеек, почтовые расходы в размере... рубля.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Д.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что суд должен определить конкретно с кого из ответчиков необходимо взыскать долг, учесть ранее выплаченные ею платежи. Заемщик А.С. в настоящее время работает в ОАО РЖД и имеет стабильный заработок.
Все участники процесса извещены о времени и месте заседания судебной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан заблаговременно и надлежащим образом.
Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Разрешая спор, суд, правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Судом установлено, что дата между АК Сбербанк РФ (ОАО) в лице Белорецкого отделения N... и А.С. заключен кредитный договор N... и предоставлен кредит на приобретение квартиры в размере... 000 рублей, на срок по дата под... % годовых.
В целях обеспечения исполнения кредитного договора АК Сбербанк РФ (ОАО) в лице Белорецкого отделения N... заключил договоры поручительства N... от дата с Д.В., N... от дата с Д.О. Из содержания договоров следует, что поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны ответить за исполнение заемщиком его обязательств полностью, поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, в солидарном порядке (пункты 1.1, 2.1, 2.2).
Установлено, что заемщик не исполнил обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. дата заемщику и поручителям направлены банком требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, заказными письмами.
По состоянию на дата задолженность по кредитному договору N... от дата составляет... рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность -... рублей, просроченные проценты за кредит -... рублей, задолженность по неустойке -... рублей.
Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 819, 361 ГК РФ, правомерно пришел к выводу взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, поскольку размер задолженности по кредитному договору и факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по кредитному договору и договору поручительства подтверждаются материалами дела, расчет долга ответчиками не оспорен.
Определяя подлежащий взысканию размер задолженности, суд правомерно исходил из необходимости взыскания просроченного основного долга в указанном истцом размере -... рублей, просроченные проценты за кредит -... рублей, задолженность по неустойке -... рублей. Расчет долга ответчиками не оспорен. Доказательств погашения кредитного долга ответчиками не представлено, в соответствии с условиями статьи 56 ГПК РФ.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд должен определить конкретно с кого из ответчиков необходимо взыскать долг, учесть ранее выплаченные Д.В. платежи, не состоятелен.
Поручители Д.В. и Д.О. при заключении договора поручительства приняли на себя тот же объем обязанностей в солидарном порядке, как и А.С. при нарушении своего обязательства по погашению суммы кредита, что отвечает положениям статьи 363 ГК РФ. При этом Д.В. ознакомлена со всеми условиями кредитного договора, договора поручительства и знала о возможности наступления последствий в виде солидарной с заемщиком А.С. ответственности.
Платежи в сумме... рублей за дата и... рублей за дата, на которые ссылается Д.В. в апелляционной жалобе, учтены в расчете долга кредитной организацией (л.д. 9).
Предусмотренные законом основания для освобождения от гражданской ответственности поручителей по материалам дела не установлены.
В силу положений статьи 327.1 ГПК РФ, дело рассмотрено судебной коллегией в пределах доводов апелляционной жалобы.
Доводы апелляционных жалоб не могут служить основанием к отмене решения, поскольку они по существу сводятся к переоценке доказательств, исследованных судом первой инстанции. Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы судебного постановления не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, нормы материального и процессуального права применены верно, оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
определила:
решение Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Д.В. без удовлетворения.
Председательствующий
О.Ф.ЖЕЛЕЗНОВ
Судьи
О.В.ДЕМЯНЕНКО
Е.В.ЖЕРНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 18.06.2015 ПО ДЕЛУ N 33-9887/2015
Требование: О досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами заключен кредитный договор, обеспеченный поручительством, однако сумма кредита не возвращена.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2015 г. по делу N 33-9887/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Железнова О.Ф.
судей Демяненко О.В.
Жерненко Е.В.
при секретаре А.Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Д.В. на решение Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Белорецкого отделения N... к А.С., Д.В., Д.О. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с А.С., Д.В., Д.О. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Белорецкого отделения N... сумму задолженности по кредитному договору N... от дата в размере... рублей (... рублей, ... коп.), почтовые расходы... рубля).
Взыскать с А.С., Д.В., Д.О. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Белорецкого отделения N... судебные расходы по оплате государственной пошлины по... рублей (... рублей, 29 коп.) с каждого.
Заслушав доклад судьи Железнова О.Ф., судебная коллегия
установила:
ОАО "Сбербанк России" в лице Белорецкого отделения N... обратилось в суд с исковым заявлением к А.С., Д.В., Д.О. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что дата между ОАО "Сбербанк России" и А.С. заключил кредитный договор N..., согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит на недвижимость в размере... 000 рублей, сроком по дата, под... % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиков в полном объеме. В качестве обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору, заключены договоры поручительства N... от дата с Д.В. и N... от дата с Д.О. В соответствии с п. п..... договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора солидарно в том же объеме, как и заемщик.
В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику и поручителям направлены требования о досрочном погашении задолженности перед банком, до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.
Истец просил суд взыскать с ответчиков ссудную задолженность по кредитному договору N... от дата в сумме... рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность -... рублей, просроченные проценты за кредит -... рублей, задолженность по неустойке -... рублей, начисленной до дата, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере... рубля... копеек, почтовые расходы в размере... рубля.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Д.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что суд должен определить конкретно с кого из ответчиков необходимо взыскать долг, учесть ранее выплаченные ею платежи. Заемщик А.С. в настоящее время работает в ОАО РЖД и имеет стабильный заработок.
Все участники процесса извещены о времени и месте заседания судебной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан заблаговременно и надлежащим образом.
Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Разрешая спор, суд, правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Судом установлено, что дата между АК Сбербанк РФ (ОАО) в лице Белорецкого отделения N... и А.С. заключен кредитный договор N... и предоставлен кредит на приобретение квартиры в размере... 000 рублей, на срок по дата под... % годовых.
В целях обеспечения исполнения кредитного договора АК Сбербанк РФ (ОАО) в лице Белорецкого отделения N... заключил договоры поручительства N... от дата с Д.В., N... от дата с Д.О. Из содержания договоров следует, что поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны ответить за исполнение заемщиком его обязательств полностью, поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, в солидарном порядке (пункты 1.1, 2.1, 2.2).
Установлено, что заемщик не исполнил обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. дата заемщику и поручителям направлены банком требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, заказными письмами.
По состоянию на дата задолженность по кредитному договору N... от дата составляет... рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность -... рублей, просроченные проценты за кредит -... рублей, задолженность по неустойке -... рублей.
Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 819, 361 ГК РФ, правомерно пришел к выводу взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, поскольку размер задолженности по кредитному договору и факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по кредитному договору и договору поручительства подтверждаются материалами дела, расчет долга ответчиками не оспорен.
Определяя подлежащий взысканию размер задолженности, суд правомерно исходил из необходимости взыскания просроченного основного долга в указанном истцом размере -... рублей, просроченные проценты за кредит -... рублей, задолженность по неустойке -... рублей. Расчет долга ответчиками не оспорен. Доказательств погашения кредитного долга ответчиками не представлено, в соответствии с условиями статьи 56 ГПК РФ.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд должен определить конкретно с кого из ответчиков необходимо взыскать долг, учесть ранее выплаченные Д.В. платежи, не состоятелен.
Поручители Д.В. и Д.О. при заключении договора поручительства приняли на себя тот же объем обязанностей в солидарном порядке, как и А.С. при нарушении своего обязательства по погашению суммы кредита, что отвечает положениям статьи 363 ГК РФ. При этом Д.В. ознакомлена со всеми условиями кредитного договора, договора поручительства и знала о возможности наступления последствий в виде солидарной с заемщиком А.С. ответственности.
Платежи в сумме... рублей за дата и... рублей за дата, на которые ссылается Д.В. в апелляционной жалобе, учтены в расчете долга кредитной организацией (л.д. 9).
Предусмотренные законом основания для освобождения от гражданской ответственности поручителей по материалам дела не установлены.
В силу положений статьи 327.1 ГПК РФ, дело рассмотрено судебной коллегией в пределах доводов апелляционной жалобы.
Доводы апелляционных жалоб не могут служить основанием к отмене решения, поскольку они по существу сводятся к переоценке доказательств, исследованных судом первой инстанции. Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы судебного постановления не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, нормы материального и процессуального права применены верно, оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
определила:
решение Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Д.В. без удовлетворения.
Председательствующий
О.Ф.ЖЕЛЕЗНОВ
Судьи
О.В.ДЕМЯНЕНКО
Е.В.ЖЕРНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)