Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Ипотечный кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита, однако заемщик обязательства по возврату выданного кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Науширбановой З.А.,
судей Троценко Ю.Ю.
Турумтаевой Г.Я.
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу, дополнение и уточнение к апелляционной жалобе Ш. на решение Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 16 марта 2015 г., которым постановлено:
Исковые требования "Мой Банк. Ипотека" (ОАО) к Ш. о взыскании задолженности, удовлетворить частично.
Взыскать с Ш. в пользу "Мой Банк. Ипотека" (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору N... дата в том числе основной долг в размере... рублей, просроченные проценты в размере... рублей, остаток основного долга (плановый) в размере... рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
В удовлетворении встречного иска Ш. к "Мой Банк. Ипотека" (ОАО) о защите прав потребителей, отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Троценко Ю.Ю., судебная коллегия
установила:
ОАО "Банк Российский кредит" обратилось в суд с иском к Ш. о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что дата между ОАО "Мой Банк. Ипотека" и Ш. был заключен кредитный договор N..., в соответствии с которым Банк открыл ответчику счет, установив по указанному счету кредитный лимит в размере... рублей.
Свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме, перечислив кредит на счет Ответчика, что подтверждается банковским ордером.
дата между ОАО "Мой банк. Ипотека", Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" и ОАО "Банк Российский кредит" заключен договор N... передачи имущества и обязательств банка, согласно которому права по кредитному договору, заключенному с Ш. перешли к ОАО "Банк Российский кредит".
Однако, установленные кредитным договором обязательства по возврату предоставленного кредита ответчиком не выполняются.
В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком принятых обязательств по Кредитному договору в адрес ответчика, Банком было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое оставлено без удовлетворения.
С учетом изложенного Банк просит взыскать с Ш. задолженность по кредитному договору в сумме... рублей, из которых сумма просроченного основного долга составляет... рублей, просроченные проценты... рубль, остаток основного долга (плановый) в сумме... рублей. Также истец просит взыскать с ответчика сумму уплаченной госпошлины в размере... рублей.
Определением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от дата произведена замена истца ОАО "Банк Российский кредит" на правопреемника "Мой банк. Ипотека" (ОАО).
Ш. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к "Мой Банк. Ипотека" (ОАО) о защите прав потребителей, в котором требует банк восстановить оплату по вышеуказанному кредитному договору, произвести перерасчет по кредитному договору без учета суммы страхования за подключение к программе страхования, обязать банк предоставить новый график платежа по кредитному договору, также просила взыскать незаконно удержанную денежную сумму в размере... рублей, компенсацию морального вреда в размере... рублей, обязать ответчика предоставить новый график платежа по кредитному договору.
В обоснование своего иска указала, что кредитный договор N... от дата истца был передан на основании заключенного трехстороннего договора N... от дата между государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов", ОАО "Банк Российский Кредит" и ОАО "Мой Банк Ипотека" о передаче имущества и обязательств "Мой Банк Ипотека" ОАО в ОАО "Банк Российский Кредит" с дата г.
Истец является добросовестным заемщиком с момента заключения кредитного договора N... от дата ежемесячно производила оплату через кассы Банка по дата включительно. Примерно в числах дата Ш. пришла в банк, оплачивать очередной ежемесячный платеж и от клиентов банка узнала, что у банка отобрали лицензию. У сотрудников банка спрашивала, кому платить и как платить, в ответ услышала, что счета банка не функционируют, ее платежи могут зависнуть или пропасть. Чуть позже пришла в банк для оплаты очередного ежемесячного платежа по кредиту, двери банка были закрыты. В никуда истец не могла платить, боясь потерять деньги, письменного извещения о новых реквизитах, по которым нужно оплачивать долг, не было направлено временной администрацией. Горячая линия банка постоянно была занята.
О правопреемнике Ш. узнала из направленного судом искового заявления и приложения к нему.
В уведомлении о просроченной задолженности от дата исх. N..., которое приложено к исковому заявлению, также не указаны новые реквизиты банка правопреемника и адрес, куда истец может подойти для оплаты кредита.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.
Не согласившись с принятым решением, Ш. обратилась в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, в последующем с дополнением и уточнением к апелляционной жалобе, указав, что ОАО "Банк Российские кредиты" не приложил к исковому заявлению и не предоставил в судебное заседание уведомление о направлении заказного письма требования о просроченной задолженности от дата исх. N.... В требовании не указаны новые реквизиты банка правопреемника и адрес, куда истец может подойти для оплаты кредита. ОАО "Мой Банк Ипотека" и ОАО "Банк Российские кредиты" не предоставили уведомления о направлении заказного письма в адрес ответчика о замене кредитора для осуществления платежей по кредитному договору. При таком положении предъявленные истцом штрафные санкции не соответствуют последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, соответственно, размер штрафных пеней за просроченные выплаты должен быть ограничен. Просила уменьшить сумму неустойки до... рублей. Судебное заседание проведено без участия ее представителя.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда согласно требованиям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В п. 2 ст. 1 ГК РФ закреплен принцип свободы граждан (физических лиц) и юридических лиц в приобретении и осуществлении своих гражданских прав своей волей и в своем интересе. Граждане и юридические лица, согласно ст. 9 ГК РФ, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами. На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
При рассмотрении дела судом установлено, что дата между ОАО "Мой Банк. Ипотека" и Ш. был заключен кредитный договор N..., в соответствии с которым Банк открыл ответчику счет, установив по указанному счету кредитный лимит в размере... рублей.
Свои обязательства по предоставлению денежных средств по Кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме, перечислив кредит на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером.
дата между ОАО "Мой банк. Ипотека", Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" и ОАО "Банк Российский кредит" заключен договор N... передачи имущества и обязательств банка, согласно которому права по кредитному договору, заключенному с Ш. перешли к ОАО "Банк Российский кредит".
Однако, установленные кредитным договором обязательства по возврату предоставленного кредита ответчиком не выполняются.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств по кредитному договору в адрес ответчика, банком было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое оставлено без удовлетворения.
Согласно расчету задолженности сумма задолженности Ш. перед Банком на дата составляет... рублей, из которых сумма просроченного основного долга составляет... рублей, просроченные проценты... рубль, остаток основного долга (плановый) в сумме... рублей.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, с учетом вышеуказанных норм, суд правомерно пришел к выводу о том, что заявленные Банком требования являются обоснованными, оснований для удовлетворения заявленных Ш. во встречном исковом заявлении требований не имеется.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, так как судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, установлены в полном объеме обстоятельства, имеющие значение для дела, и дана правильная правовая оценка имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.
При таких обстоятельствах, решение суда об удовлетворении первоначального иска и об отказе в удовлетворении встречного иска является законным, оно соответствует доказательствам, имеющимся в деле, требованиям ст. ст. 56, 198 ГПК РФ, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для его отмены по доводам жалобы.
Довод апелляционной жалобы о том, что ОАО "Банк Российские кредиты" не приложил к исковому заявлению и не предоставил в судебное заседание уведомление о направлении заказного письма требования о просроченной задолженности от дата исх. N..., уведомления о направлении заказного письма в адрес ответчика о замене кредитора для осуществления платежей по кредитному договору, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку опровергается имеющимися в деле доказательствами (л.д. 11).
Доводы в жалобе о том, что предъявленные истцом штрафные санкции не соответствуют последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, размер штрафных пеней за просроченные выплаты должен быть ограничен, в связи с чем необходимо уменьшить сумму неустойки до... рублей, не могут быть приняты во внимание, поскольку требования о взыскании штрафа, пени, неустойки, банком не заявлялось и судом не рассматривалось.
Судебной коллегией также отклоняется довод ответчика о том, что судебное заседание проведено без участия ее представителя. О дате рассмотрения дела представитель ответчика был извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка (л.д. 101). В судебное заседание дата представитель ответчика не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.
Иные доводы апелляционной жалобы основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела и ошибочном толковании норм материального права, по существу сводятся к переоценке выводов суда и не свидетельствуют о неправильности постановленного решения.
В порядке ст. 330 ГПК РФ правовые основания для отмены, изменения обжалуемого решения отсутствуют.
Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
определила:
решение Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 16 марта 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу, дополнение и уточнение к апелляционной жалобе Ш. - без удовлетворения.
Председательствующий
З.А.НАУШИРБАНОВА
Судьи
Ю.Ю.ТРОЦЕНКО
Г.Я.ТУРУМТАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 28.07.2015 ПО ДЕЛУ N 33-10437/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Ипотечный кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита, однако заемщик обязательства по возврату выданного кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2015 г. по делу N 33-10437/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Науширбановой З.А.,
судей Троценко Ю.Ю.
Турумтаевой Г.Я.
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу, дополнение и уточнение к апелляционной жалобе Ш. на решение Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 16 марта 2015 г., которым постановлено:
Исковые требования "Мой Банк. Ипотека" (ОАО) к Ш. о взыскании задолженности, удовлетворить частично.
Взыскать с Ш. в пользу "Мой Банк. Ипотека" (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору N... дата в том числе основной долг в размере... рублей, просроченные проценты в размере... рублей, остаток основного долга (плановый) в размере... рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
В удовлетворении встречного иска Ш. к "Мой Банк. Ипотека" (ОАО) о защите прав потребителей, отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Троценко Ю.Ю., судебная коллегия
установила:
ОАО "Банк Российский кредит" обратилось в суд с иском к Ш. о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что дата между ОАО "Мой Банк. Ипотека" и Ш. был заключен кредитный договор N..., в соответствии с которым Банк открыл ответчику счет, установив по указанному счету кредитный лимит в размере... рублей.
Свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме, перечислив кредит на счет Ответчика, что подтверждается банковским ордером.
дата между ОАО "Мой банк. Ипотека", Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" и ОАО "Банк Российский кредит" заключен договор N... передачи имущества и обязательств банка, согласно которому права по кредитному договору, заключенному с Ш. перешли к ОАО "Банк Российский кредит".
Однако, установленные кредитным договором обязательства по возврату предоставленного кредита ответчиком не выполняются.
В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком принятых обязательств по Кредитному договору в адрес ответчика, Банком было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое оставлено без удовлетворения.
С учетом изложенного Банк просит взыскать с Ш. задолженность по кредитному договору в сумме... рублей, из которых сумма просроченного основного долга составляет... рублей, просроченные проценты... рубль, остаток основного долга (плановый) в сумме... рублей. Также истец просит взыскать с ответчика сумму уплаченной госпошлины в размере... рублей.
Определением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от дата произведена замена истца ОАО "Банк Российский кредит" на правопреемника "Мой банк. Ипотека" (ОАО).
Ш. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к "Мой Банк. Ипотека" (ОАО) о защите прав потребителей, в котором требует банк восстановить оплату по вышеуказанному кредитному договору, произвести перерасчет по кредитному договору без учета суммы страхования за подключение к программе страхования, обязать банк предоставить новый график платежа по кредитному договору, также просила взыскать незаконно удержанную денежную сумму в размере... рублей, компенсацию морального вреда в размере... рублей, обязать ответчика предоставить новый график платежа по кредитному договору.
В обоснование своего иска указала, что кредитный договор N... от дата истца был передан на основании заключенного трехстороннего договора N... от дата между государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов", ОАО "Банк Российский Кредит" и ОАО "Мой Банк Ипотека" о передаче имущества и обязательств "Мой Банк Ипотека" ОАО в ОАО "Банк Российский Кредит" с дата г.
Истец является добросовестным заемщиком с момента заключения кредитного договора N... от дата ежемесячно производила оплату через кассы Банка по дата включительно. Примерно в числах дата Ш. пришла в банк, оплачивать очередной ежемесячный платеж и от клиентов банка узнала, что у банка отобрали лицензию. У сотрудников банка спрашивала, кому платить и как платить, в ответ услышала, что счета банка не функционируют, ее платежи могут зависнуть или пропасть. Чуть позже пришла в банк для оплаты очередного ежемесячного платежа по кредиту, двери банка были закрыты. В никуда истец не могла платить, боясь потерять деньги, письменного извещения о новых реквизитах, по которым нужно оплачивать долг, не было направлено временной администрацией. Горячая линия банка постоянно была занята.
О правопреемнике Ш. узнала из направленного судом искового заявления и приложения к нему.
В уведомлении о просроченной задолженности от дата исх. N..., которое приложено к исковому заявлению, также не указаны новые реквизиты банка правопреемника и адрес, куда истец может подойти для оплаты кредита.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.
Не согласившись с принятым решением, Ш. обратилась в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, в последующем с дополнением и уточнением к апелляционной жалобе, указав, что ОАО "Банк Российские кредиты" не приложил к исковому заявлению и не предоставил в судебное заседание уведомление о направлении заказного письма требования о просроченной задолженности от дата исх. N.... В требовании не указаны новые реквизиты банка правопреемника и адрес, куда истец может подойти для оплаты кредита. ОАО "Мой Банк Ипотека" и ОАО "Банк Российские кредиты" не предоставили уведомления о направлении заказного письма в адрес ответчика о замене кредитора для осуществления платежей по кредитному договору. При таком положении предъявленные истцом штрафные санкции не соответствуют последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, соответственно, размер штрафных пеней за просроченные выплаты должен быть ограничен. Просила уменьшить сумму неустойки до... рублей. Судебное заседание проведено без участия ее представителя.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда согласно требованиям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В п. 2 ст. 1 ГК РФ закреплен принцип свободы граждан (физических лиц) и юридических лиц в приобретении и осуществлении своих гражданских прав своей волей и в своем интересе. Граждане и юридические лица, согласно ст. 9 ГК РФ, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами. На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
При рассмотрении дела судом установлено, что дата между ОАО "Мой Банк. Ипотека" и Ш. был заключен кредитный договор N..., в соответствии с которым Банк открыл ответчику счет, установив по указанному счету кредитный лимит в размере... рублей.
Свои обязательства по предоставлению денежных средств по Кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме, перечислив кредит на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером.
дата между ОАО "Мой банк. Ипотека", Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" и ОАО "Банк Российский кредит" заключен договор N... передачи имущества и обязательств банка, согласно которому права по кредитному договору, заключенному с Ш. перешли к ОАО "Банк Российский кредит".
Однако, установленные кредитным договором обязательства по возврату предоставленного кредита ответчиком не выполняются.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств по кредитному договору в адрес ответчика, банком было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое оставлено без удовлетворения.
Согласно расчету задолженности сумма задолженности Ш. перед Банком на дата составляет... рублей, из которых сумма просроченного основного долга составляет... рублей, просроченные проценты... рубль, остаток основного долга (плановый) в сумме... рублей.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, с учетом вышеуказанных норм, суд правомерно пришел к выводу о том, что заявленные Банком требования являются обоснованными, оснований для удовлетворения заявленных Ш. во встречном исковом заявлении требований не имеется.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, так как судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, установлены в полном объеме обстоятельства, имеющие значение для дела, и дана правильная правовая оценка имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.
При таких обстоятельствах, решение суда об удовлетворении первоначального иска и об отказе в удовлетворении встречного иска является законным, оно соответствует доказательствам, имеющимся в деле, требованиям ст. ст. 56, 198 ГПК РФ, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для его отмены по доводам жалобы.
Довод апелляционной жалобы о том, что ОАО "Банк Российские кредиты" не приложил к исковому заявлению и не предоставил в судебное заседание уведомление о направлении заказного письма требования о просроченной задолженности от дата исх. N..., уведомления о направлении заказного письма в адрес ответчика о замене кредитора для осуществления платежей по кредитному договору, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку опровергается имеющимися в деле доказательствами (л.д. 11).
Доводы в жалобе о том, что предъявленные истцом штрафные санкции не соответствуют последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, размер штрафных пеней за просроченные выплаты должен быть ограничен, в связи с чем необходимо уменьшить сумму неустойки до... рублей, не могут быть приняты во внимание, поскольку требования о взыскании штрафа, пени, неустойки, банком не заявлялось и судом не рассматривалось.
Судебной коллегией также отклоняется довод ответчика о том, что судебное заседание проведено без участия ее представителя. О дате рассмотрения дела представитель ответчика был извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка (л.д. 101). В судебное заседание дата представитель ответчика не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.
Иные доводы апелляционной жалобы основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела и ошибочном толковании норм материального права, по существу сводятся к переоценке выводов суда и не свидетельствуют о неправильности постановленного решения.
В порядке ст. 330 ГПК РФ правовые основания для отмены, изменения обжалуемого решения отсутствуют.
Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
определила:
решение Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 16 марта 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу, дополнение и уточнение к апелляционной жалобе Ш. - без удовлетворения.
Председательствующий
З.А.НАУШИРБАНОВА
Судьи
Ю.Ю.ТРОЦЕНКО
Г.Я.ТУРУМТАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)