Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что в нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Дорошенко О.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Жабиной Н.А.,
судей: Горковенко В.А., Козловской Е.В.,
при секретаре Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <.......> к ФИО, Индивидуальному предпринимателю ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по апелляционной жалобе ФИО, ФИО на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 11 июня 2015 года, которым постановлено:
исковые требования <.......> к ФИО, Индивидуальному предпринимателю ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать солидарно со ФИО, Индивидуального предпринимателя ФИО в пользу <.......> сумму долга в размере <.......> рублей <.......> копеек, в том числе: просроченный основной долг - <.......> <.......> рублей, проценты за пользование кредитом - <.......> рублей <.......> копеек, неустойка за несвоевременных возврат основного долга - <.......> рублей <.......> копеек, неустойка за несвоевременный возврат процентов - <.......> рублей <.......> копейки, просроченная комиссия за обслуживание кредита - <.......> рублей <.......> копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге транспортного средства N <...> от ДД.ММ.ГГГГ - <.......>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер N <...>, номер кузова отсутствует, N шасси - N <...>, паспорт транспортного средства <.......>, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги в соответствии с залоговой стоимостью, определенной договором о залоге транспортного средства N <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рублей.
Взыскать со ФИО, Индивидуального предпринимателя ФИО в пользу открытого <.......> расходы по уплате государственной пошлины в размере <.......> рублей <.......> копеек, по <.......> рублей <.......> копейки с каждого.
Заслушав доклад судьи Горковенко В.А., судебная коллегия
установила:
<.......> обратился в суд с иском к ФИО, ИП ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что в соответствии с кредитным договором N <...>, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между <.......> и ИП ФИО, последней был предоставлен кредит в размере <.......> рублей под процентную ставку 13% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером N <...> от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита и проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в приложении N <...> к кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору составляет <.......> рублей <.......> копеек, в том числе: просроченный основной долг - <.......> рублей; проценты за пользование кредитом - <.......> рублей <.......> копеек; неустойка за несвоевременный возврат основного долга - <.......> рублей <.......> копейки; неустойка за несвоевременный возврат процентов - <.......> рубля <.......> копейки; просроченная комиссия за обслуживание кредита - <.......> рублей <.......> копеек.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <.......> были заключены следующие договоры: договор N <...> поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный со ФИО, договор N <...> о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора о залоге транспортных средств является следующее имущество: <.......>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер N <...>, номер кузова отсутствует, N шасси - N <...> паспорт транспортного средства <.......>, принадлежащий на праве собственности индивидуальному предпринимателю ФИО.
В соответствии с договором о залоге транспортных средств, стороны установили залоговую стоимость имущества, передаваемого в залог имущества в следующем размере: залоговую стоимость <.......>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер N <...>, номер кузова отсутствует, N шасси - N <...> в размере <.......> рублей.
Кроме того, в соответствии с кредитным договором N <...>, заключенным ДД.ММ.ГГГГ, между <.......> и ИП ФИО, последней был предоставлен кредит в размере <.......> рублей под процентную ставку 19% годовых, сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. Однако заемщиком в установленный срок, обязательства по указанному договору исполнены не были.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору составляет <.......> рублей <.......> копеек, в том числе: просроченный основной долг - <.......> рублей; проценты за пользование кредитом - <.......> рублей <.......> копейка; неустойка за несвоевременный возврат основного долга - <.......> рублей 67 копеек; неустойка за несвоевременный возврат процентов - <.......> рублей <.......> копеек; просроченная комиссия за обслуживание кредита - <.......> рубля <.......> копеек.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <.......> был заключен договор N <...> поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный со ФИО.
Истец просил суд взыскать в свою пользу солидарно с ИП ФИО, ФИО сумму задолженности по кредитным договорам, обратить взыскание на заложенное имущество: <.......>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер N <...>, номер кузова отсутствует, N шасси - N <...>, паспорт транспортного средства <.......>, определив начальную продажную сцена заложенного имущества в размере <.......> рублей, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <.......> рублей <.......> копеек.
Суд постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ФИО, ФИО оспаривают законность и обоснованность вынесенного судебного акта в части взыскания неустойки, считают ее завышенной, указывают также на нарушение правил подсудности, в связи с чем просят решение суда отменить.
Проверив материалы дела в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как предусмотрено частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как видно из статьи 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указано в статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ указывается, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании частей 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом апелляционной инстанции установлено и материалами гражданского дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между <.......> и ИП ФИО заключен кредитный договор N <...>, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <.......> рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере 13% годовых. Срок возврата кредита установлен п. 1.5 - ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пунктам З.1, 3.2, 3.4 статьи 3 кредитного договора, выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет/текущий валютный счет заемщика. Датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика.
Согласно п. 4.1. ст. 4 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно).
Банк выполнил взятые на себя обязательства, предоставил кредит заемщикам на условиях кредитного договора в размере <.......> рублей, что подтверждается копией банковского ордера <.......> от ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <.......> были заключены следующие договоры: договор N <...> поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный со ФИО
Согласно п. 1.1 указанного договора поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ИП ФИО своих обязательств по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 2.1 данного договора поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п. 2.2 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО заключен договор N <...> о залоге транспортных средств. Предметом указанного договора, согласно п. 3.1. и приложению N <...>, является следующее имущество: <.......>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер N <...>, номер кузова отсутствует, N шасси - N <...>, паспорт транспортного средства <.......>, принадлежащий на праве собственности ИП ФИО.
В соответствии с договором о залоге транспортных средств, стороны установили залоговую стоимость имущества, передаваемого в залог в следующем размере: залоговую стоимость <.......>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер N <...>, номер кузова отсутствует, N шасси - <.......> в размере <.......> рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между <.......>" и ИП ФИО заключен кредитный договор N <...>, согласно которому последней был предоставлен кредит в размере <.......> рублей под процентную ставку <.......>% годовых, сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитор выполнил свои обязательства в рамках данного кредитного договора, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером N <...> от ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <.......>" в лице Волгоградского регионального филиала был заключен договор N <...> поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный со ФИО на условиях, аналогичных выше указанным.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчиков требования о досрочном погашении ссудной задолженности и уплате задолженности, возникшей по кредитным договорам до ДД.ММ.ГГГГ. Ответа на указанные требования ФИО, ИП ФИО не представили.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору N <...> составляет <.......> рублей <.......> копеек, в том числе: просроченный основной долг - <.......> рублей; проценты за пользование кредитом - <.......> рублей <.......> копеек; неустойка за несвоевременный возврат основного долга - <.......> рублей <.......> копейки; неустойка за несвоевременный возврат процентов - <.......> рубля <.......> копейки; просроченная комиссия за обслуживание кредита - <.......> рублей <.......> копеек.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору N <...> составляет <.......> рублей <.......> копеек, в том числе: просроченный основной долг - <.......> рублей; проценты за пользование кредитом - <.......> рублей <.......> копейка; неустойка за несвоевременный возврат основного долга - <.......> рублей <.......> копеек; неустойка за несвоевременный возврат процентов - <.......> рублей <.......> копеек; просроченная комиссия за обслуживание кредита - <.......> рубля <.......> копеек.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости взыскания в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца суммы долга в размере <.......> рублей <.......> копеек, а также обращения взыскания на заложенное имущество по договору о залоге транспортное средство N <...> от ДД.ММ.ГГГГ - <.......>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер N <...>, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <.......> рублей, и взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере <.......> рублей <.......> копеек, по <.......> рублей <.......> копейки с каждого ответчика.
Судебная коллегия полностью согласна с такими выводами суда первой инстанции, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнения обязательств по кредитным договорам.
Довод апелляционной жалобы о том, что настоящее гражданское дело было рассмотрено судом с нарушением правил подсудности, так как заявители зарегистрированы по адресу: <адрес>, р. <адрес>, отмену решения повлечь не может, поскольку ответчики, будучи извещенными о дате и времени судебного разбирательства, не были лишены возможности заявить в суде первой инстанции ходатайство о передаче дела по подсудности. Поскольку ходатайств о передаче дела по подсудности ответчики в суде первой инстанции не заявляли, то в соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" оснований для отмены решения суда по данному основанию не имеется.
Доводы жалобы о несогласии с размером взысканной судом неустойкой, просроченной комиссией за обслуживание кредита, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они противоречат требованиям статей 809, 330 Гражданского кодекса РФ, взысканные суммы неустойки является соразмерными последствиям нарушения обязательства.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции обоснованно были удовлетворены исковые требования ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Волгоградского регионального филиала.
Иных доводов, по которым решение суда могло бы быть отменено, в апелляционной жалобе не приводится.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены решения суда, постановленного в соответствии с исследованными обстоятельствами дела, нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ безусловным поводом для его отмены, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
определила:
решение Ворошиловского районного суда города Волгограда от 11 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО, ФИО - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 02.09.2015 ПО ДЕЛУ N 33-9809/2015
Требование: О взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что в нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2015 г. по делу N 33-9809/15
Судья: Дорошенко О.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Жабиной Н.А.,
судей: Горковенко В.А., Козловской Е.В.,
при секретаре Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <.......> к ФИО, Индивидуальному предпринимателю ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по апелляционной жалобе ФИО, ФИО на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 11 июня 2015 года, которым постановлено:
исковые требования <.......> к ФИО, Индивидуальному предпринимателю ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать солидарно со ФИО, Индивидуального предпринимателя ФИО в пользу <.......> сумму долга в размере <.......> рублей <.......> копеек, в том числе: просроченный основной долг - <.......> <.......> рублей, проценты за пользование кредитом - <.......> рублей <.......> копеек, неустойка за несвоевременных возврат основного долга - <.......> рублей <.......> копеек, неустойка за несвоевременный возврат процентов - <.......> рублей <.......> копейки, просроченная комиссия за обслуживание кредита - <.......> рублей <.......> копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге транспортного средства N <...> от ДД.ММ.ГГГГ - <.......>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер N <...>, номер кузова отсутствует, N шасси - N <...>, паспорт транспортного средства <.......>, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги в соответствии с залоговой стоимостью, определенной договором о залоге транспортного средства N <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рублей.
Взыскать со ФИО, Индивидуального предпринимателя ФИО в пользу открытого <.......> расходы по уплате государственной пошлины в размере <.......> рублей <.......> копеек, по <.......> рублей <.......> копейки с каждого.
Заслушав доклад судьи Горковенко В.А., судебная коллегия
установила:
<.......> обратился в суд с иском к ФИО, ИП ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что в соответствии с кредитным договором N <...>, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между <.......> и ИП ФИО, последней был предоставлен кредит в размере <.......> рублей под процентную ставку 13% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером N <...> от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита и проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в приложении N <...> к кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору составляет <.......> рублей <.......> копеек, в том числе: просроченный основной долг - <.......> рублей; проценты за пользование кредитом - <.......> рублей <.......> копеек; неустойка за несвоевременный возврат основного долга - <.......> рублей <.......> копейки; неустойка за несвоевременный возврат процентов - <.......> рубля <.......> копейки; просроченная комиссия за обслуживание кредита - <.......> рублей <.......> копеек.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <.......> были заключены следующие договоры: договор N <...> поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный со ФИО, договор N <...> о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора о залоге транспортных средств является следующее имущество: <.......>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер N <...>, номер кузова отсутствует, N шасси - N <...> паспорт транспортного средства <.......>, принадлежащий на праве собственности индивидуальному предпринимателю ФИО.
В соответствии с договором о залоге транспортных средств, стороны установили залоговую стоимость имущества, передаваемого в залог имущества в следующем размере: залоговую стоимость <.......>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер N <...>, номер кузова отсутствует, N шасси - N <...> в размере <.......> рублей.
Кроме того, в соответствии с кредитным договором N <...>, заключенным ДД.ММ.ГГГГ, между <.......> и ИП ФИО, последней был предоставлен кредит в размере <.......> рублей под процентную ставку 19% годовых, сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. Однако заемщиком в установленный срок, обязательства по указанному договору исполнены не были.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору составляет <.......> рублей <.......> копеек, в том числе: просроченный основной долг - <.......> рублей; проценты за пользование кредитом - <.......> рублей <.......> копейка; неустойка за несвоевременный возврат основного долга - <.......> рублей 67 копеек; неустойка за несвоевременный возврат процентов - <.......> рублей <.......> копеек; просроченная комиссия за обслуживание кредита - <.......> рубля <.......> копеек.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <.......> был заключен договор N <...> поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный со ФИО.
Истец просил суд взыскать в свою пользу солидарно с ИП ФИО, ФИО сумму задолженности по кредитным договорам, обратить взыскание на заложенное имущество: <.......>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер N <...>, номер кузова отсутствует, N шасси - N <...>, паспорт транспортного средства <.......>, определив начальную продажную сцена заложенного имущества в размере <.......> рублей, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <.......> рублей <.......> копеек.
Суд постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ФИО, ФИО оспаривают законность и обоснованность вынесенного судебного акта в части взыскания неустойки, считают ее завышенной, указывают также на нарушение правил подсудности, в связи с чем просят решение суда отменить.
Проверив материалы дела в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как предусмотрено частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как видно из статьи 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указано в статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ указывается, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании частей 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом апелляционной инстанции установлено и материалами гражданского дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между <.......> и ИП ФИО заключен кредитный договор N <...>, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <.......> рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере 13% годовых. Срок возврата кредита установлен п. 1.5 - ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пунктам З.1, 3.2, 3.4 статьи 3 кредитного договора, выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет/текущий валютный счет заемщика. Датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика.
Согласно п. 4.1. ст. 4 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно).
Банк выполнил взятые на себя обязательства, предоставил кредит заемщикам на условиях кредитного договора в размере <.......> рублей, что подтверждается копией банковского ордера <.......> от ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <.......> были заключены следующие договоры: договор N <...> поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный со ФИО
Согласно п. 1.1 указанного договора поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ИП ФИО своих обязательств по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 2.1 данного договора поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п. 2.2 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО заключен договор N <...> о залоге транспортных средств. Предметом указанного договора, согласно п. 3.1. и приложению N <...>, является следующее имущество: <.......>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер N <...>, номер кузова отсутствует, N шасси - N <...>, паспорт транспортного средства <.......>, принадлежащий на праве собственности ИП ФИО.
В соответствии с договором о залоге транспортных средств, стороны установили залоговую стоимость имущества, передаваемого в залог в следующем размере: залоговую стоимость <.......>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер N <...>, номер кузова отсутствует, N шасси - <.......> в размере <.......> рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между <.......>" и ИП ФИО заключен кредитный договор N <...>, согласно которому последней был предоставлен кредит в размере <.......> рублей под процентную ставку <.......>% годовых, сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитор выполнил свои обязательства в рамках данного кредитного договора, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером N <...> от ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <.......>" в лице Волгоградского регионального филиала был заключен договор N <...> поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный со ФИО на условиях, аналогичных выше указанным.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчиков требования о досрочном погашении ссудной задолженности и уплате задолженности, возникшей по кредитным договорам до ДД.ММ.ГГГГ. Ответа на указанные требования ФИО, ИП ФИО не представили.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору N <...> составляет <.......> рублей <.......> копеек, в том числе: просроченный основной долг - <.......> рублей; проценты за пользование кредитом - <.......> рублей <.......> копеек; неустойка за несвоевременный возврат основного долга - <.......> рублей <.......> копейки; неустойка за несвоевременный возврат процентов - <.......> рубля <.......> копейки; просроченная комиссия за обслуживание кредита - <.......> рублей <.......> копеек.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору N <...> составляет <.......> рублей <.......> копеек, в том числе: просроченный основной долг - <.......> рублей; проценты за пользование кредитом - <.......> рублей <.......> копейка; неустойка за несвоевременный возврат основного долга - <.......> рублей <.......> копеек; неустойка за несвоевременный возврат процентов - <.......> рублей <.......> копеек; просроченная комиссия за обслуживание кредита - <.......> рубля <.......> копеек.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости взыскания в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца суммы долга в размере <.......> рублей <.......> копеек, а также обращения взыскания на заложенное имущество по договору о залоге транспортное средство N <...> от ДД.ММ.ГГГГ - <.......>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер N <...>, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <.......> рублей, и взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере <.......> рублей <.......> копеек, по <.......> рублей <.......> копейки с каждого ответчика.
Судебная коллегия полностью согласна с такими выводами суда первой инстанции, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнения обязательств по кредитным договорам.
Довод апелляционной жалобы о том, что настоящее гражданское дело было рассмотрено судом с нарушением правил подсудности, так как заявители зарегистрированы по адресу: <адрес>, р. <адрес>, отмену решения повлечь не может, поскольку ответчики, будучи извещенными о дате и времени судебного разбирательства, не были лишены возможности заявить в суде первой инстанции ходатайство о передаче дела по подсудности. Поскольку ходатайств о передаче дела по подсудности ответчики в суде первой инстанции не заявляли, то в соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" оснований для отмены решения суда по данному основанию не имеется.
Доводы жалобы о несогласии с размером взысканной судом неустойкой, просроченной комиссией за обслуживание кредита, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они противоречат требованиям статей 809, 330 Гражданского кодекса РФ, взысканные суммы неустойки является соразмерными последствиям нарушения обязательства.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции обоснованно были удовлетворены исковые требования ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Волгоградского регионального филиала.
Иных доводов, по которым решение суда могло бы быть отменено, в апелляционной жалобе не приводится.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены решения суда, постановленного в соответствии с исследованными обстоятельствами дела, нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ безусловным поводом для его отмены, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
определила:
решение Ворошиловского районного суда города Волгограда от 11 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО, ФИО - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)