Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Комоликова Е.А.
Докладчик: Орлова О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего: Орловой О.А.
судей: Лепехиной Н.В. и Москаленко Т.П.
при секретаре: С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по частной жалобе ответчика ООО "Агрофирма Пальна" на определение судьи Становлянского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
"отменить наложенный арест на имущество ответчика ООО "Агрофирма Пальна" в виде:.
Копию определения направить в налоговые органы, в органы регистрирующие имущество или права на него, нотариусу Становлянского нотариального округа",
установила:
В связи с рассмотрением дела по иску ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Липецкого регионального филиала к ООО "Агрофирма Пальна", ФИО8 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору N от 14.122005 г. в сумме., определением судьи Становлянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наложены обеспечительные меры в виде запрета распоряжаться заложенным имуществом по договору залога оборудования N от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: зерноуборочными комбайнами.
Представитель ответчика ООО "Агрофирма Пальна" обратился с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде ареста имущества ООО "Агрофирма Пальна" в соответствии со ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", т.к. ответчик признан банкротом и в отношении него открыта процедура банкротства.
Представитель ОАО "Россельхозбанк" также обратился с заявлением о снятии с 3-х зерноуборочных комбайнов, которые неверно указаны в качестве предмета залога.
Определением судьи Становлянского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ оба заявления рассмотрены, частично удовлетворены, суд постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше.
Ответчик ООО "Агрофирма Пальна" в лице конкурсного управляющего Н. обратился с частной жалобой на данное определение суда, ссылаясь на нарушение норм материального права.
В суд апелляционной инстанции поступило заявление представителя ответчика ООО "Агрофирма Пальна" об отказе от частной жалобы на определение Становлянского районного суда Липецкой области об отказе в удовлетворении ходатайств об отмене обеспечительных мер в связи с отменой судом мер обеспечительного характера по кредитным договорам в отношении заложенного имущества, принадлежащего ООО "Агрофирма Пальна".
Проверив материалы дела, обсудив заявление, судебная коллегия находит возможным принять отказ ответчика ООО "Агрофирма Пальна" от частной жалобы и прекратить апелляционное производство.
В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Судебная коллегия полагает принять отказ ответчика ООО "Агрофирма Пальна" от частной жалобы и прекратить апелляционное производство, поскольку другими лицами, участвующими в деле, указанное определение не обжаловалось, представитель истца ОАО "Россельхозбанк", представитель ответчика ФИО8 не возражали против принятия судом отказа от частной жалобы, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Принятие отказа ООО "Агрофирма Пальна" от жалобы не противоречит закону, поскольку подано до вынесения судом апелляционного определения. Определением Становлянского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ОАО "Россельхозбанк" отменены обеспечительные меры в виде ареста заложенного имущества ООО "Агрофирма Пальна" по кредитным договорам.
Руководствуясь статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Прекратить апелляционное производство по частной жалобе ООО "Агрофирма Пальна" на определение Становлянского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом от частной жалобы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ПО ДЕЛУ N 33-929А/2012
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-929а/2012
Судья: Комоликова Е.А.
Докладчик: Орлова О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего: Орловой О.А.
судей: Лепехиной Н.В. и Москаленко Т.П.
при секретаре: С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по частной жалобе ответчика ООО "Агрофирма Пальна" на определение судьи Становлянского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
"отменить наложенный арест на имущество ответчика ООО "Агрофирма Пальна" в виде:.
Копию определения направить в налоговые органы, в органы регистрирующие имущество или права на него, нотариусу Становлянского нотариального округа",
установила:
В связи с рассмотрением дела по иску ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Липецкого регионального филиала к ООО "Агрофирма Пальна", ФИО8 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору N от 14.122005 г. в сумме., определением судьи Становлянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наложены обеспечительные меры в виде запрета распоряжаться заложенным имуществом по договору залога оборудования N от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: зерноуборочными комбайнами.
Представитель ответчика ООО "Агрофирма Пальна" обратился с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде ареста имущества ООО "Агрофирма Пальна" в соответствии со ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", т.к. ответчик признан банкротом и в отношении него открыта процедура банкротства.
Представитель ОАО "Россельхозбанк" также обратился с заявлением о снятии с 3-х зерноуборочных комбайнов, которые неверно указаны в качестве предмета залога.
Определением судьи Становлянского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ оба заявления рассмотрены, частично удовлетворены, суд постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше.
Ответчик ООО "Агрофирма Пальна" в лице конкурсного управляющего Н. обратился с частной жалобой на данное определение суда, ссылаясь на нарушение норм материального права.
В суд апелляционной инстанции поступило заявление представителя ответчика ООО "Агрофирма Пальна" об отказе от частной жалобы на определение Становлянского районного суда Липецкой области об отказе в удовлетворении ходатайств об отмене обеспечительных мер в связи с отменой судом мер обеспечительного характера по кредитным договорам в отношении заложенного имущества, принадлежащего ООО "Агрофирма Пальна".
Проверив материалы дела, обсудив заявление, судебная коллегия находит возможным принять отказ ответчика ООО "Агрофирма Пальна" от частной жалобы и прекратить апелляционное производство.
В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Судебная коллегия полагает принять отказ ответчика ООО "Агрофирма Пальна" от частной жалобы и прекратить апелляционное производство, поскольку другими лицами, участвующими в деле, указанное определение не обжаловалось, представитель истца ОАО "Россельхозбанк", представитель ответчика ФИО8 не возражали против принятия судом отказа от частной жалобы, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Принятие отказа ООО "Агрофирма Пальна" от жалобы не противоречит закону, поскольку подано до вынесения судом апелляционного определения. Определением Становлянского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ОАО "Россельхозбанк" отменены обеспечительные меры в виде ареста заложенного имущества ООО "Агрофирма Пальна" по кредитным договорам.
Руководствуясь статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Прекратить апелляционное производство по частной жалобе ООО "Агрофирма Пальна" на определение Становлянского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом от частной жалобы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)