Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: В соответствии с кредитным договором заемщику был предоставлен кредит с уплатой процентов. Заемщик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата кредита и процентов за пользование им.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Плахута Н.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Зубковой З.В., Зельхарняевой А.И.,
при секретаре..... Е.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Л. на решение Хамовнического районного суда города Москвы от 23 мая.... года, которым постановлено:
"Исковые требования ОАО "МТС-Банк" к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Л. в пользу ОАО "МТС-Банк" задолженность по кредитному договору в размере..... рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере..... рублей 28 копеек",
установила:
ОАО "МТС-Банк" обратилось в суд с иском к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в соответствии с кредитным договором N..... от.... г., заключенным между ОАО "МТС-Банк" и заемщиком Л., заемщику был предоставлен кредит в сумме..... руб. на срок... месяцев, с уплатой процентов из расчета .....% годовых. Согласно выписке по текущему счету истец перечислил денежные средства на счет ответчика в размере..... рублей.... г., чем выполнил обязательства в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался осуществлять погашение (возврат) суммы кредита путем перечисления ежемесячный платежей в размере.... руб. 00 коп. не позднее 10 числа текущего месяца. Заемщик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата кредита и процентов за пользование им, на требование банка о досрочном погашении кредита не отреагировал. В связи с чем истец просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере..... руб. 38 коп., судебные расходы в размере..... руб. 28 коп.
В ходе рассмотрения дела истцом исковые требования были уточнены, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере..... руб. 38 коп., судебные расходы.
Представитель истца Т. в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, возражал против доводов ответчика, указывая на то, что договор подписан заемщиком после ознакомления с его условиями, условия кредитного договора о страховании ответчиком в установленном законом порядке не оспорены.
Представитель ответчика Ш. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требования по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Указал на то, что согласно условиям кредитного договора Л. присоединен к программе добровольного страхования в СОАО "ВСК", в рамках которого истцом со счета Л. списаны денежные средства в сумме..... руб., что не соответствует условиям страхования. Также возражал против размера начисленных процентов и неустойки, ссылаясь, что условия договора в данной части являются кабальными, в связи с чем, просил применить положения ст. 333 ГК РФ, при этом факт имеющейся у ответчика задолженности не оспаривал.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит по доводам апелляционной жалобы ответчика Л.
Проверив материалы дела, заслушав представителя ответчика.... В.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца.... Р.А., возражавшего против апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая надлежащее извещение ответчика, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в данном судебном заседании и не находит оснований к отмене решения суда, как принятого в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и действующими нормами материального и процессуального права.
В силу положений ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе.
Разрешая заявленные требования, суд правильно установил значимые по делу обстоятельства, верно применил положения ст. ст. 421, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Судом установлено и следует из материалов дела, что..... г. между ОАО "МТС-Банк" и заемщиком Л. был заключен кредитный договор N....., в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме..... руб. на срок.... месяцев, с уплатой процентов из расчета ......% годовых (л.д. 6 - 13).
Пунктами 1.6.1, 1.6.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки заемщиком срока погашения кредита, уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде пени в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Согласно п. 4.4.1 кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать полного погашения задолженности по договору в случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и/или выплаты процентов за пользование кредитными средствами, а также других платежей, предусмотренных договором.
Договор заключен на основании письменного заявления Л. от 10 апреля.... г. (л.д. 10 - 11).
Заемщик с условиями предоставления кредита был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись в договоре.
Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью условий кредитного договора, размер ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им составляет......... руб. 00 коп. (л.д. 19).
.....г. Банк перечислил денежные средства в сумме.......... рублей на текущий счет заемщика N........., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 29).
Также судом установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность.
Банком......... г. в адрес ответчика направлено требование о возврате кредита и полном погашении задолженности (л.д. 24 - 25, 26 - 28).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
По состоянию на........ г. задолженность по кредиту составляет: ........ руб. 38 коп., из которых: сумма основного долга - ........ руб. 40 коп., начисленные проценты - .... руб. 98 коп. В связи с неисполнением обязательств заемщику также начислены пени по договору в сумме..... руб. 70 коп. (л.д. 47).
Доводы стороны ответчика о том, что истцом списана со счета заемщика в качестве комиссии за присоединение к программе добровольного страхования СОАО "ВСК" необоснованно завышенная сумма в размере..... руб., условия кредитного договора в части присоединения к договору страхования, а также сумма, списанная со счета заемщика в качестве страховой премии, нарушают права ответчика как потребителя, п. 1.6.4. кредитного договора является ничтожным, судом правильно признаны несостоятельными.
Суд правильно указал на то, что при подписании кредитного договора ответчик был согласен с его условиями, в т.ч. с п. 1.6.4, который устанавливает размер комиссии за присоединение к программе добровольного страхования по программе страхования от несчастных случаев и болезней - .....% в месяц от суммы кредита, по программе страхования от потери работы - .......% в месяц от суммы кредита; также Л......... г. дал согласие на заключение ОАО "МТС-Банк" от его имени договора страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы, с СОАО "ВСК" (л.д. 10 - 11, 16 - 17).
Размер комиссии рассчитан в соответствии с тарифами банка; размер страховой премии регулируется договором, заключенным между банком и страховой компанией.
При этом заемщик не был лишен возможности отказаться от заключения договора страхования и заключения кредитного договора на иных условиях, а также обратиться в иную кредитную организацию.
Истец в исполнение взятых на себя обязательств по договору, заключенному....... г. с Л., а также в рамках обязательств по договору страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев, болезней и потери дохода N 11000CIGC0014, заключенному с СОАО "ВСК"........ г., произвел выплату страховой премии, в том числе за Л., что подтверждает фактическое присоединение заемщика к вышеназванному договору добровольного страхования.
При этом судом принято во внимание, что истцом требования о признании недействительными положений кредитного договора в установленном законом порядке не заявлены.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме....... руб.
При этом оснований для применения ст. 333 ГК РФ в отношении суммы начисленных процентов за пользование кредитом по ставке .......% годовых, предусмотренной условиями кредитного договора, суд правильно не установил.
Судебные расходы взысканы с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 198 ГПК РФ.
Правоотношения сторон, закон, подлежащий применению, и обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом первой инстанции правильно, подтверждаются исследованными доказательствами, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, нарушений процессуальных норм не допущено, следовательно, оснований для отмены решения не имеется.
Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от......... года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 06.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-34779
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: В соответствии с кредитным договором заемщику был предоставлен кредит с уплатой процентов. Заемщик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата кредита и процентов за пользование им.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2014 г. по делу N 33-34779
Судья: Плахута Н.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Зубковой З.В., Зельхарняевой А.И.,
при секретаре..... Е.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Л. на решение Хамовнического районного суда города Москвы от 23 мая.... года, которым постановлено:
"Исковые требования ОАО "МТС-Банк" к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Л. в пользу ОАО "МТС-Банк" задолженность по кредитному договору в размере..... рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере..... рублей 28 копеек",
установила:
ОАО "МТС-Банк" обратилось в суд с иском к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в соответствии с кредитным договором N..... от.... г., заключенным между ОАО "МТС-Банк" и заемщиком Л., заемщику был предоставлен кредит в сумме..... руб. на срок... месяцев, с уплатой процентов из расчета .....% годовых. Согласно выписке по текущему счету истец перечислил денежные средства на счет ответчика в размере..... рублей.... г., чем выполнил обязательства в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался осуществлять погашение (возврат) суммы кредита путем перечисления ежемесячный платежей в размере.... руб. 00 коп. не позднее 10 числа текущего месяца. Заемщик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата кредита и процентов за пользование им, на требование банка о досрочном погашении кредита не отреагировал. В связи с чем истец просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере..... руб. 38 коп., судебные расходы в размере..... руб. 28 коп.
В ходе рассмотрения дела истцом исковые требования были уточнены, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере..... руб. 38 коп., судебные расходы.
Представитель истца Т. в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, возражал против доводов ответчика, указывая на то, что договор подписан заемщиком после ознакомления с его условиями, условия кредитного договора о страховании ответчиком в установленном законом порядке не оспорены.
Представитель ответчика Ш. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требования по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Указал на то, что согласно условиям кредитного договора Л. присоединен к программе добровольного страхования в СОАО "ВСК", в рамках которого истцом со счета Л. списаны денежные средства в сумме..... руб., что не соответствует условиям страхования. Также возражал против размера начисленных процентов и неустойки, ссылаясь, что условия договора в данной части являются кабальными, в связи с чем, просил применить положения ст. 333 ГК РФ, при этом факт имеющейся у ответчика задолженности не оспаривал.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит по доводам апелляционной жалобы ответчика Л.
Проверив материалы дела, заслушав представителя ответчика.... В.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца.... Р.А., возражавшего против апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая надлежащее извещение ответчика, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в данном судебном заседании и не находит оснований к отмене решения суда, как принятого в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и действующими нормами материального и процессуального права.
В силу положений ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе.
Разрешая заявленные требования, суд правильно установил значимые по делу обстоятельства, верно применил положения ст. ст. 421, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Судом установлено и следует из материалов дела, что..... г. между ОАО "МТС-Банк" и заемщиком Л. был заключен кредитный договор N....., в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме..... руб. на срок.... месяцев, с уплатой процентов из расчета ......% годовых (л.д. 6 - 13).
Пунктами 1.6.1, 1.6.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки заемщиком срока погашения кредита, уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде пени в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Согласно п. 4.4.1 кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать полного погашения задолженности по договору в случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и/или выплаты процентов за пользование кредитными средствами, а также других платежей, предусмотренных договором.
Договор заключен на основании письменного заявления Л. от 10 апреля.... г. (л.д. 10 - 11).
Заемщик с условиями предоставления кредита был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись в договоре.
Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью условий кредитного договора, размер ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им составляет......... руб. 00 коп. (л.д. 19).
.....г. Банк перечислил денежные средства в сумме.......... рублей на текущий счет заемщика N........., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 29).
Также судом установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность.
Банком......... г. в адрес ответчика направлено требование о возврате кредита и полном погашении задолженности (л.д. 24 - 25, 26 - 28).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
По состоянию на........ г. задолженность по кредиту составляет: ........ руб. 38 коп., из которых: сумма основного долга - ........ руб. 40 коп., начисленные проценты - .... руб. 98 коп. В связи с неисполнением обязательств заемщику также начислены пени по договору в сумме..... руб. 70 коп. (л.д. 47).
Доводы стороны ответчика о том, что истцом списана со счета заемщика в качестве комиссии за присоединение к программе добровольного страхования СОАО "ВСК" необоснованно завышенная сумма в размере..... руб., условия кредитного договора в части присоединения к договору страхования, а также сумма, списанная со счета заемщика в качестве страховой премии, нарушают права ответчика как потребителя, п. 1.6.4. кредитного договора является ничтожным, судом правильно признаны несостоятельными.
Суд правильно указал на то, что при подписании кредитного договора ответчик был согласен с его условиями, в т.ч. с п. 1.6.4, который устанавливает размер комиссии за присоединение к программе добровольного страхования по программе страхования от несчастных случаев и болезней - .....% в месяц от суммы кредита, по программе страхования от потери работы - .......% в месяц от суммы кредита; также Л......... г. дал согласие на заключение ОАО "МТС-Банк" от его имени договора страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы, с СОАО "ВСК" (л.д. 10 - 11, 16 - 17).
Размер комиссии рассчитан в соответствии с тарифами банка; размер страховой премии регулируется договором, заключенным между банком и страховой компанией.
При этом заемщик не был лишен возможности отказаться от заключения договора страхования и заключения кредитного договора на иных условиях, а также обратиться в иную кредитную организацию.
Истец в исполнение взятых на себя обязательств по договору, заключенному....... г. с Л., а также в рамках обязательств по договору страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев, болезней и потери дохода N 11000CIGC0014, заключенному с СОАО "ВСК"........ г., произвел выплату страховой премии, в том числе за Л., что подтверждает фактическое присоединение заемщика к вышеназванному договору добровольного страхования.
При этом судом принято во внимание, что истцом требования о признании недействительными положений кредитного договора в установленном законом порядке не заявлены.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме....... руб.
При этом оснований для применения ст. 333 ГК РФ в отношении суммы начисленных процентов за пользование кредитом по ставке .......% годовых, предусмотренной условиями кредитного договора, суд правильно не установил.
Судебные расходы взысканы с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 198 ГПК РФ.
Правоотношения сторон, закон, подлежащий применению, и обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом первой инстанции правильно, подтверждаются исследованными доказательствами, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, нарушений процессуальных норм не допущено, следовательно, оснований для отмены решения не имеется.
Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от......... года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)