Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: С момента возникновения обязательства заемщик обязанность по возврату кредита и уплате процентов не исполняет.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Кнепмана А.Н.,
судей Мудрой Н.Г., Коневой О.А.,
при секретаре Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе К. на решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 30.10.2014, которым постановлено:
Исковые требования открытого акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с К. в пользу открытого акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк" задолженность по кредиту в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины ..., а всего взыскать ....
Заслушав доклад судьи Мудрой Н.Г., судебная коллегия
установила:
Открытое акционерное общество "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (далее по тексту ОАО "АТБ") обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировало тем, что ... между ОАО "АТБ" и К. заключен кредитный договор на сумму ... с процентной ставкой ...% годовых сроком на ... месяца. С момента возникновения обязательства и до настоящего времени заемщик обязанность по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. Просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ..., из которых задолженность по основному долгу - ..., по уплате процентов - ..., неустойка - ....
Представитель ОАО "АТБ" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик К. и ее представитель А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.
Ответчик К. представила суду письменные возражения относительно искового заявления, в которых указала, что требование банка о взимании с нее комиссии за выдачу кредита не основано на законе, поскольку нормами ГПК РФ и иных правовых актов не предусмотрена обязанность заемщика по уплате банку единовременного платежа за выдачу кредита, поэтому размер взыскиваемых с нее денежных средств подлежит уменьшению на сумму уплаченной комиссии. Кроме того, комиссия включена в общую сумму кредита, в связи с чем подлежат перерасчету проценты за пользование кредитом. Считает, что с нее подлежит взысканию задолженность в сумме ..., неустойка в соответствии со ст. 333 ГПК РФ подлежит снижению до ....
Суд постановил указанное решение.
В апелляционной жалобе К. просила решение суда первой инстанции изменить, снизив размер подлежащей взысканию задолженности на ....
Мотивируя жалобу, указала, что суд, признавая условие кредитного договора о взыскании комиссии за выдачу кредита ничтожным, не применил последствия недействительности сделки, предусмотренные ст. 167 ГК РФ.
Считает, что поскольку Банком расчет процентов за пользование кредитными денежными средствами производился с учетом данной комиссии, сумма задолженности по ним также подлежала пересчету.
Ответчик К., ее представитель А., представитель истца ОАО "АТБ" в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о его времени и месте уведомлены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются телефонограммы. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Материалами дела установлено, что между ОАО "АТБ" и К. ... заключен кредитный договор N ..., по условиям которого заемщик получил кредит на сумму ... сроком по ... под ...% годовых.
ОАО "АТБ" свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, перечислив К. денежные средства, указанные в договоре, что подтверждается мемориальным ордером N ... от .... Ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита были нарушены, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность.
Решением суда от 30.10.2014 с К. в пользу ОАО "АТБ" взыскана задолженность по кредитному договору в размере .... При этом задолженность судом была снижена на сумму уплаченной К. комиссии за выдачу кредита наличными средствами через кассу банка, ....
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Суд первой инстанции, руководствуясь указанными нормами Закона, а также положениями Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", п. 3.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, верно пришел к выводу об уменьшении размера взыскиваемых с ответчика денежных средств на сумму уплаченной им комиссии за выдачу кредита - ..., поскольку обязанностью банка по кредитному договору является выдача кредита, и его выдача, в том числе путем зачисления кредитных средств на счет клиента, не является дополнительной услугой, в связи с чем у банка отсутствовали основания для взимания платы за выполнение своих обязательств по договору.
Пунктом 1.1.4 кредитного соглашения от ... предусмотрено, что за получение заемщиком наличных денежных средств через кассу банка посредством снятия с текущего банковского счета заемщика, одновременно с получением указанных денежных средств, последний вносит платеж банку в размере ...% от суммы кредита единовременно. Оплата указанного платежа производится в день совершения соответствующей операции по снятию наличных денежных средств посредством внесения собственных наличных денежных средств в кассу банка либо перечисления на счет банка денежных средств с иного банковского счета.
Судебная коллегия считает необоснованным довод апелляционной жалобы К. о необходимости снижения взысканной с нее задолженности по процентам за пользование кредитом, по причине того, что банк, включив сумму комиссии за выдачу кредита в счет основного долга, незаконно начислял проценты на сумму кредита с учетом комиссии.
Как следует из п. 1.1.4 кредитного соглашения, условия договора, заключенного между сторонами, предполагают уплату комиссии посредством внесения заемщиком собственных наличных денежных средств в кассу банка. К. с данным условием согласилась. Уплата ею данной суммы из кредитных средств не означает, что банк выдал кредит за минусом этой суммы, и начисление процентов по кредиту на всю сумму носило неправомерный характер.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 30.10.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ ОТ 30.01.2015 ПО ДЕЛУ N 33-55/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: С момента возникновения обязательства заемщик обязанность по возврату кредита и уплате процентов не исполняет.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2015 г. по делу N 33-55/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Кнепмана А.Н.,
судей Мудрой Н.Г., Коневой О.А.,
при секретаре Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе К. на решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 30.10.2014, которым постановлено:
Исковые требования открытого акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с К. в пользу открытого акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк" задолженность по кредиту в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины ..., а всего взыскать ....
Заслушав доклад судьи Мудрой Н.Г., судебная коллегия
установила:
Открытое акционерное общество "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (далее по тексту ОАО "АТБ") обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировало тем, что ... между ОАО "АТБ" и К. заключен кредитный договор на сумму ... с процентной ставкой ...% годовых сроком на ... месяца. С момента возникновения обязательства и до настоящего времени заемщик обязанность по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. Просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ..., из которых задолженность по основному долгу - ..., по уплате процентов - ..., неустойка - ....
Представитель ОАО "АТБ" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик К. и ее представитель А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.
Ответчик К. представила суду письменные возражения относительно искового заявления, в которых указала, что требование банка о взимании с нее комиссии за выдачу кредита не основано на законе, поскольку нормами ГПК РФ и иных правовых актов не предусмотрена обязанность заемщика по уплате банку единовременного платежа за выдачу кредита, поэтому размер взыскиваемых с нее денежных средств подлежит уменьшению на сумму уплаченной комиссии. Кроме того, комиссия включена в общую сумму кредита, в связи с чем подлежат перерасчету проценты за пользование кредитом. Считает, что с нее подлежит взысканию задолженность в сумме ..., неустойка в соответствии со ст. 333 ГПК РФ подлежит снижению до ....
Суд постановил указанное решение.
В апелляционной жалобе К. просила решение суда первой инстанции изменить, снизив размер подлежащей взысканию задолженности на ....
Мотивируя жалобу, указала, что суд, признавая условие кредитного договора о взыскании комиссии за выдачу кредита ничтожным, не применил последствия недействительности сделки, предусмотренные ст. 167 ГК РФ.
Считает, что поскольку Банком расчет процентов за пользование кредитными денежными средствами производился с учетом данной комиссии, сумма задолженности по ним также подлежала пересчету.
Ответчик К., ее представитель А., представитель истца ОАО "АТБ" в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о его времени и месте уведомлены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются телефонограммы. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Материалами дела установлено, что между ОАО "АТБ" и К. ... заключен кредитный договор N ..., по условиям которого заемщик получил кредит на сумму ... сроком по ... под ...% годовых.
ОАО "АТБ" свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, перечислив К. денежные средства, указанные в договоре, что подтверждается мемориальным ордером N ... от .... Ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита были нарушены, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность.
Решением суда от 30.10.2014 с К. в пользу ОАО "АТБ" взыскана задолженность по кредитному договору в размере .... При этом задолженность судом была снижена на сумму уплаченной К. комиссии за выдачу кредита наличными средствами через кассу банка, ....
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Суд первой инстанции, руководствуясь указанными нормами Закона, а также положениями Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", п. 3.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, верно пришел к выводу об уменьшении размера взыскиваемых с ответчика денежных средств на сумму уплаченной им комиссии за выдачу кредита - ..., поскольку обязанностью банка по кредитному договору является выдача кредита, и его выдача, в том числе путем зачисления кредитных средств на счет клиента, не является дополнительной услугой, в связи с чем у банка отсутствовали основания для взимания платы за выполнение своих обязательств по договору.
Пунктом 1.1.4 кредитного соглашения от ... предусмотрено, что за получение заемщиком наличных денежных средств через кассу банка посредством снятия с текущего банковского счета заемщика, одновременно с получением указанных денежных средств, последний вносит платеж банку в размере ...% от суммы кредита единовременно. Оплата указанного платежа производится в день совершения соответствующей операции по снятию наличных денежных средств посредством внесения собственных наличных денежных средств в кассу банка либо перечисления на счет банка денежных средств с иного банковского счета.
Судебная коллегия считает необоснованным довод апелляционной жалобы К. о необходимости снижения взысканной с нее задолженности по процентам за пользование кредитом, по причине того, что банк, включив сумму комиссии за выдачу кредита в счет основного долга, незаконно начислял проценты на сумму кредита с учетом комиссии.
Как следует из п. 1.1.4 кредитного соглашения, условия договора, заключенного между сторонами, предполагают уплату комиссии посредством внесения заемщиком собственных наличных денежных средств в кассу банка. К. с данным условием согласилась. Уплата ею данной суммы из кредитных средств не означает, что банк выдал кредит за минусом этой суммы, и начисление процентов по кредиту на всю сумму носило неправомерный характер.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 30.10.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)