Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Капустина С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Ваниной Е.Н.,
судей Парменычевой М.В., Маренниковой М.В.,
при секретаре К.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Парменычевой М.В.
10 февраля 2014 года
гражданское дело по апелляционной жалобе С.Е.Е. на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 30 октября 2013 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований С.Е.Е., К.И. к ОАО "Промсвязьбанк" о прекращении обязательства стороны заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N и взыскании денежных средств, к ЗАО "АИГ страховая компания" о признании отказа от уплаты страховой выплаты незаконным, взыскании страховой выплаты - отказать".
По делу
установлено:
С.Е.Е., К.И. обратились в суд с иском к ОАО "Промсвязьбанк" о прекращении обязательства стороны заемщика с момента наступления страхового случая в размере фактической задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в пределах... руб. и взыскании денежных средств, списанных после ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО1; к ЗАО "АИГ страховая компания" о признании незаконным отказа от уплаты страховой премии, взыскании страховой выплаты в размере... руб.... коп.
В обоснование иска указали, что их отец ФИО1 заключил с ОАО "Промсвязьбанк" кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели и договор на оказание услуг в рамках программы добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора страхования банк от собственного имени, за свой счет и в свою пользу должен ежемесячно заключать договор личного страхования ФИО1 и при наступлении страхового случая прекратить обязательства ФИО1 по кредитному договору. К страховому случаю относились, в частности, смерть застрахованного лица, наступившая в результате страхового случая или болезни; стойкая нетрудоспособность (инвалидность 1 или 2 группы) застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая или болезни. Страховщиком являлось ЗАО "Страховая компания Чартис". ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен диагноз рак... степени и присвоена... группа инвалидности. После смерти отца истцам стало известно о необходимости оплачивать ежемесячные платежи по кредитному договору. Считают, что наличие задолженности по кредитному договору является последствием злоупотребления банком правами, предоставленными ему по договору страхования. Являясь в одном лице и страхователем, и выгодоприобретателем, ОАО "Промсвязьбанк" не исполнил обязанности по получению страховой суммы, а ЗАО "АИГ страховая компания" незаконно отказала в страховой выплате. Предоставленные законом права, в частности, получения страховой выплаты, превышающей интерес Банка, ФИО1 не утратил.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения - об удовлетворении исковых требований.
Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм материального права, несоответствию выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, заслушав представителя С.Е.Е. по доверенности Ш., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя ОАО "Промсвязьбанк" по доверенности М., исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит правовых оснований к отмене постановленного судом решения и подлежит оставлению без удовлетворения.
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходил из того, что у истиц отсутствуют законные основания требовать в свою пользу выплаты страхового возмещения, поскольку они не являются выгодоприобретателями по договору страхования, и пришел к правильному выводу о том, что у ответчика не возникло обязанности по выплате страхового возмещения
Судебная коллегия не может не согласиться с указанными выводами на основании следующего.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО "Промсвязьбанк" заключен кредитный договор N на потребительские цели, в соответствии с условиями которого Банк предоставил истцу... руб. под...% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ В день заключения кредитного договора ФИО1 и банком также заключен договор об оказании услуг в рамках Программы добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков, по которому банк принял обязательство от своего имени и за свой счет заключать договоры личного страхования клиента со страховщиком ЗАО "Страховая компания Чартис" (после переименования - ЗАО "АИГ страховая компания") по Правилам добровольного страхования физических лиц от несчастных случаев и болезней и на случай потери работы, утвержденным Президентом страховой компании 15.06.2010 года. Договоры страхования подлежали заключению ежемесячно на период календарного месяца, страховая сумма устанавливалась в размере суммы задолженности клиента, а выгодоприобретателем по договору выступал банк.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена инвалидность... группы, в связи с чем он обратился с заявлением о наступлении у него страхового случая, однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ в выплате страхового возмещения ответчиком ЗАО "АИГ страховая компания" было отказано, так как Страховщик не располагал правовыми основаниями для признания заявленного события страховым случаем, по тем основаниям, что инвалидность была установлена истцу повторно, первоначально инвалидность устанавливалась истцу до начала действия договора страхования, страховщиком указано на невозможность участия С.Е.В. в программе страхования.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
ДД.ММ.ГГГГ С.Е.Е., дочь ФИО1 обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью отца. ЗАО "АИГ страховая компания" ответа на данное обращение не направляло.
Согласно ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.
В соответствии с п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для Страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указано на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором или на его оборотной стороне ибо приложены к нему.
В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Между ОАО "Промсвязьбанк" и ЗАО "Страховая компания Чартис" заключено соглашение о порядке заключения договоров страхования N от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого договоры страхования клиентов - физических лиц по договорам потребительского кредитования, заключаются путем подписания списка застрахованных лиц на текущий календарный месяц с указанием застрахованных лиц, срока действия договора, срока страхования и размера страховой суммы.
Согласно п. 2.5 указанного Соглашения получателем страховой выплаты (выгодоприобретателем) по договору страхования в отношении каждого застрахованного лица является страхователь.
Неотъемлемой частью договора страхования являются Правила (полисные условия) добровольного страхования физических лиц от несчастных случаев и болезней и на случай потери работы, утвержденные 15.06.2010 года (далее- Правила).
По условиям Правил инвалидность 1,2,3 группы или смерть застрахованного лица должна являться следствием несчастного случая (в течение 12 месяцев с даты получения) или болезни (в течение срока страхования), при этом помимо несчастного случая согласно Правил к страховым событиям отнесены любые случайные заболевания, впервые диагностированные в течение срока страхования, но исключая любое заболевание, которое является или вызвано нарушениями состояния здоровья, в связи с которыми застрахованному лицу было рекомендовано лечение или застрахованное лицо получало или должно было получать лечение до начала срока страхования.
Как усматривается, из подраздела Правил "Условия приемлемости риска" раздела "Секция А - Смерть и Инвалидность в результате несчастных случаев и болезней" договор страхования и страховое покрытие не распространяется на лиц, которые до начала срока страхования имели инвалидность любой группы (1, 2, 3 или детскую инвалидность), а также лиц, у которых до начала указанного срока были диагностированы в том числе рак, сердечнососудистое заболевание, и которые проходили лечение в связи с указанными заболеваниями. В случае, если указанные лица будут включены в список застрахованных лиц, у страховщика не возникает обязанности по осуществлению им страховой выплаты, а событии, произошедшие с такими лицами, не являются страховыми случаями.
Из п. 3 раздела Правил "Общие исключения из страхового покрытия..." следует, что страховщик не осуществляет выплаты по событиям, возникшим в прямом или косвенном результате, или произошедшие по причине, или связанные, в том числе, с любым заболеванием, в связи с которым застрахованному лицу было рекомендовано лечение, или застрахованное лицо получало или должно было получать лечение до начала срока страхования.
При рассмотрении дела судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перенес острый инфаркт миокарда, впервые инвалидность... группы ему установлена ДД.ММ.ГГГГ года, в дальнейшем неоднократно проходил переосвидетельствование и с ДД.ММ.ГГГГ инвалидность... группы была установлена бессрочно по общему заболеванию: <данные изъяты>. Согласно ответу ГУЗ ЯО ГП N от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перенес операцию по поводу онкологического заболевания, а позднее в ДД.ММ.ГГГГ у него выявлены метастазы печени и рак бронха.
Разрешая заявленные исковые требования, суд правильно исходил из того, что как у самого ФИО1., так и у его наследников отсутствуют законные основания требовать в свою пользу выплаты страхового возмещения, поскольку застрахованное лицо не являлось выгодоприобретателем по договору страхования. Верным судебная коллегия находит и вывод о том, что у ответчика не возникло обязанности по выплате страхового возмещения, а соответственно и прекращения обязательств по кредитному договору, в связи с тем, что заявленное ФИО1 событие, в соответствии с Правилами страхования, на условиях которых заключен договор страхования, является исключением из страхового покрытия, и не является страховым случаем, поскольку инвалидность была установлена ФИО1 повторно в связи с заболеванием, начало которого относится к ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до начала действия страховой защиты.
Как следует из ответа ЗАО "АИГ страховая компания" от ДД.ММ.ГГГГ договор страхования в отношении ФИО1 заключался в течение 3 месяцев - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Представителем банка в судебном заседании даны пояснения о том, что в продлении отношений страхования клиента на период с ДД.ММ.ГГГГ страховщиком было отказано ввиду предоставления ФИО1 ложных сведений о своем здоровье.
Таким образом, на момент смерти ФИО1 договор страхования в его интересах банком не заключался.
При наличии изложенного, судебная коллегия признает отказ суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований правомерным.
Довод жалобы о том, что суд неправильно истолковал закон и не применил закон, подлежащий применению, является необоснованным, поскольку он направлен на иное толкование истцом норм материального права, подлежащих применению к спорным отношениям.
Доводы апелляционной жалобы о неправильном толковании судом условий договора страхования не ставят под сомнение законность решения суда, направлены на переоценку заключенного договора. Оснований для этого судебная коллегия не усматривает.
Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона судебной коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу С.Е.Е. на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 30 октября 2013 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 10.02.2014 N 33-474/2014
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2014 г. N 33-474/2014
Судья Капустина С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Ваниной Е.Н.,
судей Парменычевой М.В., Маренниковой М.В.,
при секретаре К.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Парменычевой М.В.
10 февраля 2014 года
гражданское дело по апелляционной жалобе С.Е.Е. на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 30 октября 2013 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований С.Е.Е., К.И. к ОАО "Промсвязьбанк" о прекращении обязательства стороны заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N и взыскании денежных средств, к ЗАО "АИГ страховая компания" о признании отказа от уплаты страховой выплаты незаконным, взыскании страховой выплаты - отказать".
По делу
установлено:
С.Е.Е., К.И. обратились в суд с иском к ОАО "Промсвязьбанк" о прекращении обязательства стороны заемщика с момента наступления страхового случая в размере фактической задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в пределах... руб. и взыскании денежных средств, списанных после ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО1; к ЗАО "АИГ страховая компания" о признании незаконным отказа от уплаты страховой премии, взыскании страховой выплаты в размере... руб.... коп.
В обоснование иска указали, что их отец ФИО1 заключил с ОАО "Промсвязьбанк" кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели и договор на оказание услуг в рамках программы добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора страхования банк от собственного имени, за свой счет и в свою пользу должен ежемесячно заключать договор личного страхования ФИО1 и при наступлении страхового случая прекратить обязательства ФИО1 по кредитному договору. К страховому случаю относились, в частности, смерть застрахованного лица, наступившая в результате страхового случая или болезни; стойкая нетрудоспособность (инвалидность 1 или 2 группы) застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая или болезни. Страховщиком являлось ЗАО "Страховая компания Чартис". ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен диагноз рак... степени и присвоена... группа инвалидности. После смерти отца истцам стало известно о необходимости оплачивать ежемесячные платежи по кредитному договору. Считают, что наличие задолженности по кредитному договору является последствием злоупотребления банком правами, предоставленными ему по договору страхования. Являясь в одном лице и страхователем, и выгодоприобретателем, ОАО "Промсвязьбанк" не исполнил обязанности по получению страховой суммы, а ЗАО "АИГ страховая компания" незаконно отказала в страховой выплате. Предоставленные законом права, в частности, получения страховой выплаты, превышающей интерес Банка, ФИО1 не утратил.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения - об удовлетворении исковых требований.
Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм материального права, несоответствию выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, заслушав представителя С.Е.Е. по доверенности Ш., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя ОАО "Промсвязьбанк" по доверенности М., исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит правовых оснований к отмене постановленного судом решения и подлежит оставлению без удовлетворения.
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходил из того, что у истиц отсутствуют законные основания требовать в свою пользу выплаты страхового возмещения, поскольку они не являются выгодоприобретателями по договору страхования, и пришел к правильному выводу о том, что у ответчика не возникло обязанности по выплате страхового возмещения
Судебная коллегия не может не согласиться с указанными выводами на основании следующего.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО "Промсвязьбанк" заключен кредитный договор N на потребительские цели, в соответствии с условиями которого Банк предоставил истцу... руб. под...% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ В день заключения кредитного договора ФИО1 и банком также заключен договор об оказании услуг в рамках Программы добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков, по которому банк принял обязательство от своего имени и за свой счет заключать договоры личного страхования клиента со страховщиком ЗАО "Страховая компания Чартис" (после переименования - ЗАО "АИГ страховая компания") по Правилам добровольного страхования физических лиц от несчастных случаев и болезней и на случай потери работы, утвержденным Президентом страховой компании 15.06.2010 года. Договоры страхования подлежали заключению ежемесячно на период календарного месяца, страховая сумма устанавливалась в размере суммы задолженности клиента, а выгодоприобретателем по договору выступал банк.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена инвалидность... группы, в связи с чем он обратился с заявлением о наступлении у него страхового случая, однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ в выплате страхового возмещения ответчиком ЗАО "АИГ страховая компания" было отказано, так как Страховщик не располагал правовыми основаниями для признания заявленного события страховым случаем, по тем основаниям, что инвалидность была установлена истцу повторно, первоначально инвалидность устанавливалась истцу до начала действия договора страхования, страховщиком указано на невозможность участия С.Е.В. в программе страхования.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
ДД.ММ.ГГГГ С.Е.Е., дочь ФИО1 обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью отца. ЗАО "АИГ страховая компания" ответа на данное обращение не направляло.
Согласно ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.
В соответствии с п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для Страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указано на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором или на его оборотной стороне ибо приложены к нему.
В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Между ОАО "Промсвязьбанк" и ЗАО "Страховая компания Чартис" заключено соглашение о порядке заключения договоров страхования N от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого договоры страхования клиентов - физических лиц по договорам потребительского кредитования, заключаются путем подписания списка застрахованных лиц на текущий календарный месяц с указанием застрахованных лиц, срока действия договора, срока страхования и размера страховой суммы.
Согласно п. 2.5 указанного Соглашения получателем страховой выплаты (выгодоприобретателем) по договору страхования в отношении каждого застрахованного лица является страхователь.
Неотъемлемой частью договора страхования являются Правила (полисные условия) добровольного страхования физических лиц от несчастных случаев и болезней и на случай потери работы, утвержденные 15.06.2010 года (далее- Правила).
По условиям Правил инвалидность 1,2,3 группы или смерть застрахованного лица должна являться следствием несчастного случая (в течение 12 месяцев с даты получения) или болезни (в течение срока страхования), при этом помимо несчастного случая согласно Правил к страховым событиям отнесены любые случайные заболевания, впервые диагностированные в течение срока страхования, но исключая любое заболевание, которое является или вызвано нарушениями состояния здоровья, в связи с которыми застрахованному лицу было рекомендовано лечение или застрахованное лицо получало или должно было получать лечение до начала срока страхования.
Как усматривается, из подраздела Правил "Условия приемлемости риска" раздела "Секция А - Смерть и Инвалидность в результате несчастных случаев и болезней" договор страхования и страховое покрытие не распространяется на лиц, которые до начала срока страхования имели инвалидность любой группы (1, 2, 3 или детскую инвалидность), а также лиц, у которых до начала указанного срока были диагностированы в том числе рак, сердечнососудистое заболевание, и которые проходили лечение в связи с указанными заболеваниями. В случае, если указанные лица будут включены в список застрахованных лиц, у страховщика не возникает обязанности по осуществлению им страховой выплаты, а событии, произошедшие с такими лицами, не являются страховыми случаями.
Из п. 3 раздела Правил "Общие исключения из страхового покрытия..." следует, что страховщик не осуществляет выплаты по событиям, возникшим в прямом или косвенном результате, или произошедшие по причине, или связанные, в том числе, с любым заболеванием, в связи с которым застрахованному лицу было рекомендовано лечение, или застрахованное лицо получало или должно было получать лечение до начала срока страхования.
При рассмотрении дела судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перенес острый инфаркт миокарда, впервые инвалидность... группы ему установлена ДД.ММ.ГГГГ года, в дальнейшем неоднократно проходил переосвидетельствование и с ДД.ММ.ГГГГ инвалидность... группы была установлена бессрочно по общему заболеванию: <данные изъяты>. Согласно ответу ГУЗ ЯО ГП N от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перенес операцию по поводу онкологического заболевания, а позднее в ДД.ММ.ГГГГ у него выявлены метастазы печени и рак бронха.
Разрешая заявленные исковые требования, суд правильно исходил из того, что как у самого ФИО1., так и у его наследников отсутствуют законные основания требовать в свою пользу выплаты страхового возмещения, поскольку застрахованное лицо не являлось выгодоприобретателем по договору страхования. Верным судебная коллегия находит и вывод о том, что у ответчика не возникло обязанности по выплате страхового возмещения, а соответственно и прекращения обязательств по кредитному договору, в связи с тем, что заявленное ФИО1 событие, в соответствии с Правилами страхования, на условиях которых заключен договор страхования, является исключением из страхового покрытия, и не является страховым случаем, поскольку инвалидность была установлена ФИО1 повторно в связи с заболеванием, начало которого относится к ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до начала действия страховой защиты.
Как следует из ответа ЗАО "АИГ страховая компания" от ДД.ММ.ГГГГ договор страхования в отношении ФИО1 заключался в течение 3 месяцев - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Представителем банка в судебном заседании даны пояснения о том, что в продлении отношений страхования клиента на период с ДД.ММ.ГГГГ страховщиком было отказано ввиду предоставления ФИО1 ложных сведений о своем здоровье.
Таким образом, на момент смерти ФИО1 договор страхования в его интересах банком не заключался.
При наличии изложенного, судебная коллегия признает отказ суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований правомерным.
Довод жалобы о том, что суд неправильно истолковал закон и не применил закон, подлежащий применению, является необоснованным, поскольку он направлен на иное толкование истцом норм материального права, подлежащих применению к спорным отношениям.
Доводы апелляционной жалобы о неправильном толковании судом условий договора страхования не ставят под сомнение законность решения суда, направлены на переоценку заключенного договора. Оснований для этого судебная коллегия не усматривает.
Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона судебной коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу С.Е.Е. на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 30 октября 2013 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)