Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 04 августа 2015 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Александровой Г.С.
судей Савенкова О.В., Барановской Е.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы
Общества с ограниченной ответственностью "Петро-Гранит",
Общества с ограниченной ответственностью "Руслэнд"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 апреля 2015 г.
по делу N А40-29059/15 (161-44), принятое судьей Ким Е.А.
по иску Общества с ограниченной ответственностью "ВФС Восток" (ИНН 5047056255, ОГРН 1035009573620)
- к Обществу с ограниченной ответственностью "Петро-Гранит" (ОГРН 1061001064640, ИНН 1001178704);
- Обществу с ограниченной ответственностью "Руслэнд" (ИНН 5050055903, ОГРН 1065050009463)
- о расторжении договора лизинга от 06.03.2013 г. N 869025 и возврате предмета лизинга;
- о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки
при участии в судебном заседании представителей:
- от истца: Машенская О.С. по доверенности от 14.05.2015 г.;
- от ответчиков: не явились, извещены;
- установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ВФС Восток" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью "Петро-Гранит", Обществу с ограниченной ответственностью "Руслэнд" о расторжении договора лизинга N 869025 от 06.03.2013 г., о возврате предмета лизинга, и о взыскании лизинговых платежей за период с 31.10.2014 г. по 31.01.2015 г. в размере 1.769.277 руб. 12 коп., будущие лизинговые платежи за период с 01.02.2015 г. по 31.03.2015 г. в размере 884.638 руб. 56 коп., о солидарном взыскании лизинговых платежей за период с 01.04.2015 г. по дату вынесения решения суда в размере установленном в графике лизинговых платежей, неустойку за период с 26.10.2013 г. по 26.01.2015 г. в размере 190.734 руб. 78 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 апреля 2015 г. исковые требования удовлетворены частично.
Не согласившись с принятым решением Арбитражного суда г. Москвы, ответчики обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
При рассмотрении дела в судебном заседании апелляционной инстанции от истца поступило письменное заявление с ходатайством об отказе, от исковых требований к ООО "Петро-Гранит", ООО "Руслэнд" в полном объеме.
Представитель истца в суде апелляционный инстанции заявление об отказе от исковых требований поддержал.
Ответчики, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156, ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.
В соответствии со статьей 49 частью 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство подписано уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции принимает данный отказ, а производство по настоящему делу прекращает в соответствии с указанными нормами права.
При прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возвращению истцу из средств федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 9, 49, 110, 123, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 156, 266 - 268, п. 3 ст. 269, ст. ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "ВФС Восток" от иска.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 апреля 2015 г. - отменить. Производство по делу N А40-29059/15 (161-44) прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ВФС Восток" (ИНН 5047056255, ОГРН 1035009573620) из средств федерального бюджета госпошлину по иску в размере 49.223 (сорок девять тысяч двести двадцать три) руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению N 19 от 10.02.2015 г.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Г.С.АЛЕКСАНДРОВА
Судьи
О.В.САВЕНКОВ
Е.Н.БАРАНОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.08.2015 N 09АП-25728/2015-ГК, 09АП-25729/2015-ГК ПО ДЕЛУ N А40-29059/15
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 августа 2015 г. N 09АП-25728/2015-ГК,
09АП-25729/2015-ГК
Дело N А40-29059/15
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 04 августа 2015 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Александровой Г.С.
судей Савенкова О.В., Барановской Е.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы
Общества с ограниченной ответственностью "Петро-Гранит",
Общества с ограниченной ответственностью "Руслэнд"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 апреля 2015 г.
по делу N А40-29059/15 (161-44), принятое судьей Ким Е.А.
по иску Общества с ограниченной ответственностью "ВФС Восток" (ИНН 5047056255, ОГРН 1035009573620)
- к Обществу с ограниченной ответственностью "Петро-Гранит" (ОГРН 1061001064640, ИНН 1001178704);
- Обществу с ограниченной ответственностью "Руслэнд" (ИНН 5050055903, ОГРН 1065050009463)
- о расторжении договора лизинга от 06.03.2013 г. N 869025 и возврате предмета лизинга;
- о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки
при участии в судебном заседании представителей:
- от истца: Машенская О.С. по доверенности от 14.05.2015 г.;
- от ответчиков: не явились, извещены;
- установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ВФС Восток" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью "Петро-Гранит", Обществу с ограниченной ответственностью "Руслэнд" о расторжении договора лизинга N 869025 от 06.03.2013 г., о возврате предмета лизинга, и о взыскании лизинговых платежей за период с 31.10.2014 г. по 31.01.2015 г. в размере 1.769.277 руб. 12 коп., будущие лизинговые платежи за период с 01.02.2015 г. по 31.03.2015 г. в размере 884.638 руб. 56 коп., о солидарном взыскании лизинговых платежей за период с 01.04.2015 г. по дату вынесения решения суда в размере установленном в графике лизинговых платежей, неустойку за период с 26.10.2013 г. по 26.01.2015 г. в размере 190.734 руб. 78 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 апреля 2015 г. исковые требования удовлетворены частично.
Не согласившись с принятым решением Арбитражного суда г. Москвы, ответчики обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
При рассмотрении дела в судебном заседании апелляционной инстанции от истца поступило письменное заявление с ходатайством об отказе, от исковых требований к ООО "Петро-Гранит", ООО "Руслэнд" в полном объеме.
Представитель истца в суде апелляционный инстанции заявление об отказе от исковых требований поддержал.
Ответчики, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156, ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.
В соответствии со статьей 49 частью 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство подписано уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции принимает данный отказ, а производство по настоящему делу прекращает в соответствии с указанными нормами права.
При прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возвращению истцу из средств федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 9, 49, 110, 123, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 156, 266 - 268, п. 3 ст. 269, ст. ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "ВФС Восток" от иска.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 апреля 2015 г. - отменить. Производство по делу N А40-29059/15 (161-44) прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ВФС Восток" (ИНН 5047056255, ОГРН 1035009573620) из средств федерального бюджета госпошлину по иску в размере 49.223 (сорок девять тысяч двести двадцать три) руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению N 19 от 10.02.2015 г.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Г.С.АЛЕКСАНДРОВА
Судьи
О.В.САВЕНКОВ
Е.Н.БАРАНОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)