Судебные решения, арбитраж
Банковский вклад (депозит); Банковские операции; ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 9 октября 2014 года.
В полном объеме постановление изготовлено 14 октября 2014 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Савинской А.И.,
при участии от открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" Зверевой Э.М. по доверенности от 12.03.2012,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 8 июля 2014 года по делу N А13-14498/2013 (судья Колтакова Н.А.),
установил:
открытое акционерное общество - железнодорожная страховая компания "ЖАСКО" (место нахождения: г. Вологда, ул. Благовещенская, д. 47; ОГРН 1023500898805; ИНН 3525013446; далее - ОАО ЖСК "ЖАСКО", Компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "БАНК УРАЛСИБ" (место нахождения: Москва, ул. Ефремова, д. 8; ОГРН 1020280000190; ИНН 0274062111; далее - ОАО "БАНК УРАЛСИБ", Банк) о взыскании 40 202 руб. 52 коп. неустойки за несвоевременное перечисление денежных средств по договору банковского вклада от 16.10.2012 N 191.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (место нахождения: г. Вологда, ул. Петина, д. 4; ОГРН 1027700342890; ИНН 7725114488; далее - ОАО "Россельхозбанк").
Решением суда от 08.07.2014 исковые требования удовлетворены. С ОАО "БАНК УРАЛСИБ" в пользу ОАО ЖСК "ЖАСКО" взыскано 40 202 руб. 52 коп. неустойки, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Банк с вынесенным решением не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ОАО "БАНК УРАЛСИБ" указало на то, что Банк надлежащим образом исполнил условия договора от 16.10.2012 N 191, поскольку 21.10.2013 возвратил ОАО ЖСК "ЖАСКО" сумму вклада и причитающиеся проценты. Считает необоснованным вывод суда первой инстанции о том, что ОАО "БАНК УРАЛСИБ" ненадлежащим образом оформил платежные документы, что явилось причиной несвоевременного получения истцом денежных средств. По мнению апеллянта, обязательство Банка перед Компанией должно считаться исполненным 21.10.2013, то есть в момент зачисления денежной суммы на счет ОАО "Россельхозбанк", а ответственность за последующие действия по совершению расчетной операции возлагается на ОАО "Россельхозбанк".
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. В связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ОАО "БАНК УРАЛСИБ" в лице филиала в г. Вологде и Компанией (клиент) 16.10.2012 заключен договор N 191 банковского вклада "Классический" с ежемесячной выплатой процентов.
Согласно пункту 1.3 договора срок размещения вклада составляет 366 календарных дней. Течение срока размещение начинается со дня, следующего за днем размещения суммы вклада.
В материалах дела усматривается, что 18.10.2012 клиент разместил в Банке вклад в размере 5 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.10.2013 N 3127.
В силу пункта 2.1.5 договора банковского вклада Банк обязался возвратить клиенту сумму вклада с причитающимися к выплате процентами в соответствии с условиями настоящего договора посредством перечисления на банковский счет в соответствии с разделом 8 договора или иной счет, указанный клиентом в заявлении в соответствии с пунктом 2.4.2 настоящего договора. Если день истечения срока размещения вклада является выходным или праздничным днем, то возврат вклада и начисленных процентов производится в первый следующий за ним день.
ОАО ЖСК "ЖАСКО", ссылаясь на то, что денежные средства (сумма вклада и проценты) перечислены Компании с нарушением срока их возврата, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные требований, суд первой инстанции счел их обоснованными как по праву, так и по размеру.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.
В соответствии со статьей 834 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
Судом установлено и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что по условиям вышеназванного договора ОАО "БАНК УРАЛСИБ" должно было возвратить клиенту вклад и проценты не позднее 21.10.2013.
ОАО "БАНК УРАЛСИБ" возвратило истцу сумму вклада в размере 5 000 000 руб. и проценты в размере 25 315 руб. 10 коп. 29.10.2013, что подтверждается платежными поручениями N 226 и N 201 (т. 1, л. 13 - 14).
Таким образом, денежные средства были получены истцом с нарушением сроков, установленных договором банковского вклада.
В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 4.2 договора банковского вклада предусмотрено, что в случае нарушения Банком сроков возврата вклада и выплаты процентов он выплачивает клиенту пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по договору со стороны Банка материалами дела подтвержден, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда первой инстанции не имелось.
Расчет неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, о применении статьи 333 ГК РФ Банк не заявлял.
Доводы ОАО "БАНК УРАЛСИБ" о неправомерных действиях ОАО "Россельхозбанк" и отсутствии вины Банка в задержке возврата денежных средств, приведенные в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку, с которой суд апелляционной инстанции согласен.
Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.
Нарушения либо неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного определения, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не принимает во внимание доводы жалобы и не усматривает оснований для отмены принятого судебного акта.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Вологодской области от 8 июля 2014 года по делу N А13-14498/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий
Л.Ф.ШУМИЛОВА
Судьи
О.Н.ВИНОГРАДОВ
О.Г.ПИСАРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.10.2014 ПО ДЕЛУ N А13-14498/2013
Разделы:Банковский вклад (депозит); Банковские операции; ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 октября 2014 г. по делу N А13-14498/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 9 октября 2014 года.
В полном объеме постановление изготовлено 14 октября 2014 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Савинской А.И.,
при участии от открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" Зверевой Э.М. по доверенности от 12.03.2012,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 8 июля 2014 года по делу N А13-14498/2013 (судья Колтакова Н.А.),
установил:
открытое акционерное общество - железнодорожная страховая компания "ЖАСКО" (место нахождения: г. Вологда, ул. Благовещенская, д. 47; ОГРН 1023500898805; ИНН 3525013446; далее - ОАО ЖСК "ЖАСКО", Компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "БАНК УРАЛСИБ" (место нахождения: Москва, ул. Ефремова, д. 8; ОГРН 1020280000190; ИНН 0274062111; далее - ОАО "БАНК УРАЛСИБ", Банк) о взыскании 40 202 руб. 52 коп. неустойки за несвоевременное перечисление денежных средств по договору банковского вклада от 16.10.2012 N 191.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (место нахождения: г. Вологда, ул. Петина, д. 4; ОГРН 1027700342890; ИНН 7725114488; далее - ОАО "Россельхозбанк").
Решением суда от 08.07.2014 исковые требования удовлетворены. С ОАО "БАНК УРАЛСИБ" в пользу ОАО ЖСК "ЖАСКО" взыскано 40 202 руб. 52 коп. неустойки, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Банк с вынесенным решением не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ОАО "БАНК УРАЛСИБ" указало на то, что Банк надлежащим образом исполнил условия договора от 16.10.2012 N 191, поскольку 21.10.2013 возвратил ОАО ЖСК "ЖАСКО" сумму вклада и причитающиеся проценты. Считает необоснованным вывод суда первой инстанции о том, что ОАО "БАНК УРАЛСИБ" ненадлежащим образом оформил платежные документы, что явилось причиной несвоевременного получения истцом денежных средств. По мнению апеллянта, обязательство Банка перед Компанией должно считаться исполненным 21.10.2013, то есть в момент зачисления денежной суммы на счет ОАО "Россельхозбанк", а ответственность за последующие действия по совершению расчетной операции возлагается на ОАО "Россельхозбанк".
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. В связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ОАО "БАНК УРАЛСИБ" в лице филиала в г. Вологде и Компанией (клиент) 16.10.2012 заключен договор N 191 банковского вклада "Классический" с ежемесячной выплатой процентов.
Согласно пункту 1.3 договора срок размещения вклада составляет 366 календарных дней. Течение срока размещение начинается со дня, следующего за днем размещения суммы вклада.
В материалах дела усматривается, что 18.10.2012 клиент разместил в Банке вклад в размере 5 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.10.2013 N 3127.
В силу пункта 2.1.5 договора банковского вклада Банк обязался возвратить клиенту сумму вклада с причитающимися к выплате процентами в соответствии с условиями настоящего договора посредством перечисления на банковский счет в соответствии с разделом 8 договора или иной счет, указанный клиентом в заявлении в соответствии с пунктом 2.4.2 настоящего договора. Если день истечения срока размещения вклада является выходным или праздничным днем, то возврат вклада и начисленных процентов производится в первый следующий за ним день.
ОАО ЖСК "ЖАСКО", ссылаясь на то, что денежные средства (сумма вклада и проценты) перечислены Компании с нарушением срока их возврата, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные требований, суд первой инстанции счел их обоснованными как по праву, так и по размеру.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.
В соответствии со статьей 834 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
Судом установлено и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что по условиям вышеназванного договора ОАО "БАНК УРАЛСИБ" должно было возвратить клиенту вклад и проценты не позднее 21.10.2013.
ОАО "БАНК УРАЛСИБ" возвратило истцу сумму вклада в размере 5 000 000 руб. и проценты в размере 25 315 руб. 10 коп. 29.10.2013, что подтверждается платежными поручениями N 226 и N 201 (т. 1, л. 13 - 14).
Таким образом, денежные средства были получены истцом с нарушением сроков, установленных договором банковского вклада.
В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 4.2 договора банковского вклада предусмотрено, что в случае нарушения Банком сроков возврата вклада и выплаты процентов он выплачивает клиенту пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по договору со стороны Банка материалами дела подтвержден, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда первой инстанции не имелось.
Расчет неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, о применении статьи 333 ГК РФ Банк не заявлял.
Доводы ОАО "БАНК УРАЛСИБ" о неправомерных действиях ОАО "Россельхозбанк" и отсутствии вины Банка в задержке возврата денежных средств, приведенные в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку, с которой суд апелляционной инстанции согласен.
Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.
Нарушения либо неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного определения, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не принимает во внимание доводы жалобы и не усматривает оснований для отмены принятого судебного акта.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Вологодской области от 8 июля 2014 года по делу N А13-14498/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий
Л.Ф.ШУМИЛОВА
Судьи
О.Н.ВИНОГРАДОВ
О.Г.ПИСАРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)