Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский счет; Банковские операции
Обстоятельства: Сроки возврата кредита прошли, до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты также не выплачены.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья - Радиевский А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе председательствующего - Савельева А.И.,
судей - Филиповой И.В. и Першиной С.В.
при секретаре - Г.
рассмотрела в судебном заседании от 30 марта 2015 года апелляционную жалобу А.
на решение Реутовского городского суда Московской области от 08 сентября 2014 года по делу по иску ЗАО "Банк Советский" к А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., судебная коллегия
установила:
Истец обратился в суд с иском к А. о взыскании задолженности по кредитному договору N 5542171-13/52273 от 07.12.2013 г. по состоянию на 13.05.2014 г. в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины 13052 руб., обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки Skoda Oktavia.
В обоснование иска указывало, что 07.12.2013 г. стороны заключили кредитный договор N 5542171-13/52273 путем подписания "Предложения о заключении смешанного договора", "Условий договоров банковского счета, предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога". Сумма кредита составила <данные изъяты> руб., который предоставлен на срок до 07.12.2018 г., по процентной ставке 29,00% годовых. Размер первоначального платежа клиента за автомобиль составил 100 000 руб., сумма подлежащая перечислению продавцу истцом - <данные изъяты> руб. (ч. 2 "Предложения"). Согласно п. 4.4. "Условий" датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый Ответчику в ЗАО Банк "Советский". 07.12.2013 г. кредит в сумме <данные изъяты> руб. был зачислен на текущий счет ответчика, открытый в ЗАО Банк "Советский". В соответствии с графиком погашения кредита и ч. 3 "Предложения о заключении договоров" ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 07-го числа каждого месяца осуществлять выплаты в размере <данные изъяты>. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Также, 07.12.2012 г. между А. и ООО "Легион Финанс" был заключен договор купли-продажи N 07/3п, в соответствии с условиями которого ответчик приобрел автомобиль марки Skoda Oktavia. В соответствии с п. п. 2.1, 2.2., 2.2.1, 2.2.2., 2.3 цена товара составляет <данные изъяты> руб. Оплата товара производится двумя частями: первую часть в размере <данные изъяты> руб. покупатель оплачивает наличными в кассу продавца; вторую часть в размере <данные изъяты> руб., покупатель оплачивает денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией в качестве заемных средств для покупки товара. Указанная сумма перечисляется с расчетного счета покупателя на расчетный счет продавца. 07.12.2013 г. автомобиль Skoda Oktavia, передан продавцом А. по акту приема-передачи автомобиля N 07/03п, а также переданы: паспорт транспортного средства, договор купли-продажи, сервисная книжка, руководство по эксплуатации, два комплект ключей ТС, устройство дистанционного управления ОС. В связи с неоднократным неисполнением Ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту Банк в соответствии с п. 6.1.1., 6.2. "Условий" воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил Ответчику 21.04.2014 года уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Согласно п. 7.2. "Условий" сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна быть оплачена Ответчиком в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 календарных дней с момента его направления Банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и комиссиями должен был быть возвращен Ответчиком не позднее 22.05.2014 года. Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты также не выплачены. Таким образом, по состоянию на 13.05.2014 г. просроченная задолженность А. перед ЗАО Банк "Советский" по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг - <данные изъяты>; просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; проценты - <данные изъяты>.
А. исковые требования не признал.
Решением Реутовского городского суда Московской области от 08 сентября 2014 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе А. просит отменить решение как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.
В соответствии со ст. ст. 309, 310, 334, 348, 809 - 811, 819 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ суд правильно удовлетворил исковые требования, поскольку истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, по наступлению срока погашения Кредита ответчик не выполнил свои обязательства. В качестве обеспечения возврата кредита по договору N 5542171-13/52273, в соответствии с ч. 5, 6 "Предложения" от 07.12.2013 г. и раздела 8 "Условий", ответчик передал в залог истца принадлежащий ответчику автомобиль марки Skoda Oktavia, по залоговой стоимости <данные изъяты>.
Предварительное условие договора в виде первоначального платежа за автомобиль (п. 3.1.1. "Условий") в размере, определенном в п. 2.7 "Предложения" и равном <данные изъяты> руб. ответчиком было выполнено, денежная сумма в указанном размере 07.12.2013 г. была внесена покупателем А. в кассу ООО "Легион Финанс", автомобиль вместе с ПТС, подписанным сторонами договором купли-продажи N 07/Зп, сервисной книжкой, руководством по эксплуатации, комплектами ключей ТС, устройством дистанционного управления ОС 07.12.2013 г. передан продавцом А. по акту приема-передачи. В соответствии с п. 2.8 "Продолжения о заключении смешанного договора", п. 3.1.4 "Условий договоров банковского счета (счетов), предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога" после поступления первой части стоимости автотранспортного средства покупателю - 07.12.2014 г., продавцом был выставлен счет на оплату оставшейся части стоимости автомобиля, после получения которого, Банк перечислил оставшуюся стоимость автотранспортного средства на счет покупателя (л.д. 86 - 87).
Согласно п. 3.8 договора купли-продажи от 07.12.2013 г. право собственности, возникает после оплаты первой и второй частей стоимости автомобиля, приема товара покупателем в трехдневный срок с момента уведомления продавцом покупателя о готовности товара и подписания акта приема-передачи автотранспортного средства (п. 2.2.1, п. 2.2.2., п. 3.4, п. 3.5. договора купли-продажи). Ответчиком, все условия п. 3.8 договора купли-продажи автомобиля исполнены в полном объеме. Право залога на автомобиль у Банка на основании п. 8.3 "Условия договоров банковского Счета (Счетов), предоставления кредита на приобретение Автомобиля и его залога" возникло после заключения кредитного договора N 55421711-13/52273 от 07.12.2013 г., возникновения права собственности на залоговый автомобиль - соблюдения всех условий п. 3.8. Договора купли продажи N 07/3п от 07.12.2013 г.
Судебные расходы суд правильно взыскал в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Поскольку судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным.
Доводы А. в апелляционной жалобе являются несостоятельными, поскольку они были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Реутовского городского суда Московской области от 08 сентября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 30.03.2015 ПО ДЕЛУ N 33-6995/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Банковский счет; Банковские операции
Обстоятельства: Сроки возврата кредита прошли, до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты также не выплачены.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 марта 2015 г. по делу N 33-6995/2015
Судья - Радиевский А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе председательствующего - Савельева А.И.,
судей - Филиповой И.В. и Першиной С.В.
при секретаре - Г.
рассмотрела в судебном заседании от 30 марта 2015 года апелляционную жалобу А.
на решение Реутовского городского суда Московской области от 08 сентября 2014 года по делу по иску ЗАО "Банк Советский" к А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., судебная коллегия
установила:
Истец обратился в суд с иском к А. о взыскании задолженности по кредитному договору N 5542171-13/52273 от 07.12.2013 г. по состоянию на 13.05.2014 г. в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины 13052 руб., обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки Skoda Oktavia.
В обоснование иска указывало, что 07.12.2013 г. стороны заключили кредитный договор N 5542171-13/52273 путем подписания "Предложения о заключении смешанного договора", "Условий договоров банковского счета, предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога". Сумма кредита составила <данные изъяты> руб., который предоставлен на срок до 07.12.2018 г., по процентной ставке 29,00% годовых. Размер первоначального платежа клиента за автомобиль составил 100 000 руб., сумма подлежащая перечислению продавцу истцом - <данные изъяты> руб. (ч. 2 "Предложения"). Согласно п. 4.4. "Условий" датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый Ответчику в ЗАО Банк "Советский". 07.12.2013 г. кредит в сумме <данные изъяты> руб. был зачислен на текущий счет ответчика, открытый в ЗАО Банк "Советский". В соответствии с графиком погашения кредита и ч. 3 "Предложения о заключении договоров" ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 07-го числа каждого месяца осуществлять выплаты в размере <данные изъяты>. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Также, 07.12.2012 г. между А. и ООО "Легион Финанс" был заключен договор купли-продажи N 07/3п, в соответствии с условиями которого ответчик приобрел автомобиль марки Skoda Oktavia. В соответствии с п. п. 2.1, 2.2., 2.2.1, 2.2.2., 2.3 цена товара составляет <данные изъяты> руб. Оплата товара производится двумя частями: первую часть в размере <данные изъяты> руб. покупатель оплачивает наличными в кассу продавца; вторую часть в размере <данные изъяты> руб., покупатель оплачивает денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией в качестве заемных средств для покупки товара. Указанная сумма перечисляется с расчетного счета покупателя на расчетный счет продавца. 07.12.2013 г. автомобиль Skoda Oktavia, передан продавцом А. по акту приема-передачи автомобиля N 07/03п, а также переданы: паспорт транспортного средства, договор купли-продажи, сервисная книжка, руководство по эксплуатации, два комплект ключей ТС, устройство дистанционного управления ОС. В связи с неоднократным неисполнением Ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту Банк в соответствии с п. 6.1.1., 6.2. "Условий" воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил Ответчику 21.04.2014 года уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Согласно п. 7.2. "Условий" сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна быть оплачена Ответчиком в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 календарных дней с момента его направления Банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и комиссиями должен был быть возвращен Ответчиком не позднее 22.05.2014 года. Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты также не выплачены. Таким образом, по состоянию на 13.05.2014 г. просроченная задолженность А. перед ЗАО Банк "Советский" по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг - <данные изъяты>; просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; проценты - <данные изъяты>.
А. исковые требования не признал.
Решением Реутовского городского суда Московской области от 08 сентября 2014 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе А. просит отменить решение как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.
В соответствии со ст. ст. 309, 310, 334, 348, 809 - 811, 819 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ суд правильно удовлетворил исковые требования, поскольку истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, по наступлению срока погашения Кредита ответчик не выполнил свои обязательства. В качестве обеспечения возврата кредита по договору N 5542171-13/52273, в соответствии с ч. 5, 6 "Предложения" от 07.12.2013 г. и раздела 8 "Условий", ответчик передал в залог истца принадлежащий ответчику автомобиль марки Skoda Oktavia, по залоговой стоимости <данные изъяты>.
Предварительное условие договора в виде первоначального платежа за автомобиль (п. 3.1.1. "Условий") в размере, определенном в п. 2.7 "Предложения" и равном <данные изъяты> руб. ответчиком было выполнено, денежная сумма в указанном размере 07.12.2013 г. была внесена покупателем А. в кассу ООО "Легион Финанс", автомобиль вместе с ПТС, подписанным сторонами договором купли-продажи N 07/Зп, сервисной книжкой, руководством по эксплуатации, комплектами ключей ТС, устройством дистанционного управления ОС 07.12.2013 г. передан продавцом А. по акту приема-передачи. В соответствии с п. 2.8 "Продолжения о заключении смешанного договора", п. 3.1.4 "Условий договоров банковского счета (счетов), предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога" после поступления первой части стоимости автотранспортного средства покупателю - 07.12.2014 г., продавцом был выставлен счет на оплату оставшейся части стоимости автомобиля, после получения которого, Банк перечислил оставшуюся стоимость автотранспортного средства на счет покупателя (л.д. 86 - 87).
Согласно п. 3.8 договора купли-продажи от 07.12.2013 г. право собственности, возникает после оплаты первой и второй частей стоимости автомобиля, приема товара покупателем в трехдневный срок с момента уведомления продавцом покупателя о готовности товара и подписания акта приема-передачи автотранспортного средства (п. 2.2.1, п. 2.2.2., п. 3.4, п. 3.5. договора купли-продажи). Ответчиком, все условия п. 3.8 договора купли-продажи автомобиля исполнены в полном объеме. Право залога на автомобиль у Банка на основании п. 8.3 "Условия договоров банковского Счета (Счетов), предоставления кредита на приобретение Автомобиля и его залога" возникло после заключения кредитного договора N 55421711-13/52273 от 07.12.2013 г., возникновения права собственности на залоговый автомобиль - соблюдения всех условий п. 3.8. Договора купли продажи N 07/3п от 07.12.2013 г.
Судебные расходы суд правильно взыскал в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Поскольку судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным.
Доводы А. в апелляционной жалобе являются несостоятельными, поскольку они были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Реутовского городского суда Московской области от 08 сентября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)