Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кудрявцева М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Сергеевой Л.А.
и судей Федерякиной Е.Ю., Вишняковой Н.Е.
при секретаре Д.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.
дело по апелляционной жалобе ответчика С.В. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 31 мая 2013 года.
установила:
Решением Мещанского районного суда города Москвы от 31 мая 2013 года удовлетворены исковые требования *** (ЗАО) к С.В. о расторжении кредитных договоров, взыскании кредитной задолженности.
Дело назначено к рассмотрению по апелляционной жалобе ответчика С.В. на указанное решение суда.
В судебную коллегию поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение от лица, не привлеченного к участию в деле, ООО УК "***", в которой содержится просьба о восстановлении процессуального срока на ее подачу.
В соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.
Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Учитывая, что ООО УК "***" подана апелляционная жалоба с просьбой о восстановлении процессуального срока, а вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судом первой инстанции, гражданское дело подлежит направлению в Мещанский районный суд города Москвы для выполнения требований статей 112, 323, 324, 325 ГПК РФ.
Судебная коллегия обращает внимание на то, что по смыслу ч. 3 ст. 320 и п. 2, 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба, поданная лицом, не привлеченным к участию в деле, должна содержать обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым решением суда. В связи с этим необходимо проверять, содержится ли такое обоснование в апелляционной жалобе, поданной лицом, не привлеченным к участию в деле. При отсутствии такого обоснования в соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.
Учитывая, что рассмотреть апелляционную жалобу С.В. на решение суда от 31 мая 2013 г. не представляется возможным до рассмотрения вопроса о восстановлении ООО УК "***" процессуального срока и выполнения судом первой инстанции требований ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ, настоящее дело подлежит направлению в суд первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Возвратить гражданское дело в Мещанский районный суд города Москвы для выполнения требований статей 112, 323 - 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.04.2014 ПО ДЕЛУ N 33-11942
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2014 г. по делу N 33-11942
Судья Кудрявцева М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Сергеевой Л.А.
и судей Федерякиной Е.Ю., Вишняковой Н.Е.
при секретаре Д.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.
дело по апелляционной жалобе ответчика С.В. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 31 мая 2013 года.
установила:
Решением Мещанского районного суда города Москвы от 31 мая 2013 года удовлетворены исковые требования *** (ЗАО) к С.В. о расторжении кредитных договоров, взыскании кредитной задолженности.
Дело назначено к рассмотрению по апелляционной жалобе ответчика С.В. на указанное решение суда.
В судебную коллегию поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение от лица, не привлеченного к участию в деле, ООО УК "***", в которой содержится просьба о восстановлении процессуального срока на ее подачу.
В соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.
Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Учитывая, что ООО УК "***" подана апелляционная жалоба с просьбой о восстановлении процессуального срока, а вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судом первой инстанции, гражданское дело подлежит направлению в Мещанский районный суд города Москвы для выполнения требований статей 112, 323, 324, 325 ГПК РФ.
Судебная коллегия обращает внимание на то, что по смыслу ч. 3 ст. 320 и п. 2, 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба, поданная лицом, не привлеченным к участию в деле, должна содержать обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым решением суда. В связи с этим необходимо проверять, содержится ли такое обоснование в апелляционной жалобе, поданной лицом, не привлеченным к участию в деле. При отсутствии такого обоснования в соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.
Учитывая, что рассмотреть апелляционную жалобу С.В. на решение суда от 31 мая 2013 г. не представляется возможным до рассмотрения вопроса о восстановлении ООО УК "***" процессуального срока и выполнения судом первой инстанции требований ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ, настоящее дело подлежит направлению в суд первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Возвратить гражданское дело в Мещанский районный суд города Москвы для выполнения требований статей 112, 323 - 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)