Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции; Страхование недвижимости; Экономика и управление недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Абубакировой Р.Р.
судей Демяненко О.В.
Жерненко Е.В.
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО СК "ВТБ Страхование" на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 07 октября 2013 года, которым постановлено:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" в пользу М.М.Р. страховое возмещение по договору комплексного ипотечного страхования от дата N... в сумме... руб., неустойку... руб., компенсацию морального вреда... руб., штраф... руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" штраф в размере....
Взыскать с с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" госпошлину в доход бюджета городского округа адрес в размере....
Заслушав доклад судьи Демяненко О.В., судебная коллегия
установила:
Региональная общественная организация защиты прав потребителей "Форт-Юст" обратилась в суд с иском в защиту интересов М.М.Р. о взыскании страховой выплаты. В обоснование требований указано, что дата между М.М.Р. и Банком ВТБ-24 был заключен кредитный договор N... с целевым назначением на приобретение квартиры, расположенной по адресу: адрес. В соответствии с условиями данного договора, М.М.Р. заключил ООО СК "ВТБ Страхование" договор комплексного ипотечного страхования N... от дата, согласно которому застрахованы риски причинения вреда жизни и потери трудоспособности потребителя, гибели (уничтожения), утраты, повреждения предмета залога (ипотеки).дата М.М.Р. установлена вторая группа инвалидности. В связи с наступлением страхового события он обратился в страховую компанию, однако в выплате страхового возмещения было отказано.
Просила взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" страховую выплату в размере... руб., компенсацию морального вреда в размере... руб., неустойку в размере... руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в пользу потребителя и общественной организации.
Суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ООО СК "ВТБ Страхование" просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что суд не указал по каким причинам данный случай признан страховым, истцом не доказан факт наступления страхового случая; судом необоснованно рассчитана неустойка из суммы... руб., так как цена услуги составляет... руб.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с ч. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Согласно ч. 2 ст. 9 Закона РФ от дата N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В силу ст. 944 Гражданского кодекса РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.
Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.
Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.
Статьей 945 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при заключении договора личного страхования страховщик вправе провести обследование страхуемого лица для оценки фактического состояния его здоровья.
Разрешая спор, суд правильно сослался на приведенные выше правовые нормы и пришел к выводу о том, что в данном случае наступил страховой случай, отказ в выплате страхового возмещения является необоснованным.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он является правильным и подтверждается материалами дела.
Из материалов дела следует, что дата между М.М.Р. и Банком ВТБ-24 был заключен кредитный договор N... с целевым назначением на приобретение квартиры, расположенной по адресу: адрес.
В соответствии с п.п. 5.1.7.2.3. данного договора, М.М.Р. заключил ООО СК "ВТБ Страхование" договор комплексного ипотечного страхования N... от дата, согласно которому застрахованы риски причинения вреда жизни заемщика и потери трудоспособности заемщиком на срок действия договора.
дата между ООО СК "ВТБ Страхование" и М.М.Р. заключен договор комплексного ипотечного страхования N..., согласно которому страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором страхового случая произвести страховую выплату (л.д. 85-94).
Согласно п. 6.1. договора на дату заключения настоящего договора страховая сумма по каждому объекту страхования составляет... руб.
Страховая сумма на каждый год страхования по каждому объекту страхования устанавливается в размере суммы остатка ссудной задолженности страхователя по кредитному договору на дату начала очередного страхового года, увеличенной на...% годовых.
Договор заключен на срок с... часов... минут дата и действует до момента полного исполнения обязательств страхователя по кредитному договору, а именно в течение... месяцев (п. 4.1. договора).
Пунктом 3.2.2. договора предусмотрено, что страховым риском на случай наступления которого производится страхование, признается постоянная полная потеря застрахованным трудоспособности в результате несчастного случая с установлением 1 группы или 2 группы инвалидности.
Под несчастным случаем понимается фактически произошедшее, внезапное, непредвиденное событие, являющееся результатом воздействия внешних причин, произошедшее в период действия договора страхования, вследствие которого наступило расстройство здоровья застрахованного, приведшее к временной или постоянной утрате трудоспособности или к его смерти.
В силу п. 3.2.6. договора при наступлении страхового случая по риску смерти или постоянной утраты общей трудоспособности застрахованного (установление 1 или 2 группы инвалидности) страховщик производит страховую выплату в размере 100% от страховой суммы, установленной в договоре на дату наступления страхового случая.
Как установлено судом, дата М.М.Р. в экстренном порядке поступил в Туруханскую ЦРБ с клиникой острого панкреатита, с жалобами на резко выраженные боли в эпигастральной и мезогастральной области. Ему был установлен диагноз тотальный панкреонекроз. Смешанная форма забрюшинной флегмоны. Некроз параколической, ретродуоденальной клетчатки. Неполный несформированный дуоденальный свищ. Формирующийся желчный свищ. Распространенный фибринозно-гнойный перитонит. Тяжелый абдоминальный сепсис. В связи с чем, М.М.Р. проведено несколько операций, выписан из медицинского учреждения дата
Также сторонами не оспаривается, что дата М.М.Р. установлена вторая группа инвалидности (л.д. 118).
М.М.Р. неоднократно обращался в страховую компанию ООО СК "ВТБ Страхование" с требованием о выплате страховой суммы, однако в выплате было отказано, поскольку утрата общей трудоспособности возникла в результате заболевания, а не в результате несчастного случая.
Отклоняя довод ответчика в этой части, суд правильно указал о том, что доказательств, свидетельствующих о наличии заболеваний, повлекших утрату общей трудоспособности М.М.Р. в период действия договора страхования, в материалах дела не имеется и судом не установлено.
Таким образом, утрата общей трудоспособности М.М.Р. возникла в результате несчастного случая в период действия договора страхования.
Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу о наличии страхового случая, оснований для отказа в выплате страховой суммы у ответчика не имелось.
В силу п. 3.2.6 договора страхования, при наступлении страхового случая по риску смерти или постоянной утраты общей трудоспособности застрахованного (установление 1 и 2 группы инвалидности) страховщик производит страховую выплату в размере 100% от страховой суммы, установленной в договоре на дату наступления страхового случая.
Выгодоприобретателем по договору страхования определен Банк ВТБ 24 (ОАО).
дата М.М.Р. в порядке ст. 956 ГК РФ, направил в адрес страховщика уведомление о замене выгодоприобретателя в части страхования риска причинения вреда жизни и потери трудоспособности.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел правильному выводу о взыскании с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу М.М.Р. страховой выплаты в размере... руб.
В связи с чем, доводы апелляционной жалобы относительно того, что истцом не доказан факт наступления страхового случая является несостоятельным.
Поскольку установлен факт нарушения ответчиком прав М.М.Р. как потребителя, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании со страховой компании компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", который определен с учетом принципов разумности и справедливости в сумме... руб.
Вместе с тем, судом неправильно исчислена неустойка, что составляет:... руб. (... x 3% x 31дн.).
В связи с изменением суммы неустойки, подлежит изменению штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, который составит... руб. ((.... (страховое возмещение) + ... руб. (компенсация морального вреда) + ... руб. (неустойка) / 2 / 2)).
Таким образом, подлежит взысканию с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу М.М.Р. и Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя по... руб.
Соответственно, подлежит изменению размер государственной пошлины, взыскиваемый с ответчика по правилам ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина в... руб.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 07 октября 2013 года изменить в части взыскания неустойки, штрафа и государственной пошлины.
Взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу М.М.Р. неустойку в размере... руб., штраф в размере... руб.
Взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" штраф в размере... руб.
Взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" в доход местного бюджета госпошлину в размере... руб.
В остальной части решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 07 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО СК "ВТБ Страхование" - без удовлетворения.
Председательствующий
Р.Р.АБУБАКИРОВА
Судьи
О.В.ДЕМЯНЕНКО
Е.В.ЖЕРНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 06.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1297/2014
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции; Страхование недвижимости; Экономика и управление недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2014 г. по делу N 33-1297/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Абубакировой Р.Р.
судей Демяненко О.В.
Жерненко Е.В.
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО СК "ВТБ Страхование" на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 07 октября 2013 года, которым постановлено:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" в пользу М.М.Р. страховое возмещение по договору комплексного ипотечного страхования от дата N... в сумме... руб., неустойку... руб., компенсацию морального вреда... руб., штраф... руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" штраф в размере....
Взыскать с с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" госпошлину в доход бюджета городского округа адрес в размере....
Заслушав доклад судьи Демяненко О.В., судебная коллегия
установила:
Региональная общественная организация защиты прав потребителей "Форт-Юст" обратилась в суд с иском в защиту интересов М.М.Р. о взыскании страховой выплаты. В обоснование требований указано, что дата между М.М.Р. и Банком ВТБ-24 был заключен кредитный договор N... с целевым назначением на приобретение квартиры, расположенной по адресу: адрес. В соответствии с условиями данного договора, М.М.Р. заключил ООО СК "ВТБ Страхование" договор комплексного ипотечного страхования N... от дата, согласно которому застрахованы риски причинения вреда жизни и потери трудоспособности потребителя, гибели (уничтожения), утраты, повреждения предмета залога (ипотеки).дата М.М.Р. установлена вторая группа инвалидности. В связи с наступлением страхового события он обратился в страховую компанию, однако в выплате страхового возмещения было отказано.
Просила взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" страховую выплату в размере... руб., компенсацию морального вреда в размере... руб., неустойку в размере... руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в пользу потребителя и общественной организации.
Суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ООО СК "ВТБ Страхование" просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что суд не указал по каким причинам данный случай признан страховым, истцом не доказан факт наступления страхового случая; судом необоснованно рассчитана неустойка из суммы... руб., так как цена услуги составляет... руб.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с ч. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Согласно ч. 2 ст. 9 Закона РФ от дата N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В силу ст. 944 Гражданского кодекса РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.
Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.
Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.
Статьей 945 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при заключении договора личного страхования страховщик вправе провести обследование страхуемого лица для оценки фактического состояния его здоровья.
Разрешая спор, суд правильно сослался на приведенные выше правовые нормы и пришел к выводу о том, что в данном случае наступил страховой случай, отказ в выплате страхового возмещения является необоснованным.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он является правильным и подтверждается материалами дела.
Из материалов дела следует, что дата между М.М.Р. и Банком ВТБ-24 был заключен кредитный договор N... с целевым назначением на приобретение квартиры, расположенной по адресу: адрес.
В соответствии с п.п. 5.1.7.2.3. данного договора, М.М.Р. заключил ООО СК "ВТБ Страхование" договор комплексного ипотечного страхования N... от дата, согласно которому застрахованы риски причинения вреда жизни заемщика и потери трудоспособности заемщиком на срок действия договора.
дата между ООО СК "ВТБ Страхование" и М.М.Р. заключен договор комплексного ипотечного страхования N..., согласно которому страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором страхового случая произвести страховую выплату (л.д. 85-94).
Согласно п. 6.1. договора на дату заключения настоящего договора страховая сумма по каждому объекту страхования составляет... руб.
Страховая сумма на каждый год страхования по каждому объекту страхования устанавливается в размере суммы остатка ссудной задолженности страхователя по кредитному договору на дату начала очередного страхового года, увеличенной на...% годовых.
Договор заключен на срок с... часов... минут дата и действует до момента полного исполнения обязательств страхователя по кредитному договору, а именно в течение... месяцев (п. 4.1. договора).
Пунктом 3.2.2. договора предусмотрено, что страховым риском на случай наступления которого производится страхование, признается постоянная полная потеря застрахованным трудоспособности в результате несчастного случая с установлением 1 группы или 2 группы инвалидности.
Под несчастным случаем понимается фактически произошедшее, внезапное, непредвиденное событие, являющееся результатом воздействия внешних причин, произошедшее в период действия договора страхования, вследствие которого наступило расстройство здоровья застрахованного, приведшее к временной или постоянной утрате трудоспособности или к его смерти.
В силу п. 3.2.6. договора при наступлении страхового случая по риску смерти или постоянной утраты общей трудоспособности застрахованного (установление 1 или 2 группы инвалидности) страховщик производит страховую выплату в размере 100% от страховой суммы, установленной в договоре на дату наступления страхового случая.
Как установлено судом, дата М.М.Р. в экстренном порядке поступил в Туруханскую ЦРБ с клиникой острого панкреатита, с жалобами на резко выраженные боли в эпигастральной и мезогастральной области. Ему был установлен диагноз тотальный панкреонекроз. Смешанная форма забрюшинной флегмоны. Некроз параколической, ретродуоденальной клетчатки. Неполный несформированный дуоденальный свищ. Формирующийся желчный свищ. Распространенный фибринозно-гнойный перитонит. Тяжелый абдоминальный сепсис. В связи с чем, М.М.Р. проведено несколько операций, выписан из медицинского учреждения дата
Также сторонами не оспаривается, что дата М.М.Р. установлена вторая группа инвалидности (л.д. 118).
М.М.Р. неоднократно обращался в страховую компанию ООО СК "ВТБ Страхование" с требованием о выплате страховой суммы, однако в выплате было отказано, поскольку утрата общей трудоспособности возникла в результате заболевания, а не в результате несчастного случая.
Отклоняя довод ответчика в этой части, суд правильно указал о том, что доказательств, свидетельствующих о наличии заболеваний, повлекших утрату общей трудоспособности М.М.Р. в период действия договора страхования, в материалах дела не имеется и судом не установлено.
Таким образом, утрата общей трудоспособности М.М.Р. возникла в результате несчастного случая в период действия договора страхования.
Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу о наличии страхового случая, оснований для отказа в выплате страховой суммы у ответчика не имелось.
В силу п. 3.2.6 договора страхования, при наступлении страхового случая по риску смерти или постоянной утраты общей трудоспособности застрахованного (установление 1 и 2 группы инвалидности) страховщик производит страховую выплату в размере 100% от страховой суммы, установленной в договоре на дату наступления страхового случая.
Выгодоприобретателем по договору страхования определен Банк ВТБ 24 (ОАО).
дата М.М.Р. в порядке ст. 956 ГК РФ, направил в адрес страховщика уведомление о замене выгодоприобретателя в части страхования риска причинения вреда жизни и потери трудоспособности.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел правильному выводу о взыскании с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу М.М.Р. страховой выплаты в размере... руб.
В связи с чем, доводы апелляционной жалобы относительно того, что истцом не доказан факт наступления страхового случая является несостоятельным.
Поскольку установлен факт нарушения ответчиком прав М.М.Р. как потребителя, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании со страховой компании компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", который определен с учетом принципов разумности и справедливости в сумме... руб.
Вместе с тем, судом неправильно исчислена неустойка, что составляет:... руб. (... x 3% x 31дн.).
В связи с изменением суммы неустойки, подлежит изменению штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, который составит... руб. ((.... (страховое возмещение) + ... руб. (компенсация морального вреда) + ... руб. (неустойка) / 2 / 2)).
Таким образом, подлежит взысканию с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу М.М.Р. и Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя по... руб.
Соответственно, подлежит изменению размер государственной пошлины, взыскиваемый с ответчика по правилам ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина в... руб.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 07 октября 2013 года изменить в части взыскания неустойки, штрафа и государственной пошлины.
Взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу М.М.Р. неустойку в размере... руб., штраф в размере... руб.
Взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" штраф в размере... руб.
Взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" в доход местного бюджета госпошлину в размере... руб.
В остальной части решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 07 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО СК "ВТБ Страхование" - без удовлетворения.
Председательствующий
Р.Р.АБУБАКИРОВА
Судьи
О.В.ДЕМЯНЕНКО
Е.В.ЖЕРНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)