Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор; со стороны ответчика обязательства по кредитному договору не исполняются.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья И.В. Назарова
Учет N 56
Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Е.А. Чекалкиной,
судей И.З. Рашитова, С.М. Тютчева,
при секретаре судебного заседания Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Е.А. Чекалкиной гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО "АИКБ "Татфондбанк" на решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 10 декабря 2014 года, которым постановлено:
исковые требования ОАО "Акционерный инвестиционный коммерческий банк "Татфондбанк" удовлетворить со снижением размера неустойки.
Взыскать с Б. в пользу ОАО "Акционерный инвестиционный коммерческий банк "Татфондбанк" досрочно задолженность по кредитному договору.... от 05.10.2012 года в сумме 1527317 рублей 20 копеек (в том числе просроченная задолженность по кредиту - 1334720 рублей 38 копеек, просроченные проценты - 150814 рублей 43 копейки, проценты по просроченной задолженности - 6782 рубля 39 копеек, неустойка - 35000 рублей) и 17448 рублей 53 копейки в возмещение судебных расходов, а всего 1544765 (Один миллион пятьсот сорок четыре тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей 73 копейки.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы ОАО "АИКБ "Татфондбанк" об отмене решения суда, суд апелляционной инстанции
установил:
ОАО "Акционерный инвестиционный коммерческий банк "Татфондбанк" обратилось в суд с иском к Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что между ОАО "АИКБ "Татфондбанк" и Б. заключен кредитный договор.... от 05.10.2012 года на сумму 1575000 рублей. Со стороны ответчика обязательства по кредитному договору не исполняются.
Представитель истца К. в суде исковые требования поддержала.
Ответчик Б. заявила о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. При этом сумму задолженности и факт ненадлежащего исполнения своих обязательств в суде не оспаривала, объяснила это временными материальными трудностями.
Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил частично, и вынес решение в вышеприведенной формулировке.
В апелляционной жалобе ОАО "АИКБ "Татфондбанк" ставится вопрос об отмене решения суда в части. Выражается несогласие со снижением суммы неустойки. Полагает, что у суда не было оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ОТ 16.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-5691/2015
Требование: О досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор; со стороны ответчика обязательства по кредитному договору не исполняются.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2015 г. по делу N 33-5691/2015
Судья И.В. Назарова
Учет N 56
Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Е.А. Чекалкиной,
судей И.З. Рашитова, С.М. Тютчева,
при секретаре судебного заседания Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Е.А. Чекалкиной гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО "АИКБ "Татфондбанк" на решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 10 декабря 2014 года, которым постановлено:
исковые требования ОАО "Акционерный инвестиционный коммерческий банк "Татфондбанк" удовлетворить со снижением размера неустойки.
Взыскать с Б. в пользу ОАО "Акционерный инвестиционный коммерческий банк "Татфондбанк" досрочно задолженность по кредитному договору.... от 05.10.2012 года в сумме 1527317 рублей 20 копеек (в том числе просроченная задолженность по кредиту - 1334720 рублей 38 копеек, просроченные проценты - 150814 рублей 43 копейки, проценты по просроченной задолженности - 6782 рубля 39 копеек, неустойка - 35000 рублей) и 17448 рублей 53 копейки в возмещение судебных расходов, а всего 1544765 (Один миллион пятьсот сорок четыре тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей 73 копейки.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы ОАО "АИКБ "Татфондбанк" об отмене решения суда, суд апелляционной инстанции
установил:
ОАО "Акционерный инвестиционный коммерческий банк "Татфондбанк" обратилось в суд с иском к Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что между ОАО "АИКБ "Татфондбанк" и Б. заключен кредитный договор.... от 05.10.2012 года на сумму 1575000 рублей. Со стороны ответчика обязательства по кредитному договору не исполняются.
Представитель истца К. в суде исковые требования поддержала.
Ответчик Б. заявила о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. При этом сумму задолженности и факт ненадлежащего исполнения своих обязательств в суде не оспаривала, объяснила это временными материальными трудностями.
Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил частично, и вынес решение в вышеприведенной формулировке.
В апелляционной жалобе ОАО "АИКБ "Татфондбанк" ставится вопрос об отмене решения суда в части. Выражается несогласие со снижением суммы неустойки. Полагает, что у суда не было оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)