Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Полный текст постановления изготовлен 6 мая 2014 года.
Резолютивная часть объявлена 6 мая 2014 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Барановской Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Такси-Респект" на решение Арбитражного суда города Москвы от 24 февраля 2014 года по делу N А40-186157/2013, принятое судьей Ильиной Т.В. (114-1620) в порядке упрощенного производства,
по иску Открытого акционерного общества "ВЭБ-Лизинг" (ОГРН 1037709024781, ИНН 7709413138)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Такси-Респект" (ОГРН 1077847530848, ИНН 7838387503)
о взыскании долга по договору лизинга и изъятии имущества
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились - извещены.
установил:
Открытое акционерное общество "ВЭБ-Лизинг" (далее - ОАО "ВЭБ-Лизинг") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Такси-Респект" (далее - ООО "Такси-Респект") о взыскании суммы 111 777 руб. 70 коп., составляющей 58 232 руб. 21 коп. - задолженность по уплате лизинговых платежей по договору лизинга N Р12-13990-ДЛ от 21.08.2012 г. за период с 22.07.2013 г. по 27.09.2013 г. (лизинговые платежи N 12, 13, 13), 50 577 руб. 02 коп. - задолженность по уплате лизинговых платежей за период с 27.09.2013 г. по 23.11.2013 г. в связи с задержкой возврата предмета лизинга (лизинговые платежи N 15, 16), 2 292 руб. 98 коп. - неустойка за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 25.07.2013 г. по 27.09.2013 г., 675 руб. 49 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2013 г. по 23.11.2013 г., а также изъятии предмета лизинга.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 февраля 2014 года по делу N А40-186157/2013, принятым в порядке упрощенного производства, требования, заявленные ОАО "ВЭБ-Лизинг", удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного иска.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции истец заявил об отказе от исковых требований, заявленных к ООО "Такси-Респект".
В соответствии со статьей 49 частью 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции принимает данный отказ, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с указанными нормами права.
В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 пункта 1 подпункта 3 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 150 частью 1 пунктом 4, 176, 266 - 268, 269 пунктом 3, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ Открытого акционерного общества "ВЭБ-Лизинг" от исковых требований.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 февраля 2014 года по делу N А40-186157/2013 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить Открытому акционерному обществу "ВЭБ-Лизинг" из средств федерального бюджета уплаченную при обращении с иском в суд государственную пошлину в сумме 8 353 руб. 33 коп.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Е.Н.БАРАНОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.05.2014 N 09АП-12137/2014-ГК ПО ДЕЛУ N А40-186157/2013
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 мая 2014 г. N 09АП-12137/2014-ГК
Дело N А40-186157/2013
Полный текст постановления изготовлен 6 мая 2014 года.
Резолютивная часть объявлена 6 мая 2014 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Барановской Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Такси-Респект" на решение Арбитражного суда города Москвы от 24 февраля 2014 года по делу N А40-186157/2013, принятое судьей Ильиной Т.В. (114-1620) в порядке упрощенного производства,
по иску Открытого акционерного общества "ВЭБ-Лизинг" (ОГРН 1037709024781, ИНН 7709413138)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Такси-Респект" (ОГРН 1077847530848, ИНН 7838387503)
о взыскании долга по договору лизинга и изъятии имущества
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились - извещены.
установил:
Открытое акционерное общество "ВЭБ-Лизинг" (далее - ОАО "ВЭБ-Лизинг") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Такси-Респект" (далее - ООО "Такси-Респект") о взыскании суммы 111 777 руб. 70 коп., составляющей 58 232 руб. 21 коп. - задолженность по уплате лизинговых платежей по договору лизинга N Р12-13990-ДЛ от 21.08.2012 г. за период с 22.07.2013 г. по 27.09.2013 г. (лизинговые платежи N 12, 13, 13), 50 577 руб. 02 коп. - задолженность по уплате лизинговых платежей за период с 27.09.2013 г. по 23.11.2013 г. в связи с задержкой возврата предмета лизинга (лизинговые платежи N 15, 16), 2 292 руб. 98 коп. - неустойка за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 25.07.2013 г. по 27.09.2013 г., 675 руб. 49 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2013 г. по 23.11.2013 г., а также изъятии предмета лизинга.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 февраля 2014 года по делу N А40-186157/2013, принятым в порядке упрощенного производства, требования, заявленные ОАО "ВЭБ-Лизинг", удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного иска.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции истец заявил об отказе от исковых требований, заявленных к ООО "Такси-Респект".
В соответствии со статьей 49 частью 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции принимает данный отказ, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с указанными нормами права.
В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 пункта 1 подпункта 3 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 150 частью 1 пунктом 4, 176, 266 - 268, 269 пунктом 3, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ Открытого акционерного общества "ВЭБ-Лизинг" от исковых требований.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 февраля 2014 года по делу N А40-186157/2013 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить Открытому акционерному обществу "ВЭБ-Лизинг" из средств федерального бюджета уплаченную при обращении с иском в суд государственную пошлину в сумме 8 353 руб. 33 коп.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Е.Н.БАРАНОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)