Судебные решения, арбитраж
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу П., поступившую 03 августа 2015 года, на решение Таганского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 апреля 2015 года по делу по иску П. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании страхового возмещения,
П. обратилась в суд с иском к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "АСВ") о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование заявленных требований, что 20.05.2014 г. между истицей и ОАО МКБ "Замоскворецкий" заключен договор срочного вклада "Надежный" N ***, в соответствии с которым П. внесла в банк денежные средства в размере ***, а банк обязался возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее. Приказом Банка России N ОД-1457 от 23.06.2014 г. у ОАО МКБ "Замоскворецкий" отозвана лицензия на осуществление банковских операций, однако в выплате страхового возмещения истице было отказано. С учетом изложенного, истица просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.
Решением Таганского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2015 года постановлено:
В удовлетворении исковых требований П. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании страхового возмещения - отказать.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 апреля 2015 года решение Таганского районного суда города Москвы от 26 февраля 2015 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе П. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение.
В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
В соответствии со ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Отношения по созданию и функционированию системы страхования вкладов, формированию и использованию ее денежного фонда, выплатам возмещения по вкладам при наступлении страховых случаев, а также отношения, возникающие в связи с осуществлением государственного контроля за функционированием системы страхования вкладов регулируются ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" (далее - Закон).
В силу ч. 1 ст. 12 Закона агентство в течение семи дней со дня получения из банка, в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств банка перед вкладчиками направляет в этот банк, а также для опубликования в "Вестник Банка России" и печатный орган по месторасположению этого банка сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам. В течение месяца со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам банка, в отношении которого наступил страховой случай.
На основании ч. 4 ст. 12 Закона, выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.
Судом первой инстанции установлено, что 20.05.2014 г. между П. и ОАО МКБ "Замоскворецкий" заключен договор срочного вклада "Надежный" N ***, в соответствии с условиями которого вкладчик вносит в банк денежные средства в сумме ***, а банк обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее в размере 8% годовых.
Согласно п. п. 1.2 - 1.4 договора настоящий договор заключается на срок 181 день, денежные средства вносятся 20 мая 2014 года, дата возврата вклада 17 ноября 2014 года.
20.05.2014 г. по счету П. банком была произведена приходная запись о поступлении на счет N *** денежных средств в сумме ***.
Кроме того, в этот же день П. был выдан приходный кассовый ордер N 14, подтверждающий внесение на счет N *** денежной суммы ***.
Таким образом, остаток по счету П. в спорном размере, соответствующем размеру страхового возмещения по вкладу, на получение которого претендует истица, сформировался в результате описанных выше операций.
Приказом Банка России от 23.06.2014 г. N ОД-1457 у ОАО МКБ "Замоскворецкий" была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2014 г. по делу N А40-99892/14 ОАО МКБ "Замоскворецкий" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Сообщением от 07.07.2014 г. П. отказано в выплате страхового возмещения по вкладу в связи с отсутствием в реестре обязательств ОАО МКБ "Замоскворецкий" перед вкладчиками.
Письмом от 19.08.2014 г. N 2/20873 ГК "АСВ" сообщило истице об отказе во внесении изменений в реестр обязательств банка перед вкладчиками и выплате страхового возмещения ввиду того, что технические записи по счету П., совершенные 20.05.2014 г., не отражали действительного поступления денежных средств в кассу банка, а лишь создавали видимость проведения кассовых операций, целью чего была попытка неправомерного получения денежных средств из фонда обязательного страхования вкладов.
Также судом первой инстанции установлено, что третье лицо Б. имел в ОАО МКБ "Замоскворецкий" расчетный счет N ***, третье лицо Е. имел в ОАО МКБ "Замоскворецкий" расчетный счет N ***.
20.05.2014 г. по счету П. N *** банком была совершена приходная запись о поступлении денежной суммы ***.
В этот же день, 20.05.2014 г., банком были совершены расходные записи: по счету 3-его лица Б. N *** - о выдаче со счета денежной суммы ***, по счету 3-го лица Е. - о выдаче со счета денежной суммы ***, а всего на общую сумму ***.
Одновременно 20.05.2014 г. банком были совершены приходные записи о поступлении на счета физических лиц денежных средств в общей сумме с денежными средствами, отраженными на счете истицы, совпадающей с суммой, снятой Б. и Е.
Предписанием Московского ГУ Банка России от 30.05.2014 N 51-19-11/17750 ДСП с 31.05.2014 сроком на 6 месяцев, в ОАО МКБ "Замоскворецкий" введено ограничение на осуществление следующих операций: на привлечение денежных средств физических лиц, не являющихся акционерами банка, во вклады (до востребования и на определенный срок), в том числе путем продажи собственных сберегательных сертификатов; на привлечение денежных средств физических лиц, не являющихся акционерами банка на банковские счета; на привлечение денежных средств физических лиц, не являющихся акционерами банка, путем продажи им собственных ценных бумаг в виде векселей, облигаций, чеков и собственных ценных бумаг; открытие банковских счетов физических лиц, не являющихся акционерами Банка; открытие расчетных счетов, счетов по вкладам (депозитам) юридических лиц, не являющиеся акционерами банка; на привлечение денежных средств юридических лиц, не являющихся акционерами банка, в депозиты (до востребования и на определенный срок), а также путем продажи им собственных депозитных сертификатов, собственных ценных бумаг в виде векселей, облигаций, чеков и иных собственных ценных бумаг. Введенные ограничения распространяются, в том числе на деятельность филиалов банка.
Предписанием от 10.06.2014 N 51-19-11/19189 ДСП с 11.06.2014 сроком на 6 месяцев введено ограничение на осуществление расчетов по поручению юридических лиц в части операций на перечисление средств в бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды.
Предписанием от 16.06.2014 N 51-19-11/19505 ДСП с 17.06.2014 сроком на 6 месяцев введен запрет на привлечение денежных средств физических лиц, не являющихся акционерами Банка, на во вклады (до востребования и на определенный срок), в том числе путем продажи им собственных сберегательных сертификатов; на привлечение денежных средств физических лиц, не являющихся акционерами Банка, на банковские счета; привлечение денежных средств юридических лиц, не являющихся акционерами Банка, в депозиты (до востребования и на определенный срок), а также путем продажи им собственных депозитных сертификатов; открытие банковских счетов физическим и юридическим лицам, не являющихся акционерами Банка, включая открытие корреспондентских счетов "ЛОРО", резидентам и нерезидентам; осуществление переводов денежных средств по поручению физических лиц без открытия банковских счетов.
Факты неисполнения ОАО МКБ "Замоскворецкий" обязательств перед клиентами по переводу денежных средств весной 2014 года подтверждается многочисленными жалобами юридических и физических лиц, неисполненными платежными поручениями, а также сведениями в средствах массовых информации, в том числе сети Интернет.
При этом из многочисленных жалоб клиентов банка усматривается, что уже с марта 2014 года ОАО МКБ "Замоскворецкий" не исполнял своих обязанностей перед клиентами по выдаче денежных средств с вкладов и переводу денежных средств с банковских счетов.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что 20.05.2014 г. Б. и Е. не могли снять со своих счетов, открытых в ОАО МКБ "Замоскворецкий" денежные суммы в размере ***, поскольку ОАО МКБ "Замоскворецкий" являлся на тот момент неплатежеспособным, не имел в кассе достаточных денежных средств для выдачи их наличными клиентам, обратившимся для снятия денежных средств со своих счетов, следовательно, П. не могла внести на свой расчетный счет денежные средства в сумме ***. Вышеуказанные действия истца по внесению 20.05.2014 г. в кассу ОАО МКБ "Замоскворецкий" денежных средств в сумме 700 000 руб. (приходный кассовый ордер N 14), совершены в условиях фактической неплатежеспособности ОАО МКБ "Замоскворецкий", когда снятие определенной денежной суммы со счета одного клиента технически возможно лишь при условии одновременного поступления аналогичной суммы на счет другого клиента, при этом реально денежные средства кассой кредитной организации не выдаются и не принимаются, несмотря на то, что приходные кассовые ордера могут выписываться, но только вместе с расходными кассовыми ордерами на аналогичные суммы. Действия П. по заключению договора банковского вклада и последующему внесению денежных средств при вышеописанных обстоятельствах имели своей целью искусственное создание остатка по счету в целях последующего предъявления требования к ответчику ГК "АСВ" о выплате страхового возмещения, влекущее за собой ущемление прав других кредиторов банка, что суд первой инстанции расценил как злоупотребление правом.
Судебная коллегия, рассмотрев дело в апелляционном порядке, с выводами суда первой инстанции согласилась.
Выводы судебных инстанций являются правильными, в постановлениях мотивированы и в жалобе по существу не опровергнуты.
Доводы кассационной жалобы получили надлежащую оценку судов первой и апелляционной инстанций, направлены на оспаривание их выводов, и не могут служить предусмотренными ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены судебных постановлений, так основаны на иной оценке доказательств, а применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,
в передаче кассационной жалобы П. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 апреля 2015 года по делу по иску П. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании страхового возмещения, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 17.08.2015 N 4Г/8-8587/2015
Разделы:Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2015 г. N 4г/8-8587
Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу П., поступившую 03 августа 2015 года, на решение Таганского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 апреля 2015 года по делу по иску П. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании страхового возмещения,
установил:
П. обратилась в суд с иском к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "АСВ") о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование заявленных требований, что 20.05.2014 г. между истицей и ОАО МКБ "Замоскворецкий" заключен договор срочного вклада "Надежный" N ***, в соответствии с которым П. внесла в банк денежные средства в размере ***, а банк обязался возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее. Приказом Банка России N ОД-1457 от 23.06.2014 г. у ОАО МКБ "Замоскворецкий" отозвана лицензия на осуществление банковских операций, однако в выплате страхового возмещения истице было отказано. С учетом изложенного, истица просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.
Решением Таганского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2015 года постановлено:
В удовлетворении исковых требований П. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании страхового возмещения - отказать.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 апреля 2015 года решение Таганского районного суда города Москвы от 26 февраля 2015 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе П. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение.
В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
В соответствии со ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Отношения по созданию и функционированию системы страхования вкладов, формированию и использованию ее денежного фонда, выплатам возмещения по вкладам при наступлении страховых случаев, а также отношения, возникающие в связи с осуществлением государственного контроля за функционированием системы страхования вкладов регулируются ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" (далее - Закон).
В силу ч. 1 ст. 12 Закона агентство в течение семи дней со дня получения из банка, в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств банка перед вкладчиками направляет в этот банк, а также для опубликования в "Вестник Банка России" и печатный орган по месторасположению этого банка сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам. В течение месяца со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам банка, в отношении которого наступил страховой случай.
На основании ч. 4 ст. 12 Закона, выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.
Судом первой инстанции установлено, что 20.05.2014 г. между П. и ОАО МКБ "Замоскворецкий" заключен договор срочного вклада "Надежный" N ***, в соответствии с условиями которого вкладчик вносит в банк денежные средства в сумме ***, а банк обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее в размере 8% годовых.
Согласно п. п. 1.2 - 1.4 договора настоящий договор заключается на срок 181 день, денежные средства вносятся 20 мая 2014 года, дата возврата вклада 17 ноября 2014 года.
20.05.2014 г. по счету П. банком была произведена приходная запись о поступлении на счет N *** денежных средств в сумме ***.
Кроме того, в этот же день П. был выдан приходный кассовый ордер N 14, подтверждающий внесение на счет N *** денежной суммы ***.
Таким образом, остаток по счету П. в спорном размере, соответствующем размеру страхового возмещения по вкладу, на получение которого претендует истица, сформировался в результате описанных выше операций.
Приказом Банка России от 23.06.2014 г. N ОД-1457 у ОАО МКБ "Замоскворецкий" была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2014 г. по делу N А40-99892/14 ОАО МКБ "Замоскворецкий" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Сообщением от 07.07.2014 г. П. отказано в выплате страхового возмещения по вкладу в связи с отсутствием в реестре обязательств ОАО МКБ "Замоскворецкий" перед вкладчиками.
Письмом от 19.08.2014 г. N 2/20873 ГК "АСВ" сообщило истице об отказе во внесении изменений в реестр обязательств банка перед вкладчиками и выплате страхового возмещения ввиду того, что технические записи по счету П., совершенные 20.05.2014 г., не отражали действительного поступления денежных средств в кассу банка, а лишь создавали видимость проведения кассовых операций, целью чего была попытка неправомерного получения денежных средств из фонда обязательного страхования вкладов.
Также судом первой инстанции установлено, что третье лицо Б. имел в ОАО МКБ "Замоскворецкий" расчетный счет N ***, третье лицо Е. имел в ОАО МКБ "Замоскворецкий" расчетный счет N ***.
20.05.2014 г. по счету П. N *** банком была совершена приходная запись о поступлении денежной суммы ***.
В этот же день, 20.05.2014 г., банком были совершены расходные записи: по счету 3-его лица Б. N *** - о выдаче со счета денежной суммы ***, по счету 3-го лица Е. - о выдаче со счета денежной суммы ***, а всего на общую сумму ***.
Одновременно 20.05.2014 г. банком были совершены приходные записи о поступлении на счета физических лиц денежных средств в общей сумме с денежными средствами, отраженными на счете истицы, совпадающей с суммой, снятой Б. и Е.
Предписанием Московского ГУ Банка России от 30.05.2014 N 51-19-11/17750 ДСП с 31.05.2014 сроком на 6 месяцев, в ОАО МКБ "Замоскворецкий" введено ограничение на осуществление следующих операций: на привлечение денежных средств физических лиц, не являющихся акционерами банка, во вклады (до востребования и на определенный срок), в том числе путем продажи собственных сберегательных сертификатов; на привлечение денежных средств физических лиц, не являющихся акционерами банка на банковские счета; на привлечение денежных средств физических лиц, не являющихся акционерами банка, путем продажи им собственных ценных бумаг в виде векселей, облигаций, чеков и собственных ценных бумаг; открытие банковских счетов физических лиц, не являющихся акционерами Банка; открытие расчетных счетов, счетов по вкладам (депозитам) юридических лиц, не являющиеся акционерами банка; на привлечение денежных средств юридических лиц, не являющихся акционерами банка, в депозиты (до востребования и на определенный срок), а также путем продажи им собственных депозитных сертификатов, собственных ценных бумаг в виде векселей, облигаций, чеков и иных собственных ценных бумаг. Введенные ограничения распространяются, в том числе на деятельность филиалов банка.
Предписанием от 10.06.2014 N 51-19-11/19189 ДСП с 11.06.2014 сроком на 6 месяцев введено ограничение на осуществление расчетов по поручению юридических лиц в части операций на перечисление средств в бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды.
Предписанием от 16.06.2014 N 51-19-11/19505 ДСП с 17.06.2014 сроком на 6 месяцев введен запрет на привлечение денежных средств физических лиц, не являющихся акционерами Банка, на во вклады (до востребования и на определенный срок), в том числе путем продажи им собственных сберегательных сертификатов; на привлечение денежных средств физических лиц, не являющихся акционерами Банка, на банковские счета; привлечение денежных средств юридических лиц, не являющихся акционерами Банка, в депозиты (до востребования и на определенный срок), а также путем продажи им собственных депозитных сертификатов; открытие банковских счетов физическим и юридическим лицам, не являющихся акционерами Банка, включая открытие корреспондентских счетов "ЛОРО", резидентам и нерезидентам; осуществление переводов денежных средств по поручению физических лиц без открытия банковских счетов.
Факты неисполнения ОАО МКБ "Замоскворецкий" обязательств перед клиентами по переводу денежных средств весной 2014 года подтверждается многочисленными жалобами юридических и физических лиц, неисполненными платежными поручениями, а также сведениями в средствах массовых информации, в том числе сети Интернет.
При этом из многочисленных жалоб клиентов банка усматривается, что уже с марта 2014 года ОАО МКБ "Замоскворецкий" не исполнял своих обязанностей перед клиентами по выдаче денежных средств с вкладов и переводу денежных средств с банковских счетов.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что 20.05.2014 г. Б. и Е. не могли снять со своих счетов, открытых в ОАО МКБ "Замоскворецкий" денежные суммы в размере ***, поскольку ОАО МКБ "Замоскворецкий" являлся на тот момент неплатежеспособным, не имел в кассе достаточных денежных средств для выдачи их наличными клиентам, обратившимся для снятия денежных средств со своих счетов, следовательно, П. не могла внести на свой расчетный счет денежные средства в сумме ***. Вышеуказанные действия истца по внесению 20.05.2014 г. в кассу ОАО МКБ "Замоскворецкий" денежных средств в сумме 700 000 руб. (приходный кассовый ордер N 14), совершены в условиях фактической неплатежеспособности ОАО МКБ "Замоскворецкий", когда снятие определенной денежной суммы со счета одного клиента технически возможно лишь при условии одновременного поступления аналогичной суммы на счет другого клиента, при этом реально денежные средства кассой кредитной организации не выдаются и не принимаются, несмотря на то, что приходные кассовые ордера могут выписываться, но только вместе с расходными кассовыми ордерами на аналогичные суммы. Действия П. по заключению договора банковского вклада и последующему внесению денежных средств при вышеописанных обстоятельствах имели своей целью искусственное создание остатка по счету в целях последующего предъявления требования к ответчику ГК "АСВ" о выплате страхового возмещения, влекущее за собой ущемление прав других кредиторов банка, что суд первой инстанции расценил как злоупотребление правом.
Судебная коллегия, рассмотрев дело в апелляционном порядке, с выводами суда первой инстанции согласилась.
Выводы судебных инстанций являются правильными, в постановлениях мотивированы и в жалобе по существу не опровергнуты.
Доводы кассационной жалобы получили надлежащую оценку судов первой и апелляционной инстанций, направлены на оспаривание их выводов, и не могут служить предусмотренными ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены судебных постановлений, так основаны на иной оценке доказательств, а применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы П. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 апреля 2015 года по делу по иску П. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании страхового возмещения, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.
Судья
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)