Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Корытова И.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Бочкаревой И.Н.,
судей Чистяковой Н.М., Жгутовой Н.В.,
при секретаре Ж.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе П.А. на заочное решение Череповецкого городского суда Вологодской области от <ДАТА>, которым расторгнуты кредитные договоры от <ДАТА> N ..., от <ДАТА> N ..., от <ДАТА> N ..., от <ДАТА> N ..., заключенные между П.А.А. и Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество).
С П.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) взысканы задолженность в сумме ... рублей ... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копейки.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чистяковой Н.М., судебная коллегия
установила:
<ДАТА> Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее ЗАО Банк ВТБ 24, займодавец) и П.А.А. (заемщик) заключили кредитный договор N ..., по условиям которого заимодавец представил заемщику кредит в размере ... рублей сроком по <ДАТА>, а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке ...% годовых.
<ДАТА> ЗАО Банк ВТБ 24 (заимодавец) и П.А.А. (заемщик) заключили кредитный договор N ..., по условиям которого заимодавец представил заемщику кредит в размере ... рублей сроком по <ДАТА>, а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке ...% годовых.
<ДАТА> ЗАО Банк ВТБ 24 (заимодавец) и П.А.А. (заемщик) заключили кредитный договор N ..., по условиям которого заимодавец представил заемщику кредит в размере ... рублей сроком по <ДАТА>, а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке ...% годовых.
На основании анкеты-заявления П.А.А. от <ДАТА> ЗАО Банк ВТБ 24 предоставило ей международную банковскую карту с установленным кредитным лимитом в размере ... рублей под ...% годовых.
Со ссылкой на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитным договорам, <ДАТА> ЗАО Банк ВТБ 24 обратилось в суд с иском к П.А.А. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности.
Просило суд расторгнуть кредитные договоры от <ДАТА> N ..., от <ДАТА> N ..., от <ДАТА> N ..., от <ДАТА> N ..., заключенные между П.А.А. и ЗАО Банк ВТБ 24, взыскать с П.А.А. в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 задолженность в общей сумме ... рублей ... копеек, в том числе:
- по кредитному договору от <ДАТА> N ... в сумме ... рублей ... копеек, в том числе задолженность по основному долгу... рубля... копеек, задолженность по плановым процентам ... рублей ... копейки, задолженность по пени ... рубля... копеек, задолженность по пени по просроченному долгу ... рубля ... копейка;
- по кредитному договору от <ДАТА> N ... в сумме ... рублей ... копеек, в том числе: задолженность по основному долгу... рублей ... копеек, задолженность по плановым процентам ... рублей ... копеек, задолженность по пени ... рубля ... копеек, задолженность по пени по просроченному долгу ... рубля ... копеек;
- по кредитному договору от <ДАТА> N ... в сумме ... рублей ... копеек, в том числе: задолженность по основному долгу ... рубля ... копейки, задолженность по плановым процентам ... рублей ... копейки, задолженность по пени ... рублей ... копейка, задолженность по пени по просроченному долгу... рублей ... копейки;
- по кредитному договору от <ДАТА> N ... в сумме ... рубля ... копеек, в том числе: задолженность по основному долгу ... рублей, задолженность по плановым процентам ... рублей ... копеек, задолженность по пени ... рубля ... копейки, задолженность по перелимиту ... рубль ... копеек, взыскать с ответчика в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копейки.
В судебном заседании представитель истца ЗАО Банк ВТБ 24 по доверенности К. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик П.А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Судом принято приведенное выше заочное решение.
В апелляционной жалобе П.А.А. ставит вопрос об отмене заочного решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду нарушения судом норм процессуального и материального права, указывая на неизвещение ее о дате и месте рассмотрения дела, неполучение уведомления о расторжении кредитных договоров, необходимость уменьшения размера ущерба в силу статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом ее материального положения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность заочного решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что заочное решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского законодательства.
Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заемщик П.А.А. свои обязательства по кредитным договорам от <ДАТА>, от <ДАТА>, от <ДАТА>, от <ДАТА> исполняла ненадлежащим образом и неоднократно допускала просрочку оплаты периодических платежей, в связи с чем правомерно удовлетворил требования ЗАО Банк ВТБ 24 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности на общую сумму ... рублей ... копеек.
Изложенный в апелляционной жалобе довод об отсутствии оснований для взыскания процентов за пользование кредитом и пени по договору о выдаче банковской карты не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку в силу статей 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2.7 Положения Центрального Банка Российской Федерации "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от 24 декабря 2004 года N 266-П выдача карты представляет собой предоставленный кредит. Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3.5 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 П.А.А. обязана уплачивать истцу проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по установленной ставке. Обязанность должника уплачивать кредитору предусмотренную законом или договором неустойку предусмотрена статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Отдельного договора для начисления процентов за пользование кредитом и пени по договору о выдаче банковской карты, о чем указывает податель жалобы, не требуется.
Не может быть принят во внимание довод апелляционной жалобы относительно нарушения процедуры расторжения кредитных договоров, поскольку в адрес ответчика были направлены заказные письма с уведомлением о досрочном истребовании задолженности по каждому из договоров, что подтверждается реестром заказной корреспонденции с отметкой органа почтовой связи, копиями уведомлений, представленными в материалы дела.
Ссылка П.А.А. на наличие у нее тяжелого материального положения, препятствующего исполнению кредитных обязательств, не является основанием для отмены решения суда первой инстанции, поскольку само по себе тяжелое материальное положение не освобождает заемщика от исполнения принятого на себя обязательства и не допускает одностороннего отказа от его исполнения. Положения статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, о которых указывает податель жалобы, в данном случае не применимы.
Довод апелляционной жалобы П.А.А. относительно того, что она не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, а поэтому была лишена возможности представить свои доказательства по делу, подлежит отклонению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации П.А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации и по фактическому месту жительства, судебные повестки получены ею лично <ДАТА> и <ДАТА> года.
Право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, предусмотрено частью 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Следует также отметить, что по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Ввиду изложенного суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в отсутствие П.А.А., извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не представившей документов о невозможности явки в судебное заседание по уважительным причинам.
Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
заочное решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу П.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 25.04.2014 ПО ДЕЛУ N 33-2028/2014
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 апреля 2014 г. по делу N 33-2028/2014
Судья: Корытова И.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Бочкаревой И.Н.,
судей Чистяковой Н.М., Жгутовой Н.В.,
при секретаре Ж.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе П.А. на заочное решение Череповецкого городского суда Вологодской области от <ДАТА>, которым расторгнуты кредитные договоры от <ДАТА> N ..., от <ДАТА> N ..., от <ДАТА> N ..., от <ДАТА> N ..., заключенные между П.А.А. и Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество).
С П.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) взысканы задолженность в сумме ... рублей ... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копейки.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чистяковой Н.М., судебная коллегия
установила:
<ДАТА> Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее ЗАО Банк ВТБ 24, займодавец) и П.А.А. (заемщик) заключили кредитный договор N ..., по условиям которого заимодавец представил заемщику кредит в размере ... рублей сроком по <ДАТА>, а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке ...% годовых.
<ДАТА> ЗАО Банк ВТБ 24 (заимодавец) и П.А.А. (заемщик) заключили кредитный договор N ..., по условиям которого заимодавец представил заемщику кредит в размере ... рублей сроком по <ДАТА>, а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке ...% годовых.
<ДАТА> ЗАО Банк ВТБ 24 (заимодавец) и П.А.А. (заемщик) заключили кредитный договор N ..., по условиям которого заимодавец представил заемщику кредит в размере ... рублей сроком по <ДАТА>, а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке ...% годовых.
На основании анкеты-заявления П.А.А. от <ДАТА> ЗАО Банк ВТБ 24 предоставило ей международную банковскую карту с установленным кредитным лимитом в размере ... рублей под ...% годовых.
Со ссылкой на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитным договорам, <ДАТА> ЗАО Банк ВТБ 24 обратилось в суд с иском к П.А.А. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности.
Просило суд расторгнуть кредитные договоры от <ДАТА> N ..., от <ДАТА> N ..., от <ДАТА> N ..., от <ДАТА> N ..., заключенные между П.А.А. и ЗАО Банк ВТБ 24, взыскать с П.А.А. в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 задолженность в общей сумме ... рублей ... копеек, в том числе:
- по кредитному договору от <ДАТА> N ... в сумме ... рублей ... копеек, в том числе задолженность по основному долгу... рубля... копеек, задолженность по плановым процентам ... рублей ... копейки, задолженность по пени ... рубля... копеек, задолженность по пени по просроченному долгу ... рубля ... копейка;
- по кредитному договору от <ДАТА> N ... в сумме ... рублей ... копеек, в том числе: задолженность по основному долгу... рублей ... копеек, задолженность по плановым процентам ... рублей ... копеек, задолженность по пени ... рубля ... копеек, задолженность по пени по просроченному долгу ... рубля ... копеек;
- по кредитному договору от <ДАТА> N ... в сумме ... рублей ... копеек, в том числе: задолженность по основному долгу ... рубля ... копейки, задолженность по плановым процентам ... рублей ... копейки, задолженность по пени ... рублей ... копейка, задолженность по пени по просроченному долгу... рублей ... копейки;
- по кредитному договору от <ДАТА> N ... в сумме ... рубля ... копеек, в том числе: задолженность по основному долгу ... рублей, задолженность по плановым процентам ... рублей ... копеек, задолженность по пени ... рубля ... копейки, задолженность по перелимиту ... рубль ... копеек, взыскать с ответчика в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копейки.
В судебном заседании представитель истца ЗАО Банк ВТБ 24 по доверенности К. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик П.А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Судом принято приведенное выше заочное решение.
В апелляционной жалобе П.А.А. ставит вопрос об отмене заочного решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду нарушения судом норм процессуального и материального права, указывая на неизвещение ее о дате и месте рассмотрения дела, неполучение уведомления о расторжении кредитных договоров, необходимость уменьшения размера ущерба в силу статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом ее материального положения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность заочного решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что заочное решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского законодательства.
Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заемщик П.А.А. свои обязательства по кредитным договорам от <ДАТА>, от <ДАТА>, от <ДАТА>, от <ДАТА> исполняла ненадлежащим образом и неоднократно допускала просрочку оплаты периодических платежей, в связи с чем правомерно удовлетворил требования ЗАО Банк ВТБ 24 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности на общую сумму ... рублей ... копеек.
Изложенный в апелляционной жалобе довод об отсутствии оснований для взыскания процентов за пользование кредитом и пени по договору о выдаче банковской карты не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку в силу статей 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2.7 Положения Центрального Банка Российской Федерации "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от 24 декабря 2004 года N 266-П выдача карты представляет собой предоставленный кредит. Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3.5 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 П.А.А. обязана уплачивать истцу проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по установленной ставке. Обязанность должника уплачивать кредитору предусмотренную законом или договором неустойку предусмотрена статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Отдельного договора для начисления процентов за пользование кредитом и пени по договору о выдаче банковской карты, о чем указывает податель жалобы, не требуется.
Не может быть принят во внимание довод апелляционной жалобы относительно нарушения процедуры расторжения кредитных договоров, поскольку в адрес ответчика были направлены заказные письма с уведомлением о досрочном истребовании задолженности по каждому из договоров, что подтверждается реестром заказной корреспонденции с отметкой органа почтовой связи, копиями уведомлений, представленными в материалы дела.
Ссылка П.А.А. на наличие у нее тяжелого материального положения, препятствующего исполнению кредитных обязательств, не является основанием для отмены решения суда первой инстанции, поскольку само по себе тяжелое материальное положение не освобождает заемщика от исполнения принятого на себя обязательства и не допускает одностороннего отказа от его исполнения. Положения статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, о которых указывает податель жалобы, в данном случае не применимы.
Довод апелляционной жалобы П.А.А. относительно того, что она не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, а поэтому была лишена возможности представить свои доказательства по делу, подлежит отклонению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации П.А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации и по фактическому месту жительства, судебные повестки получены ею лично <ДАТА> и <ДАТА> года.
Право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, предусмотрено частью 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Следует также отметить, что по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Ввиду изложенного суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в отсутствие П.А.А., извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не представившей документов о невозможности явки в судебное заседание по уважительным причинам.
Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
заочное решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу П.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)