Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Пасякина Т.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Волковой О.В.,
судей Шабадаровой Е.В., Путиловой О.Н.,
при секретаре Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе М. на заочное решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 27 июня 2011 года, которым постановлено:
взыскать со С., М. солидарно в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса "Йошкар-Олинский" филиала N 6318 Банка ВТБ 24 задолженность по кредитному договору в размере..., в том числе основной долг в сумме..., плановые проценты по состоянию на 26 февраля 2011 года в сумме..., пени по просроченному долгу в сумме..., пени по просроченным процентам....
Взыскать со С., М. в равных долях в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса "Йошкар-Олинский" филиала N 6318 Банка ВТБ 24 расходы по уплате госпошлины в размере....
Взыскать со С., М. в равных долях в бюджет расходы по оплате государственной пошлины в размере....
Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между Банком БТВ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса "Йошкар-Олинский" филиала N 6318 Банка ВТБ 24 и С.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Шабадаровой Е.В., судебная коллегия
установила:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса "Йошкар-Олинский" филиала N 6318 Банка ВТБ 24 (далее - Банк ВТБ 24) обратился с иском к С., М. о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере..., расторжении кредитного договора.
В обоснование иска указано, что <дата> между Банком ВТБ 24 и С. заключен кредитный договор <номер>, согласно которому заемщику С. предоставляется кредит в размере... рублей на срок по 30 декабря 2019 года с процентной ставкой 21% годовых. В обеспечение исполнения обязательства <дата> заключен договор поручительства с М. С мая 2010 года ответчики прекратили выплаты по кредитному договору, в связи с чем им было направлено письмо о расторжении договора и требование о погашении образовавшейся задолженности. По состоянию на 26 февраля 2011 года остаток ссудной задолженности по договору составил... рублей, плановые проценты... рублей, пени по просроченному долгу... рубль, пени по просроченным процентам... рублей.
Судом вынесено указанное выше заочное решение.
В апелляционной жалобе М. решение суда отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель Банка ВТБ 24 Д., приводит доводы в поддержку состоявшегося решения суда.
В судебном заседании М. заявил об отказе от апелляционной жалобы, пояснил, что отказ носит добровольный характер, последствия отказа от жалобы ему понятны.
В соответствии со статьей 326 ГПК РФ при принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по жалобе.
Принимая во внимание, что гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 к С., М. назначено к рассмотрению судом апелляционной инстанции по жалобе М., апелляционных жалоб от иных участников процесса не поступило, производство подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ М. от апелляционной жалобы на заочное решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 27 июня 2011 года.
Производство по апелляционной жалобе М. прекратить.
Председательствующий
О.В.ВОЛКОВА
Судьи
О.Н.ПУТИЛОВА
Е.В.ШАБАДАРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ ОТ 27.06.2013 ПО ДЕЛУ N 33-1032/2013
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июня 2013 г. по делу N 33-1032/2013
Судья: Пасякина Т.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Волковой О.В.,
судей Шабадаровой Е.В., Путиловой О.Н.,
при секретаре Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе М. на заочное решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 27 июня 2011 года, которым постановлено:
взыскать со С., М. солидарно в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса "Йошкар-Олинский" филиала N 6318 Банка ВТБ 24 задолженность по кредитному договору в размере..., в том числе основной долг в сумме..., плановые проценты по состоянию на 26 февраля 2011 года в сумме..., пени по просроченному долгу в сумме..., пени по просроченным процентам....
Взыскать со С., М. в равных долях в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса "Йошкар-Олинский" филиала N 6318 Банка ВТБ 24 расходы по уплате госпошлины в размере....
Взыскать со С., М. в равных долях в бюджет расходы по оплате государственной пошлины в размере....
Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между Банком БТВ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса "Йошкар-Олинский" филиала N 6318 Банка ВТБ 24 и С.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Шабадаровой Е.В., судебная коллегия
установила:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса "Йошкар-Олинский" филиала N 6318 Банка ВТБ 24 (далее - Банк ВТБ 24) обратился с иском к С., М. о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере..., расторжении кредитного договора.
В обоснование иска указано, что <дата> между Банком ВТБ 24 и С. заключен кредитный договор <номер>, согласно которому заемщику С. предоставляется кредит в размере... рублей на срок по 30 декабря 2019 года с процентной ставкой 21% годовых. В обеспечение исполнения обязательства <дата> заключен договор поручительства с М. С мая 2010 года ответчики прекратили выплаты по кредитному договору, в связи с чем им было направлено письмо о расторжении договора и требование о погашении образовавшейся задолженности. По состоянию на 26 февраля 2011 года остаток ссудной задолженности по договору составил... рублей, плановые проценты... рублей, пени по просроченному долгу... рубль, пени по просроченным процентам... рублей.
Судом вынесено указанное выше заочное решение.
В апелляционной жалобе М. решение суда отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель Банка ВТБ 24 Д., приводит доводы в поддержку состоявшегося решения суда.
В судебном заседании М. заявил об отказе от апелляционной жалобы, пояснил, что отказ носит добровольный характер, последствия отказа от жалобы ему понятны.
В соответствии со статьей 326 ГПК РФ при принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по жалобе.
Принимая во внимание, что гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 к С., М. назначено к рассмотрению судом апелляционной инстанции по жалобе М., апелляционных жалоб от иных участников процесса не поступило, производство подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ М. от апелляционной жалобы на заочное решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 27 июня 2011 года.
Производство по апелляционной жалобе М. прекратить.
Председательствующий
О.В.ВОЛКОВА
Судьи
О.Н.ПУТИЛОВА
Е.В.ШАБАДАРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)