Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть объявлена 16.12.2014 г.
В полном объеме изготовлено 17.12.2014 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е. (единолично),
при ведении протокола судебного заседания секретарем Далаковым А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Эко Групп"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2014 г. по делу N А40-95916/2014, принятое судьей Ильиной Т.В. (114-793)
по иску ООО "СТОУН XXI" (ОГРН 1027739641710, ИНН 7710329843, 123056, г. Москва, М. Тишинский пер., 14-16)
к ООО "Эко групп" (ОГРН 1107746747327, ИНН 7715828483, 127566, г. Москва, ул. Декабристов, 15)
о взыскании денежных средств, расторжении договора, изъятии предмета лизинга,
при участии в судебном заседании:
- от истца: неявка;
- от ответчика: неявка,
установил:
ООО "СТОУН XXI" предъявило иск к ООО "Эко групп" о расторжении Договора лизинга от 19.07.2013 г. N Л19112, взыскании 135 179,35 руб. задолженности по основному долгу, 9 007,84 руб. пени, а также об изъятии предмета лизинга - прицепа специального модели 899030.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2014 г. (т. 1 л.д. 56 - 57) иск удовлетворен.
На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 59).
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства; от Истца поступило заявление об отказе от иска (т. 1 л.д. 77).
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от иска, полагает его подлежащим принятию.
В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, поскольку оно подано полномочным лицом (представителем по доверенности (т. 1 л.д. 78)), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, - суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.
В связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к п. 3 ст. 269 АПК РФ, производство по делу - прекращению применительно к п. п. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ.
На основании п. 1 ст. 104 АПК РФ и п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная Истцом госпошлина в размере 13 326 руб. по иску (т. 1 л.д. 4) подлежит возврату плательщику из Федерального бюджета.
Руководствуясь п. 2 ст. 49, п. п. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ, суд
постановил:
Принять отказ ООО "СТОУН XXI" от иска.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2014 г. по делу N А40-95916/14 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить ООО "СТОУН XXI" из Федерального бюджета 13 326 руб. госпошлины по иску.
Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий
Е.Е.КУЗНЕЦОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 17.12.2014 N 09АП-41689/2014 ПО ДЕЛУ N А40-95916/14
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 декабря 2014 г. по делу N А40-95916/14
Резолютивная часть объявлена 16.12.2014 г.
В полном объеме изготовлено 17.12.2014 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е. (единолично),
при ведении протокола судебного заседания секретарем Далаковым А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Эко Групп"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2014 г. по делу N А40-95916/2014, принятое судьей Ильиной Т.В. (114-793)
по иску ООО "СТОУН XXI" (ОГРН 1027739641710, ИНН 7710329843, 123056, г. Москва, М. Тишинский пер., 14-16)
к ООО "Эко групп" (ОГРН 1107746747327, ИНН 7715828483, 127566, г. Москва, ул. Декабристов, 15)
о взыскании денежных средств, расторжении договора, изъятии предмета лизинга,
при участии в судебном заседании:
- от истца: неявка;
- от ответчика: неявка,
установил:
ООО "СТОУН XXI" предъявило иск к ООО "Эко групп" о расторжении Договора лизинга от 19.07.2013 г. N Л19112, взыскании 135 179,35 руб. задолженности по основному долгу, 9 007,84 руб. пени, а также об изъятии предмета лизинга - прицепа специального модели 899030.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2014 г. (т. 1 л.д. 56 - 57) иск удовлетворен.
На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 59).
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства; от Истца поступило заявление об отказе от иска (т. 1 л.д. 77).
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от иска, полагает его подлежащим принятию.
В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, поскольку оно подано полномочным лицом (представителем по доверенности (т. 1 л.д. 78)), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, - суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.
В связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к п. 3 ст. 269 АПК РФ, производство по делу - прекращению применительно к п. п. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ.
На основании п. 1 ст. 104 АПК РФ и п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная Истцом госпошлина в размере 13 326 руб. по иску (т. 1 л.д. 4) подлежит возврату плательщику из Федерального бюджета.
Руководствуясь п. 2 ст. 49, п. п. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ, суд
постановил:
Принять отказ ООО "СТОУН XXI" от иска.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2014 г. по делу N А40-95916/14 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить ООО "СТОУН XXI" из Федерального бюджета 13 326 руб. госпошлины по иску.
Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий
Е.Е.КУЗНЕЦОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)