Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном исполнении обязательств по договору, однако обязательства исполнены не были.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Левченко Л.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Масленкиной С.Ю.,
судей Зубовой Е.А., Чеботаревой Е.А.,
при секретаре К.Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 декабря 2014 года
дело по апелляционной жалобе ответчика И. на решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 25 сентября 2014 года, которым постановлено:
"Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества "МДМ Банк" с И. <...> задолженность по кредитному договору от <...> N <...> в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей".
Заслушав доклад судьи областного суда Масленкиной С.Ю., судебная коллегия
установила:
Открытое акционерное общество "МДМ Банк" (далее по тексту ОАО "МДМ Банк") обратилось в суд с иском к И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что <...> с ответчиком был заключен кредитный договор N <...>, по условиям которого И. был предоставлен кредит в размере <...> рублей <...> копейка сроком на <...> лет с уплатой <...> годовых. С <...> ответчик кредитную задолженность не погашает.
По состоянию на <...> общая сумма задолженности составляет <...> рубль <...> копеек, из которых: основной долг <...> рубля <...> копеек, проценты по срочному основному долгу <...> рублей <...> копейка.
Просили взыскать с И. задолженность в сумме <...> рубль <...> копеек и расходы по уплате государственной пошлины.
ОАО "МДМ Банк" о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили в суд заявление, в котором просили рассматривать дело без участия своего представителя.
Ответчик И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Судом постановлено изложенное выше решение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 10.12.2014 ПО ДЕЛУ N 33-8042/2014
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном исполнении обязательств по договору, однако обязательства исполнены не были.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2014 г. по делу N 33-8042/2014
Председательствующий: Левченко Л.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Масленкиной С.Ю.,
судей Зубовой Е.А., Чеботаревой Е.А.,
при секретаре К.Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 декабря 2014 года
дело по апелляционной жалобе ответчика И. на решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 25 сентября 2014 года, которым постановлено:
"Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества "МДМ Банк" с И. <...> задолженность по кредитному договору от <...> N <...> в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей".
Заслушав доклад судьи областного суда Масленкиной С.Ю., судебная коллегия
установила:
Открытое акционерное общество "МДМ Банк" (далее по тексту ОАО "МДМ Банк") обратилось в суд с иском к И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что <...> с ответчиком был заключен кредитный договор N <...>, по условиям которого И. был предоставлен кредит в размере <...> рублей <...> копейка сроком на <...> лет с уплатой <...> годовых. С <...> ответчик кредитную задолженность не погашает.
По состоянию на <...> общая сумма задолженности составляет <...> рубль <...> копеек, из которых: основной долг <...> рубля <...> копеек, проценты по срочному основному долгу <...> рублей <...> копейка.
Просили взыскать с И. задолженность в сумме <...> рубль <...> копеек и расходы по уплате государственной пошлины.
ОАО "МДМ Банк" о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили в суд заявление, в котором просили рассматривать дело без участия своего представителя.
Ответчик И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Судом постановлено изложенное выше решение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)