Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указывает на то, что обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность ответчиком оставлено без удовлетворения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Абубакировой Р.Р.,
судей Алексеенко О.В., Пономаревой Л.Х.,
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан гражданское дело по апелляционной жалобе представителя М., действующего в интересах Г., на заочное решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от
09 июня 2015 года, которым постановлено:
иск открытого акционерного общества "Банк Уралсиб" к Г. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с Г. в пользу открытого акционерного общества "Банк Уралсиб" задолженность по кредитному договору N ... от дата, выданные кредитные средства в размере ... рублей, начисленные проценты в размере ... рублей, пени в размере ... рублей, всего ... рубль 52 копейки.
Взыскать с Г. в пользу открытого акционерного общества "Банк Уралсиб" расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заслушав доклад судьи Алексеенко О.В., судебная коллегия
установила:
открытое акционерное общество "Банк Уралсиб" обратилось в суд с иском к Г. о взыскании кредитной задолженности в размере ... рубля, мотивируя свои требования тем, что по кредитному договору N ... от дата ответчику предоставлена кредитная карта с льготным периодом кредитования с лимитом кредитования ... рублей под ...% годовых. В связи с тем, что обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов Г. исполнялись ненадлежащим образом, дата в адрес ответчика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, указанное требование оставлено без удовлетворения.
Судом постановлено приведенное решение, об отмене которого просит представитель Г. - М. по мотиву незаконности и необоснованности принятого решения. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, указывая на то, что ответчиком не получено исковое заявление с приложенными к нему документами, в связи с чем в нарушение статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ он не был извещен о существе заявленных к нему исковых требований, лишен возможности представить возражение, заявление о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшении пени до ... рублей.
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, на заседание судебной коллегии не явились, в соответствии с положениями части 1 статьи 327, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права.
Судом установлено, что дата между открытым акционерным обществом "Банк Уралсиб" и Г. заключен договор N ..., предметом которого является кредитная карта с льготным периодом кредитования с лимитом в сумме ... рублей под ...% годовых. Предусмотрено обеспечение исполнения обязательств заемщика: пени в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
По состоянию на дата задолженность по кредитному договору составила ... рубль, из которых основной долг ... рублей, начисленные проценты в размере ... рублей, пени в размере ... рублей.
Разрешая спор по существу, суд основывался на нормах статей 307, 807, 810 Гражданского кодекса РФ и пришел к обоснованному выводу о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку доказательств исполнения по договору ответчиком суду не представлено, требование банка о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнено.
Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанций правильными. Они основаны на правильном толковании и применении норм материального права к отношениям сторон, подтверждаются материалами дела.
Вопреки доводам подателя жалобы, ответчик был заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на дата, получил копию искового заявления с приложениями, что подтверждается уведомлением о вручении Г. дата судебной повестки и искового материала (лист дела 82), имел возможность защищать свои гражданские права и свободы.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
заочное решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 09 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя М., действующего в интересах Г., - без удовлетворения.
Председательствующий
Р.Р.АБУБАКИРОВА
Судьи
О.В.АЛЕКСЕЕНКО
Л.Х.ПОНОМАРЕВА
Справка: федеральный судья Садыков Р.Н.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 20.08.2015 ПО ДЕЛУ N 33-14167/2015
Требование: О взыскании кредитной задолженности.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указывает на то, что обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность ответчиком оставлено без удовлетворения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2015 г. по делу N 33-14167/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Абубакировой Р.Р.,
судей Алексеенко О.В., Пономаревой Л.Х.,
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан гражданское дело по апелляционной жалобе представителя М., действующего в интересах Г., на заочное решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от
09 июня 2015 года, которым постановлено:
иск открытого акционерного общества "Банк Уралсиб" к Г. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с Г. в пользу открытого акционерного общества "Банк Уралсиб" задолженность по кредитному договору N ... от дата, выданные кредитные средства в размере ... рублей, начисленные проценты в размере ... рублей, пени в размере ... рублей, всего ... рубль 52 копейки.
Взыскать с Г. в пользу открытого акционерного общества "Банк Уралсиб" расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заслушав доклад судьи Алексеенко О.В., судебная коллегия
установила:
открытое акционерное общество "Банк Уралсиб" обратилось в суд с иском к Г. о взыскании кредитной задолженности в размере ... рубля, мотивируя свои требования тем, что по кредитному договору N ... от дата ответчику предоставлена кредитная карта с льготным периодом кредитования с лимитом кредитования ... рублей под ...% годовых. В связи с тем, что обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов Г. исполнялись ненадлежащим образом, дата в адрес ответчика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, указанное требование оставлено без удовлетворения.
Судом постановлено приведенное решение, об отмене которого просит представитель Г. - М. по мотиву незаконности и необоснованности принятого решения. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, указывая на то, что ответчиком не получено исковое заявление с приложенными к нему документами, в связи с чем в нарушение статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ он не был извещен о существе заявленных к нему исковых требований, лишен возможности представить возражение, заявление о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшении пени до ... рублей.
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, на заседание судебной коллегии не явились, в соответствии с положениями части 1 статьи 327, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права.
Судом установлено, что дата между открытым акционерным обществом "Банк Уралсиб" и Г. заключен договор N ..., предметом которого является кредитная карта с льготным периодом кредитования с лимитом в сумме ... рублей под ...% годовых. Предусмотрено обеспечение исполнения обязательств заемщика: пени в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
По состоянию на дата задолженность по кредитному договору составила ... рубль, из которых основной долг ... рублей, начисленные проценты в размере ... рублей, пени в размере ... рублей.
Разрешая спор по существу, суд основывался на нормах статей 307, 807, 810 Гражданского кодекса РФ и пришел к обоснованному выводу о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку доказательств исполнения по договору ответчиком суду не представлено, требование банка о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнено.
Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанций правильными. Они основаны на правильном толковании и применении норм материального права к отношениям сторон, подтверждаются материалами дела.
Вопреки доводам подателя жалобы, ответчик был заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на дата, получил копию искового заявления с приложениями, что подтверждается уведомлением о вручении Г. дата судебной повестки и искового материала (лист дела 82), имел возможность защищать свои гражданские права и свободы.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
заочное решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 09 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя М., действующего в интересах Г., - без удовлетворения.
Председательствующий
Р.Р.АБУБАКИРОВА
Судьи
О.В.АЛЕКСЕЕНКО
Л.Х.ПОНОМАРЕВА
Справка: федеральный судья Садыков Р.Н.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)