Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Заимодавец предоставил заемщику кредит с условием уплаты процентов за пользование кредитом, однако последним обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья Шунина Н.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Власова О.П.
судей Тульской И.А., Протозановой С.А.
при секретаре Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Челябинске 28 ноября 2014 года гражданское дело по апелляционной жалобе З. на решение Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 30 мая 2014 года.
В суд апелляционной инстанции представитель ОАО Коммерческий банк "Пойдем!" не явился, надлежащим образом извещен, доказательств наличия уважительных причин неявки не представил. Судебная коллегия в соответствии с ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав доклад судьи Власова О.П. по обстоятельствам дела, объяснения З. и его представителя - С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
ОАО Коммерческий банк "Пойдем!" обратилось в суд с иском к З. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору N 1339-01374-724-09089-810/1 Зф от 20 января 2013 года в размере 141219 рублей 26 копеек, в том числе: по основному долгу - *** копеек, проценты за пользование кредитом - *** копеек, проценты за пользование просроченным кредитом - *** копеек, пени по просроченному основному долгу - *** копеек, пени по просроченным процентам - *** копеек и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины *** копеек.
В обоснование заявленных требований ОАО Коммерческий банк "Пойдем!" указано, что в соответствии с кредитным договором N 1339-01374-724-09089-810/1 Зф от 20 января 2013 года, заключенным между ОАО КБ "Пойдем!" и З. путем присоединения последнего к Правилам ОАО КБ "Пойдем!" по кредитованию физических лиц "на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы" на основании заявления на предоставление кредита, истец предоставил ответчику кредит в размере *** рублей сроком на 36 месяцев на условиях уплаты ежедневных процентов по ставке с 21 января 2013 года по 20 февраля 2013 года 0,18%, с 21 февраля 2013 года до полного погашения кредита - по ставке 0,15%, размер ежемесячного платежа *** рублей подлежал уплате не позднее 30 числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была.
Представитель ОАО КБ "Пойдем!" - Р. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
З. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что кредитный договор с банком не заключал.
Суд постановил решение, которым с З. в пользу ОАО Коммерческий банк "Пойдем!" взыскана задолженность по кредитному договору N 1339-01374-724-09089-810/1 Зф от 20 января 2013 года по состоянию на 27 марта 2014 года в размере *** копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - *** копеек; проценты за пользование кредитом - *** копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом - *** копеек, пени по просроченному основному долгу - *** копеек, пени по просроченным процентам - *** копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины *** копеек.
В апелляционной жалобе З. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что представитель банка в судебном заседании пояснял правила выдачи кредита, согласно которому для выдачи кредита необходимо два документа, тогда как к настоящему иску приложен только один документ З. - паспорт. Мемориальный ордер N 2010 от 20 января 2013 года не содержит подписи сторон. Расходный ордер с подписью якобы З. к иску приложен не был, а был представлен в суд 30 мая 2014 года. Платежей по кредиту он не осуществлял, документов, подтверждающих данное обстоятельство, материалы дела не содержат. Если платежи осуществлял А., то почему суд не привлек его к участию в деле. После прекращения платежей истец не обращался в суд за взысканием долга до 20 января 2014 года. Представитель банка Т. поясняла, что З. расписывался и получал деньги, однако доказательств этому не представлено. З. обращался в Межмуниципальный отдел МВД "Верхнеуфалейский", однако ему было отказано в возбуждении уголовного дела против неизвестных лиц, получивших на его имя кредит в размере *** рублей. Считает, что суд должен был назначить почерковедческую экспертизу, выводы которой внесли бы ясность по данному делу.
Заслушав объяснения З. и его представителя С., проверив материалы дела, исследовав новые доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение подлежащим отмене, в связи с недоказанностью, установленных судом первой инстанции обстоятельств дела, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, нарушением судом норм материального и процессуального права (п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что по кредитному договору N 1339-01374-724-09089-810/1 Зф 20 января 2013 года, кредитором по которому является ОАО КБ "Пойдем!", а в качестве заемщика указан З., кредитор предоставил заемщику кредит в сумме *** рублей на срок 36 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом за период с 21 января 2013 года по 20 февраля 2013 года исходя из ставки 0,18%, за период с 21 февраля 2013 года до полного погашения кредита - исходя из ставки 0,15%).
Указывая на факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости взыскания с З. в пользу ОАО Коммерческий банк "Пойдем!" суммы задолженности по кредитному договору.
Однако с такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.
В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
На основании пунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Из объяснений З. следует, что кредитный договор с ОАО КБ "Пойдем!" он не оформлял, денежные средства по кредитному договору не брал. В материалах дела, на листе 42, имеется заявление З. на имя начальника МО МВД России "Верхнеуфалейский", из которого следует, что со стороны неизвестных лиц в отношении него совершены мошеннические действия, в кредитном договоре подпись и реквизиты выполнены не его рукой.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 03 октября 2014 года по гражданскому делу по иску ОАО Коммерческий банк "Пойдем!" о взыскании задолженности по кредитному договору назначена судебная почерковедческая экспертиза подписи и расшифровки подписи З. в кредитном договоре, графике платежей по кредиту, заявлении-анкете от 20 января 2013 года, а также в расходном кассовом ордере N 205 от 20 января 2013 года. Проведение экспертизы поручено ФБУ Челябинская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ.
Согласно заключению эксперта N 2080/2-2/1 от 07 ноября 2014 года записи "З.", расположенные на лицевой стороне 1 листа кредитного договора N 1339-01374-724-09089-810/13ф от 20 января 2013 года между ОАО КБ "Пойдем!" и З. - в графе "Клиент", "3 графиком азнокомлин платже согласен" - на оборотной стороне графика платежей по кредиту выполнены не самим З., а другим лицом (лицами). Подписи от имени З., расположенные: на 3-х страницах кредитного договора N 1339-01374-724-09089-810/13ф от 20 января 2013 года между ОАО КБ "Пойдем!" и З. (на 2 листах) - в графе "Клиент (подпись)"; в заявлении-анкете от 20 января 2013 года на имя З. (части I и II) - в графе "Образец подписи Клиента" на оборотной стороне части I, а также на строках "Клиент" на лицевой и оборотной сторонах I и II частей; в графике платежей по кредиту на имя З. - на строках "Клиент" на лицевой и оборотной сторонах листа, а также под рукописной записью "3 графиком....согласен" на оборотной стороне; в расходном кассовом ордере N 205 от 20 января 2013 года на имя З. на сумму *** рублей на строке после слов "Указанную в расходном кассовом ордере сумму получил" выполнены не самим З., а другим лицом (лицами) (т. 2 л.д. 10-22).
На основании анализа исследованных доказательств следует, что З., как сторона кредитного договора N 1339-01374-724-09089-810/1 Зф от 20 января 2013 года, договор, график платежей по данному кредитному договору, а также расходный кассовый ордер, подтверждающий получение денежных средств по кредитному договору, не подписывал. По изложенным причинам указанный договор между ОАО Коммерческий банк "Пойдем!" и З. нельзя признать заключенным. В данном случае имеющийся у ОАО Коммерческий банк "Пойдем!" кредитный договор N 1339-01374-724-09089-810/1 Зф от 20 января 2013 года не установил, изменил или прекратил гражданские права и обязанности для З., поскольку доказательств, свидетельствующих о воле именно З. на заключение с ОАО Коммерческий банк "Пойдем!" указанного договора материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, законных оснований для удовлетворения исковых требований ОАО Коммерческий банк "Пойдем!" к З. о взыскании задолженности по кредитному договору у суда не имелось. Решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием нового решения, которым в удовлетворении требований ОАО Коммерческий банк "Пойдем!" к З. о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку в удовлетворении исковых требований ОАО Коммерческий банк "Пойдем!" отказано, оснований для возмещения расходов по уплате государственной пошлины не имеется.
В качестве оплаты судебной экспертизы З. через его представителя С. на депозитный счет Челябинского областного суда были внесены денежные средства в размере *** рублей (т. 2 л.д. 5,6). Согласно счету ФБУ Челябинская ЛСЭ Минюста России N 138 от 10 ноября 2014 года стоимость проведенной по делу судебной почерковедческой экспертизы составила *** рубля (т. 2 л.д. 23).
Таким образом, с ОАО Коммерческий банк "Пойдем!" в пользу З. в возмещение расходов, понесенных на оплату почерковедческой экспертизы, подлежат взысканию денежные средства в размере *** рублей. Денежные средства в размере *** рублей, поступившие на счет Челябинского областного суда (N 05691472950 УФК по Челябинской области) от представителя ответчика З. - С. на основании платежного поручения N 631 от 17 октября 2014 года в счет оплаты услуг по проведению почерковедческой экспертизы, производство которой поручено эксперту ФБУ Челябинская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации К., следует перечислить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ФБУ Челябинская ЛСЭ Минюста России л/сч ***), ИНН ***, КПП ***, расчетный счет ***0******, Банк получателя: Отделение Челябинск г. Челябинск, БИК 047501001. Кроме того, следует возвратить представителю З. - С. путем перечисления на счет ***, открытый в ОАО "Сбербанк России", излишне внесенные ею на счет Челябинского областного суда (N 05691472950 УФК по Челябинской области) на основании платежного поручения N 631 от 17 октября 2014 года денежные средства в размере *** рублей.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 30 мая 2014 года отменить, принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества Коммерческий банк "Пойдем!" к З. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по уплате государственной пошлины отказать.
Взыскать с Открытого акционерного общества Коммерческий банк "Пойдем!" в пользу З. в возмещение расходов, понесенных на оплату почерковедческой экспертизы, денежные средства в размере *** рублей.
Перечислить денежные средства в размере *** ***) рублей, поступившие на счет Челябинского областного суда (N *** УФК по Челябинской области) от представителя ответчика З. - С. на основании платежного поручения N 631 от 17 октября 2014 года в счет оплаты услуг по проведению почерковедческой экспертизы, производство которой поручено эксперту ФБУ Челябинская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации К., по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ФБУ Челябинская ЛСЭ Минюста России л/сч ***), ИНН ***, КПП ***, расчетный счет *********, Банк получателя:
Отделение Челябинск г. Челябинск, БИК ***.
Возвратить представителю З. - С. путем перечисления на счет ***, открытый в ОАО "Сбербанк России", излишне внесенные ею на счет Челябинского областного суда (N *** УФК по Челябинской области) на основании платежного поручения N 631 от 17 октября 2014 года денежные средства в размере *** рублей.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 28.11.2014 ПО ДЕЛУ N 11-9203/2014
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Заимодавец предоставил заемщику кредит с условием уплаты процентов за пользование кредитом, однако последним обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2014 г. по делу N 11-9203/2014
судья Шунина Н.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Власова О.П.
судей Тульской И.А., Протозановой С.А.
при секретаре Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Челябинске 28 ноября 2014 года гражданское дело по апелляционной жалобе З. на решение Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 30 мая 2014 года.
В суд апелляционной инстанции представитель ОАО Коммерческий банк "Пойдем!" не явился, надлежащим образом извещен, доказательств наличия уважительных причин неявки не представил. Судебная коллегия в соответствии с ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав доклад судьи Власова О.П. по обстоятельствам дела, объяснения З. и его представителя - С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
ОАО Коммерческий банк "Пойдем!" обратилось в суд с иском к З. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору N 1339-01374-724-09089-810/1 Зф от 20 января 2013 года в размере 141219 рублей 26 копеек, в том числе: по основному долгу - *** копеек, проценты за пользование кредитом - *** копеек, проценты за пользование просроченным кредитом - *** копеек, пени по просроченному основному долгу - *** копеек, пени по просроченным процентам - *** копеек и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины *** копеек.
В обоснование заявленных требований ОАО Коммерческий банк "Пойдем!" указано, что в соответствии с кредитным договором N 1339-01374-724-09089-810/1 Зф от 20 января 2013 года, заключенным между ОАО КБ "Пойдем!" и З. путем присоединения последнего к Правилам ОАО КБ "Пойдем!" по кредитованию физических лиц "на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы" на основании заявления на предоставление кредита, истец предоставил ответчику кредит в размере *** рублей сроком на 36 месяцев на условиях уплаты ежедневных процентов по ставке с 21 января 2013 года по 20 февраля 2013 года 0,18%, с 21 февраля 2013 года до полного погашения кредита - по ставке 0,15%, размер ежемесячного платежа *** рублей подлежал уплате не позднее 30 числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была.
Представитель ОАО КБ "Пойдем!" - Р. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
З. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что кредитный договор с банком не заключал.
Суд постановил решение, которым с З. в пользу ОАО Коммерческий банк "Пойдем!" взыскана задолженность по кредитному договору N 1339-01374-724-09089-810/1 Зф от 20 января 2013 года по состоянию на 27 марта 2014 года в размере *** копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - *** копеек; проценты за пользование кредитом - *** копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом - *** копеек, пени по просроченному основному долгу - *** копеек, пени по просроченным процентам - *** копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины *** копеек.
В апелляционной жалобе З. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что представитель банка в судебном заседании пояснял правила выдачи кредита, согласно которому для выдачи кредита необходимо два документа, тогда как к настоящему иску приложен только один документ З. - паспорт. Мемориальный ордер N 2010 от 20 января 2013 года не содержит подписи сторон. Расходный ордер с подписью якобы З. к иску приложен не был, а был представлен в суд 30 мая 2014 года. Платежей по кредиту он не осуществлял, документов, подтверждающих данное обстоятельство, материалы дела не содержат. Если платежи осуществлял А., то почему суд не привлек его к участию в деле. После прекращения платежей истец не обращался в суд за взысканием долга до 20 января 2014 года. Представитель банка Т. поясняла, что З. расписывался и получал деньги, однако доказательств этому не представлено. З. обращался в Межмуниципальный отдел МВД "Верхнеуфалейский", однако ему было отказано в возбуждении уголовного дела против неизвестных лиц, получивших на его имя кредит в размере *** рублей. Считает, что суд должен был назначить почерковедческую экспертизу, выводы которой внесли бы ясность по данному делу.
Заслушав объяснения З. и его представителя С., проверив материалы дела, исследовав новые доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение подлежащим отмене, в связи с недоказанностью, установленных судом первой инстанции обстоятельств дела, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, нарушением судом норм материального и процессуального права (п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что по кредитному договору N 1339-01374-724-09089-810/1 Зф 20 января 2013 года, кредитором по которому является ОАО КБ "Пойдем!", а в качестве заемщика указан З., кредитор предоставил заемщику кредит в сумме *** рублей на срок 36 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом за период с 21 января 2013 года по 20 февраля 2013 года исходя из ставки 0,18%, за период с 21 февраля 2013 года до полного погашения кредита - исходя из ставки 0,15%).
Указывая на факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости взыскания с З. в пользу ОАО Коммерческий банк "Пойдем!" суммы задолженности по кредитному договору.
Однако с такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.
В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
На основании пунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Из объяснений З. следует, что кредитный договор с ОАО КБ "Пойдем!" он не оформлял, денежные средства по кредитному договору не брал. В материалах дела, на листе 42, имеется заявление З. на имя начальника МО МВД России "Верхнеуфалейский", из которого следует, что со стороны неизвестных лиц в отношении него совершены мошеннические действия, в кредитном договоре подпись и реквизиты выполнены не его рукой.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 03 октября 2014 года по гражданскому делу по иску ОАО Коммерческий банк "Пойдем!" о взыскании задолженности по кредитному договору назначена судебная почерковедческая экспертиза подписи и расшифровки подписи З. в кредитном договоре, графике платежей по кредиту, заявлении-анкете от 20 января 2013 года, а также в расходном кассовом ордере N 205 от 20 января 2013 года. Проведение экспертизы поручено ФБУ Челябинская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ.
Согласно заключению эксперта N 2080/2-2/1 от 07 ноября 2014 года записи "З.", расположенные на лицевой стороне 1 листа кредитного договора N 1339-01374-724-09089-810/13ф от 20 января 2013 года между ОАО КБ "Пойдем!" и З. - в графе "Клиент", "3 графиком азнокомлин платже согласен" - на оборотной стороне графика платежей по кредиту выполнены не самим З., а другим лицом (лицами). Подписи от имени З., расположенные: на 3-х страницах кредитного договора N 1339-01374-724-09089-810/13ф от 20 января 2013 года между ОАО КБ "Пойдем!" и З. (на 2 листах) - в графе "Клиент (подпись)"; в заявлении-анкете от 20 января 2013 года на имя З. (части I и II) - в графе "Образец подписи Клиента" на оборотной стороне части I, а также на строках "Клиент" на лицевой и оборотной сторонах I и II частей; в графике платежей по кредиту на имя З. - на строках "Клиент" на лицевой и оборотной сторонах листа, а также под рукописной записью "3 графиком....согласен" на оборотной стороне; в расходном кассовом ордере N 205 от 20 января 2013 года на имя З. на сумму *** рублей на строке после слов "Указанную в расходном кассовом ордере сумму получил" выполнены не самим З., а другим лицом (лицами) (т. 2 л.д. 10-22).
На основании анализа исследованных доказательств следует, что З., как сторона кредитного договора N 1339-01374-724-09089-810/1 Зф от 20 января 2013 года, договор, график платежей по данному кредитному договору, а также расходный кассовый ордер, подтверждающий получение денежных средств по кредитному договору, не подписывал. По изложенным причинам указанный договор между ОАО Коммерческий банк "Пойдем!" и З. нельзя признать заключенным. В данном случае имеющийся у ОАО Коммерческий банк "Пойдем!" кредитный договор N 1339-01374-724-09089-810/1 Зф от 20 января 2013 года не установил, изменил или прекратил гражданские права и обязанности для З., поскольку доказательств, свидетельствующих о воле именно З. на заключение с ОАО Коммерческий банк "Пойдем!" указанного договора материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, законных оснований для удовлетворения исковых требований ОАО Коммерческий банк "Пойдем!" к З. о взыскании задолженности по кредитному договору у суда не имелось. Решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием нового решения, которым в удовлетворении требований ОАО Коммерческий банк "Пойдем!" к З. о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку в удовлетворении исковых требований ОАО Коммерческий банк "Пойдем!" отказано, оснований для возмещения расходов по уплате государственной пошлины не имеется.
В качестве оплаты судебной экспертизы З. через его представителя С. на депозитный счет Челябинского областного суда были внесены денежные средства в размере *** рублей (т. 2 л.д. 5,6). Согласно счету ФБУ Челябинская ЛСЭ Минюста России N 138 от 10 ноября 2014 года стоимость проведенной по делу судебной почерковедческой экспертизы составила *** рубля (т. 2 л.д. 23).
Таким образом, с ОАО Коммерческий банк "Пойдем!" в пользу З. в возмещение расходов, понесенных на оплату почерковедческой экспертизы, подлежат взысканию денежные средства в размере *** рублей. Денежные средства в размере *** рублей, поступившие на счет Челябинского областного суда (N 05691472950 УФК по Челябинской области) от представителя ответчика З. - С. на основании платежного поручения N 631 от 17 октября 2014 года в счет оплаты услуг по проведению почерковедческой экспертизы, производство которой поручено эксперту ФБУ Челябинская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации К., следует перечислить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ФБУ Челябинская ЛСЭ Минюста России л/сч ***), ИНН ***, КПП ***, расчетный счет ***0******, Банк получателя: Отделение Челябинск г. Челябинск, БИК 047501001. Кроме того, следует возвратить представителю З. - С. путем перечисления на счет ***, открытый в ОАО "Сбербанк России", излишне внесенные ею на счет Челябинского областного суда (N 05691472950 УФК по Челябинской области) на основании платежного поручения N 631 от 17 октября 2014 года денежные средства в размере *** рублей.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 30 мая 2014 года отменить, принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества Коммерческий банк "Пойдем!" к З. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по уплате государственной пошлины отказать.
Взыскать с Открытого акционерного общества Коммерческий банк "Пойдем!" в пользу З. в возмещение расходов, понесенных на оплату почерковедческой экспертизы, денежные средства в размере *** рублей.
Перечислить денежные средства в размере *** ***) рублей, поступившие на счет Челябинского областного суда (N *** УФК по Челябинской области) от представителя ответчика З. - С. на основании платежного поручения N 631 от 17 октября 2014 года в счет оплаты услуг по проведению почерковедческой экспертизы, производство которой поручено эксперту ФБУ Челябинская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации К., по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ФБУ Челябинская ЛСЭ Минюста России л/сч ***), ИНН ***, КПП ***, расчетный счет *********, Банк получателя:
Отделение Челябинск г. Челябинск, БИК ***.
Возвратить представителю З. - С. путем перечисления на счет ***, открытый в ОАО "Сбербанк России", излишне внесенные ею на счет Челябинского областного суда (N *** УФК по Челябинской области) на основании платежного поручения N 631 от 17 октября 2014 года денежные средства в размере *** рублей.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)