Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
Председательствующего Стефановской Л.Н.
судей Лящовской Л.И., Кущевой А.А.
при секретаре А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т. к ООО "общество" о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе ООО "общество"
на решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 4 декабря 2013 года
Заслушав доклад судьи Лящовской Л.И., объяснения представителя ответчика - К., поддержавшего доводы жалобы, представителей истца А.А.и Х., возражавших против удовлетворения жалобы, представителя третьего лица-Козлова М.А., считавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО УКБ "Белгородсоцбанк" (далее - Банк) и ООО "общество" заключен кредитный договор NN по условиям которого последнее получило кредит в сумме..... руб. под .....% годовых сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ г. Дополнительными соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно снижена процентная ставка до ...% годовых, срок погашения определен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с реорганизацией ООО "общество" обязательства заемщика по указанному кредитному договору перешли ООО "общество". Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. Банк и ООО "общество" подтвердили, что последнее является правопреемником всех прав и обязанностей ООО "общество" по кредитному договору, срок возврата кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГ г., ставка по кредиту снижена до ....% годовых, утвержден новый график погашения кредита.
ДД.ММ.ГГГГ. по договору уступки права требования (цессии) и дополнительного соглашения к нему Банк уступил, а Т. принял все права требования к ООО "общество" по вышеуказанному кредитному договору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; цессионарию также перешли права, обеспечивающие исполнение обязательств из кредитного договора, другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, Т. инициировал судебное разбирательство предъявлением иска к ООО "общество" о взыскании с него задолженности по выплате предусмотренных п. 3.1 кредитного договора процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере.... руб., предусмотренных п. 3.2 кредитного договора дополнительных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере.... руб., а всего.... руб.
Решением суда иск признан обоснованным, с ответчика взыскана сумма долга по кредитному договору в заявленном размере, оплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме...... руб.
В апелляционной жалобе генеральный директор ООО "общество" просит решение отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с неправильным определением обстоятельств, имеющих значения для дела.
Судебная коллегия, проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив содержащиеся в жалобе доводы с учетом поданных на нее возражений, приходит к следующему.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил все обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе условия кредитного договора и договора уступки права требования (цессии), применил законодательство, регулирующее сложившиеся правоотношения (ст. 309, 310, 818, 382, 384, 385, 388 ГК РФ), и пришел к верному выводу о признании иска обоснованным.
При этом суд обоснованно исходил из того, что обязанность по выплате цессионарием цеденту предусмотренной договором цессии платы в размере..... руб. за требования к ООО "общество" выполнена в полном объеме, договором цессии определен весь объем передаваемых по нему прав, ответчик был уведомлен о замене кредитора в обязательстве и ему был известен счет, по которому следовало погашать задолженность по кредитному договору.
Оспаривая выводы суда, автор жалобы ссылается на те обстоятельства, что истец, как новый кредитор, не сообщил ответчику все необходимые реквизиты для осуществления платежей, не направил и не представил копии документов, подтверждающих вышеуказанную уступку прав требования, в том числе копию договора цессии. Однако данные доводы получили надлежащую оценку в суде первой инстанции, оснований не согласиться с которой у судебной коллегии не имеется, так как апеллятор не оспаривал факт получения уведомления о передаче права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г.
К тому же данное обстоятельство подтверждается уведомлением и кассовым чеком почты России (л.д. 26-27), в связи с чем судом сделан правильный вывод о том, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о замене кредитора в обязательстве и ему был известен счет, по которому следовало погашать задолженность.
Положенный в основу решения суда расчет задолженности по процентам за пользование кредитом и дополнительным процентам на общую сумму..... руб. произведен в соответствии с условиями кредитного договора, требованиями закона, является арифметически правильным. Стороной ответчика альтернативного расчета не представлено. Оснований сомневаться в правильности расчета, вопреки доводам жалобы, в том числе и об оплате ответчиком процентов по ДД.ММ.ГГГГ г., у судебной коллегии нет. Как усматривается из выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. излишне начисленные проценты в размере.... руб. были возвращены Банком ООО "общество" (л.д. 46).
Доводы о том, что Банк уступил основной долг частично, не в полном объеме, и что взыскиваемые с ответчика проценты не являются предметом уступки, судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела. Как усматривается из договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ г. и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ. Банк уступил, а Т. принял все права требования к ООО "общество" по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; цессионарию также перешли права, обеспечивающие исполнение обязательств из кредитного договора, другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. от Банка к Т. переданы документы, удостоверяющие уступаемые права требования согласно договора цессии от этой же даты (л.д. 138).
Ссылка апеллятора на то, что в исковом заявлении задолженность указана за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а согласно расчету взыскание производится с ДД.ММ.ГГГГ. по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ., не являются основанием для отмены решения суда, а является опиской, о которой было заявлено стороной истца.
Иные доводы апелляционной жалобы судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку они фактически повторяют позицию ответчика в ходе разбирательства дела в суде первой инстанции и не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного постановления, сводятся к требованиям переоценки исследованных судом первой инстанции доказательств, произведенной судом в полном соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, при этом оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, судом всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана должная правовая оценка, правильно применены нормы материального и процессуального права и вынесено законное решение.
Доводов, имеющих правовое значение и способных повлиять на законность и обоснованность решения суда, жалоба не содержит.
Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 4 декабря 2013 г. по делу по иску Т. к ООО "общество" о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 04.03.2014 N 33-814/2014
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2014 г. N 33-814/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
Председательствующего Стефановской Л.Н.
судей Лящовской Л.И., Кущевой А.А.
при секретаре А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т. к ООО "общество" о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе ООО "общество"
на решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 4 декабря 2013 года
Заслушав доклад судьи Лящовской Л.И., объяснения представителя ответчика - К., поддержавшего доводы жалобы, представителей истца А.А.и Х., возражавших против удовлетворения жалобы, представителя третьего лица-Козлова М.А., считавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО УКБ "Белгородсоцбанк" (далее - Банк) и ООО "общество" заключен кредитный договор NN по условиям которого последнее получило кредит в сумме..... руб. под .....% годовых сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ г. Дополнительными соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно снижена процентная ставка до ...% годовых, срок погашения определен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с реорганизацией ООО "общество" обязательства заемщика по указанному кредитному договору перешли ООО "общество". Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. Банк и ООО "общество" подтвердили, что последнее является правопреемником всех прав и обязанностей ООО "общество" по кредитному договору, срок возврата кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГ г., ставка по кредиту снижена до ....% годовых, утвержден новый график погашения кредита.
ДД.ММ.ГГГГ. по договору уступки права требования (цессии) и дополнительного соглашения к нему Банк уступил, а Т. принял все права требования к ООО "общество" по вышеуказанному кредитному договору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; цессионарию также перешли права, обеспечивающие исполнение обязательств из кредитного договора, другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, Т. инициировал судебное разбирательство предъявлением иска к ООО "общество" о взыскании с него задолженности по выплате предусмотренных п. 3.1 кредитного договора процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере.... руб., предусмотренных п. 3.2 кредитного договора дополнительных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере.... руб., а всего.... руб.
Решением суда иск признан обоснованным, с ответчика взыскана сумма долга по кредитному договору в заявленном размере, оплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме...... руб.
В апелляционной жалобе генеральный директор ООО "общество" просит решение отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с неправильным определением обстоятельств, имеющих значения для дела.
Судебная коллегия, проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив содержащиеся в жалобе доводы с учетом поданных на нее возражений, приходит к следующему.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил все обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе условия кредитного договора и договора уступки права требования (цессии), применил законодательство, регулирующее сложившиеся правоотношения (ст. 309, 310, 818, 382, 384, 385, 388 ГК РФ), и пришел к верному выводу о признании иска обоснованным.
При этом суд обоснованно исходил из того, что обязанность по выплате цессионарием цеденту предусмотренной договором цессии платы в размере..... руб. за требования к ООО "общество" выполнена в полном объеме, договором цессии определен весь объем передаваемых по нему прав, ответчик был уведомлен о замене кредитора в обязательстве и ему был известен счет, по которому следовало погашать задолженность по кредитному договору.
Оспаривая выводы суда, автор жалобы ссылается на те обстоятельства, что истец, как новый кредитор, не сообщил ответчику все необходимые реквизиты для осуществления платежей, не направил и не представил копии документов, подтверждающих вышеуказанную уступку прав требования, в том числе копию договора цессии. Однако данные доводы получили надлежащую оценку в суде первой инстанции, оснований не согласиться с которой у судебной коллегии не имеется, так как апеллятор не оспаривал факт получения уведомления о передаче права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г.
К тому же данное обстоятельство подтверждается уведомлением и кассовым чеком почты России (л.д. 26-27), в связи с чем судом сделан правильный вывод о том, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о замене кредитора в обязательстве и ему был известен счет, по которому следовало погашать задолженность.
Положенный в основу решения суда расчет задолженности по процентам за пользование кредитом и дополнительным процентам на общую сумму..... руб. произведен в соответствии с условиями кредитного договора, требованиями закона, является арифметически правильным. Стороной ответчика альтернативного расчета не представлено. Оснований сомневаться в правильности расчета, вопреки доводам жалобы, в том числе и об оплате ответчиком процентов по ДД.ММ.ГГГГ г., у судебной коллегии нет. Как усматривается из выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. излишне начисленные проценты в размере.... руб. были возвращены Банком ООО "общество" (л.д. 46).
Доводы о том, что Банк уступил основной долг частично, не в полном объеме, и что взыскиваемые с ответчика проценты не являются предметом уступки, судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела. Как усматривается из договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ г. и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ. Банк уступил, а Т. принял все права требования к ООО "общество" по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; цессионарию также перешли права, обеспечивающие исполнение обязательств из кредитного договора, другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. от Банка к Т. переданы документы, удостоверяющие уступаемые права требования согласно договора цессии от этой же даты (л.д. 138).
Ссылка апеллятора на то, что в исковом заявлении задолженность указана за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а согласно расчету взыскание производится с ДД.ММ.ГГГГ. по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ., не являются основанием для отмены решения суда, а является опиской, о которой было заявлено стороной истца.
Иные доводы апелляционной жалобы судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку они фактически повторяют позицию ответчика в ходе разбирательства дела в суде первой инстанции и не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного постановления, сводятся к требованиям переоценки исследованных судом первой инстанции доказательств, произведенной судом в полном соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, при этом оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, судом всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана должная правовая оценка, правильно применены нормы материального и процессуального права и вынесено законное решение.
Доводов, имеющих правовое значение и способных повлиять на законность и обоснованность решения суда, жалоба не содержит.
Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 4 декабря 2013 г. по делу по иску Т. к ООО "общество" о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)