Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Хамди Е.В.
Судья-докладчик: Быкова Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Давыдовой О.Ф.,
судей Жилкиной Е.М. и Быковой Н.А.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" З. на определение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 25 июня 2013 года о возврате искового заявления,
установила:
Представитель ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" обратился в суд с исковым заявлением к А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
Определением судьи от 25 июня 2013 года исковое заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью.
В частной жалобе представитель ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" З. просит определение судьи отменить. Указывает, что иск был подан по месту жительства А. <адрес изъят>, указанному им в кредитном договоре. По мнению заявителя жалобы, ссылка в определении на подтверждение места жительства ответчика <адрес изъят>, сведениями о регистрации транспортного средства, несостоятельна и не подтверждает фактическое проживание ответчика по данному адресу.
Заслушав доклад судьи Быковой Н.А., проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу пп. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление, суд пришел к выводу о том, что данный спор не может быть рассмотрен в Ленинском районном суде г. Иркутска в связи с неподсудностью данного спора суду, так как ответчик зарегистрирован по <адрес изъят>, что относится к юрисдикции Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области.
В ст. 28 ГПК РФ закрепляется общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которое в силу п. 1 ст. 20 ГК РФ определяется местом, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Право на судебную защиту, так же как и право на законный суд, вытекающее из предписаний ч. ч. 1, 2 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, закреплены также в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод в ст. 6, в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Из материалов дела усматривается, что ответчик А. зарегистрирован по <адрес изъят>, но фактически проживает по <адрес изъят>., данный адрес указан ответчиком при заключении договора кредитования.
При таких обстоятельствах вывод судьи о том, что данный спор не подсуден Ленинскому районному суду г. Иркутска является ошибочным, судебная коллегия соглашается с доводами частной жалобы и, учитывая вышеизложенные обстоятельства, полагает, что обжалуемое определение судьи подлежит отмене с направлением искового материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.
Руководствуясь ст. ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 25 июня 2013 года о возврате искового заявления, отменить, материал направить в тот же суд со стадии принятия искового заявления к производству суда.
Председательствующий
О.Ф.ДАВЫДОВА
Судьи
Е.М.ЖИЛКИНА
Н.А.БЫКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 15.08.2013 ПО ДЕЛУ N 33-6694/2013
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 августа 2013 г. по делу N 33-6694/2013
Судья: Хамди Е.В.
Судья-докладчик: Быкова Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Давыдовой О.Ф.,
судей Жилкиной Е.М. и Быковой Н.А.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" З. на определение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 25 июня 2013 года о возврате искового заявления,
установила:
Представитель ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" обратился в суд с исковым заявлением к А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
Определением судьи от 25 июня 2013 года исковое заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью.
В частной жалобе представитель ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" З. просит определение судьи отменить. Указывает, что иск был подан по месту жительства А. <адрес изъят>, указанному им в кредитном договоре. По мнению заявителя жалобы, ссылка в определении на подтверждение места жительства ответчика <адрес изъят>, сведениями о регистрации транспортного средства, несостоятельна и не подтверждает фактическое проживание ответчика по данному адресу.
Заслушав доклад судьи Быковой Н.А., проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу пп. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление, суд пришел к выводу о том, что данный спор не может быть рассмотрен в Ленинском районном суде г. Иркутска в связи с неподсудностью данного спора суду, так как ответчик зарегистрирован по <адрес изъят>, что относится к юрисдикции Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области.
В ст. 28 ГПК РФ закрепляется общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которое в силу п. 1 ст. 20 ГК РФ определяется местом, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Право на судебную защиту, так же как и право на законный суд, вытекающее из предписаний ч. ч. 1, 2 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, закреплены также в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод в ст. 6, в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Из материалов дела усматривается, что ответчик А. зарегистрирован по <адрес изъят>, но фактически проживает по <адрес изъят>., данный адрес указан ответчиком при заключении договора кредитования.
При таких обстоятельствах вывод судьи о том, что данный спор не подсуден Ленинскому районному суду г. Иркутска является ошибочным, судебная коллегия соглашается с доводами частной жалобы и, учитывая вышеизложенные обстоятельства, полагает, что обжалуемое определение судьи подлежит отмене с направлением искового материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.
Руководствуясь ст. ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 25 июня 2013 года о возврате искового заявления, отменить, материал направить в тот же суд со стадии принятия искового заявления к производству суда.
Председательствующий
О.Ф.ДАВЫДОВА
Судьи
Е.М.ЖИЛКИНА
Н.А.БЫКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)