Судебные решения, арбитраж
Брокерские и дилерские услуги; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2015 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи А.С. Маслова,
судей Г.Н. Поповой и М.С. Сафроновой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Ямщиковым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ОАО ГСК "Югория"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2014
по делу N А40-74090/12, вынесенное судьей И.В. Романченко
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО КБ "Сембанк",
об отказе в удовлетворении заявления ОАО ГСК "Югория" о признании незаконным включения денежных средств ОАО ГСК "Югория", переданных должнику по договору на брокерское обслуживание в размере 5 643 652,56 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО КБ "Сембанк", а также взыскания с ООО КБ "Сембанк" задолженности в размере 5 643 652,56 руб.
при участии в судебном заседании:
от ОАО ГСК "Югория" - Стремяков А.Б. по дов. от 01.02.2015
от конкурсного управляющего ГК "АСВ" - Трибуль Р.И. по дов. от 19.12.2014
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2012 общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Сембанк" (далее - ООО КБ "Сембанк", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ООО КБ "Сембанк" возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий).
В Арбитражный суд города Москвы 29.08.2014 поступило заявление открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" (далее - ОАО "ГСК "Югория", заявитель) о признании незаконным включения денежных средств ОАО "ГСК "Югория", переданных должнику по договору на брокерское обслуживание в размере 5 643 652,56 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО КБ "Сембанк", а также взыскания с должника в пользу заявителя задолженности в размере 5 643 652,56 руб.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2014 в удовлетворении указанного заявления ОАО "ГСК "Югория" отказано.
Не согласившись с вынесенным Арбитражным судом города Москвы определением от 17.12.2014, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе ОАО "ГСК "Югория" указывает на ошибочность вывода суда первой инстанции о нарушении заявителем срока, установленного статьей 50.28 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (далее - Закон о банкротстве кредитных организаций), действовавшего на момент вынесения оспариваемого определения суда. Кроме того, ОАО "ГСК "Югория" полагает, что возврат денежных средств по договору о брокерском обслуживании, заключенному между должником и заявителем, не является текущим платежом, поэтому не может рассматриваться в общеисковом порядке.
В судебном заседании представитель ОАО "ГСК "Югория" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил оспариваемое определение суда первой инстанции отменить.
Представитель конкурсного управляющего должника на доводы апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в приобщенных к материалам дела письменным пояснениям.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 08.12.2005 между ОАО "ГСК "Югория" и ООО КБ "Сембанк" был заключен договор N F-0227/T о брокерском обслуживании на Московской межбанковской валютной бирже через электронную торговую систему "TRANSAQ" на сумму 5 643 652,56 руб., а также Депозитный договор N д-5562-03 на сумму 10 000 000 руб. и процентов к нему в размере 813 683,28 руб.
Приказом Банка России от 16.05.2012 N ОД-352 у кредитной организации ООО КБ "Сембанк" с 16.05.2012 отозвана лицензия на осуществление банковских операций - в связи с неисполнением федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, установлением фактов существенной недостоверности отчетных данных, учитывая неоднократное применение в течение одного года мер, предусмотренных Федеральным законом "О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)".
Приказом Банка России от 16.05.2012 N ОД-355 с 16.05.2012 назначена временная администрация по управлению ООО КБ "Сембанк".
Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам России от 31.05.2012 N 12-1358/пз-и аннулированы лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг ООО КБ "Сембанк", в том числе на осуществление брокерской деятельности, в связи с отзывом у него лицензии на осуществление банковских операций.
ОАО "ГСК "Югория" 16.05.2012 направило в адрес должника требование о расторжении договора брокерского обслуживания N F-0227 от 08.12.2005 и возврате денежных средств.
ОАО "ГСК "Югория" 28.05.2012 обратилось во временную администрацию должника с требованиями о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО КБ "Сембанк" задолженности в сумме 17 038 547,89 руб., в том числе 5 643 652,55 руб.
Уведомлением N СБ/ВА-343 от 09.07.2012 временная администрация по управлению ООО КБ "Сембанк" сообщила ОАО "ГСК "Югория" о включении требований ОАО "ГСК "Югория" в размере 17 038 547,88 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника в порядке пункта 10 статьи 50.28 Закон о банкротстве кредитных организаций.
Не согласившись с включением требований в третью очередь реестра требований кредиторов должника, ОАО "ГСК "Югория" после получения уведомления от 09.07.2012 о результатах рассмотрения требований вновь обратилось во временную администрацию ООО КБ "Сембанк" с письмом от 12.07.2012 N 01-05/3819, в котором просило не включать сумму 5 643 652,56 руб. в общую конкурсную массу, а перечислить денежные средства по указанным в письме реквизитам.
Письмом от 20.08.2012 N 6/7326 (л.д. 34) конкурсный управляющий должника подтвердил заявителю включение его требований в сумме 17 038 547,88 руб. в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО КБ "Сембанк".
Кроме того, в адрес ОАО "ГСК "Югория" было направлено уведомление от 24.10.2012 N 23К/56823 (л.д. 33), которым подтверждено наличие у ООО КБ "Сембанк" задолженности перед заявителем в сумме 17 038 547,89 руб., подлежащей включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, а также запрошены оригиналы договоров, обосновывающих заявленные ОАО "ГСК "Югория" требования.
Письмом от 03.12.2012 N 01-05/14753 (л.д. 45) ОАО "ГСК "Югория" направило в адрес конкурсного управляющего должника запрошенные в уведомлении от 24.10.2012 N 23К/56823 документы.
Отказывая в удовлетворении требования ОАО "ГСК "Югория" о признании незаконным включения денежных средств в третью очередь реестра требований кредиторов должника суд первой инстанции исходил из нарушения заявителем срока, установленного статьей 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций. А с учетом отказа в удовлетворении указанного требования ОАО "ГСК "Югория" Арбитражный суд города Москвы отказал также и в удовлетворении требования заявителя о взыскании денежных средств в сумме 5 643 652,56 руб.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами Арбитражного суда города Москвы.
В соответствии с пунктом 5 статьи 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее 15 календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.
Последствия пропуска срока на подачу возражений по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требований кредиторов специально урегулированы в пункте 6 статьи 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций, согласно которому требования кредиторов, возражения по которым не заявлены в срок, предусмотренный пунктом 5 настоящей статьи, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим.
Предусмотренный Законом о банкротстве кредитных организаций пятнадцатидневный срок для представления возражений обусловлен необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материально-правовых отношениях и стабильность гражданского оборота. Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска данного срока приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и как следствие, применительно к рассматриваемому спору, к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности.
Представитель ОАО "ГСК "Югория" в судебных заседаниях (как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции) пояснял, что под письмом от 12.07.2012 N 01-05/3819 заявитель подразумевает возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора, предусмотренные статьей 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций. Такой же вывод можно сделать и из содержания апелляционной жалобы.
Учитывая, что самое позднее уведомление конкурсного управляющего о включении требований ОАО "ГСК "Югория" в реестр требований кредиторов должника получено заявителем не позднее 03.12.2012 (дата направления оригиналов запрашиваемых уведомлением документов), а датой обращения заявителя в Арбитражный суд города Москвы является (согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы) 29.08.2014, то можно сделать вывод о нарушении срока, предусмотренного статьей 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций, на подачу возражений.
В апелляционной жалобы ОАО "ГСК "Югория" указывает на ошибочность вывода суда первой инстанции о нарушении заявителем срока, установленного статьей 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций, поскольку в ответ на уведомление временной администрации должника N СБ/ВА-343 от 09.07.2012 заявителем были направлены возражения от 12.07.2012 N 01-05/3819, что, по мнению заявителя, свидетельствует о соблюдении предусмотренного пятнадцатидневного срока.
Указанный довод ОАО "ГСК "Югория" отклоняется судом апелляционной инстанции, как основанный на неверном толковании норм материального права.
Как указывалось ранее, статьей 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций предусмотрена возможность заявления возражений по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора. При этом названной статьей установлено, что указанные возражения должны быть заявлены в пятнадцатидневный срок именно в арбитражный суд.
ОАО "ГСК "Югория" заявила свои возражения в арбитражный суд на уведомление временной администрации должника N СБ/ВА-343 от 09.07.2012 только 29.08.2014, то есть с нарушением установленного пятнадцатидневного срока.
Довод ОАО "ГСК "Югория" о том, что возврат денежных средств по договору о брокерском обслуживании, заключенному между должником и заявителем, не является текущим платежом, в силу чего не может рассматриваться в порядке искового производства, отклоняется судом апелляционной инстанции, как необоснованный.
Как верно указал суд первой инстанции требование о возврате должником денежных средств в сумме 5 643 652,56 руб. в рамках настоящего дела о банкротстве может быть рассмотрено только как последствие рассмотрения возражений на действия конкурсного управляющего, поданных в порядке статьи 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций, действовавшему на момент рассмотрения спора. Вместе с тем, ОАО "ГСК "Югория" в удовлетворении возражений по результатам рассмотрения конкурсным управляющим должника его требований было отказано по мотивам пропуска срока.
Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы ОАО "ГСК "Югория", изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.
Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2014 по делу N А40-74090/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО ГСК "Югория" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
А.С.МАСЛОВ
Судьи
М.С.САФРОНОВА
Г.Н.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.03.2015 N 09АП-6598/2015 ПО ДЕЛУ N А40-74090/12
Разделы:Брокерские и дилерские услуги; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 марта 2015 г. N 09АП-6598/2015
Дело N А40-74090/12
Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2015 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи А.С. Маслова,
судей Г.Н. Поповой и М.С. Сафроновой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Ямщиковым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ОАО ГСК "Югория"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2014
по делу N А40-74090/12, вынесенное судьей И.В. Романченко
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО КБ "Сембанк",
об отказе в удовлетворении заявления ОАО ГСК "Югория" о признании незаконным включения денежных средств ОАО ГСК "Югория", переданных должнику по договору на брокерское обслуживание в размере 5 643 652,56 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО КБ "Сембанк", а также взыскания с ООО КБ "Сембанк" задолженности в размере 5 643 652,56 руб.
при участии в судебном заседании:
от ОАО ГСК "Югория" - Стремяков А.Б. по дов. от 01.02.2015
от конкурсного управляющего ГК "АСВ" - Трибуль Р.И. по дов. от 19.12.2014
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2012 общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Сембанк" (далее - ООО КБ "Сембанк", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ООО КБ "Сембанк" возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий).
В Арбитражный суд города Москвы 29.08.2014 поступило заявление открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" (далее - ОАО "ГСК "Югория", заявитель) о признании незаконным включения денежных средств ОАО "ГСК "Югория", переданных должнику по договору на брокерское обслуживание в размере 5 643 652,56 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО КБ "Сембанк", а также взыскания с должника в пользу заявителя задолженности в размере 5 643 652,56 руб.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2014 в удовлетворении указанного заявления ОАО "ГСК "Югория" отказано.
Не согласившись с вынесенным Арбитражным судом города Москвы определением от 17.12.2014, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе ОАО "ГСК "Югория" указывает на ошибочность вывода суда первой инстанции о нарушении заявителем срока, установленного статьей 50.28 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (далее - Закон о банкротстве кредитных организаций), действовавшего на момент вынесения оспариваемого определения суда. Кроме того, ОАО "ГСК "Югория" полагает, что возврат денежных средств по договору о брокерском обслуживании, заключенному между должником и заявителем, не является текущим платежом, поэтому не может рассматриваться в общеисковом порядке.
В судебном заседании представитель ОАО "ГСК "Югория" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил оспариваемое определение суда первой инстанции отменить.
Представитель конкурсного управляющего должника на доводы апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в приобщенных к материалам дела письменным пояснениям.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 08.12.2005 между ОАО "ГСК "Югория" и ООО КБ "Сембанк" был заключен договор N F-0227/T о брокерском обслуживании на Московской межбанковской валютной бирже через электронную торговую систему "TRANSAQ" на сумму 5 643 652,56 руб., а также Депозитный договор N д-5562-03 на сумму 10 000 000 руб. и процентов к нему в размере 813 683,28 руб.
Приказом Банка России от 16.05.2012 N ОД-352 у кредитной организации ООО КБ "Сембанк" с 16.05.2012 отозвана лицензия на осуществление банковских операций - в связи с неисполнением федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, установлением фактов существенной недостоверности отчетных данных, учитывая неоднократное применение в течение одного года мер, предусмотренных Федеральным законом "О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)".
Приказом Банка России от 16.05.2012 N ОД-355 с 16.05.2012 назначена временная администрация по управлению ООО КБ "Сембанк".
Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам России от 31.05.2012 N 12-1358/пз-и аннулированы лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг ООО КБ "Сембанк", в том числе на осуществление брокерской деятельности, в связи с отзывом у него лицензии на осуществление банковских операций.
ОАО "ГСК "Югория" 16.05.2012 направило в адрес должника требование о расторжении договора брокерского обслуживания N F-0227 от 08.12.2005 и возврате денежных средств.
ОАО "ГСК "Югория" 28.05.2012 обратилось во временную администрацию должника с требованиями о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО КБ "Сембанк" задолженности в сумме 17 038 547,89 руб., в том числе 5 643 652,55 руб.
Уведомлением N СБ/ВА-343 от 09.07.2012 временная администрация по управлению ООО КБ "Сембанк" сообщила ОАО "ГСК "Югория" о включении требований ОАО "ГСК "Югория" в размере 17 038 547,88 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника в порядке пункта 10 статьи 50.28 Закон о банкротстве кредитных организаций.
Не согласившись с включением требований в третью очередь реестра требований кредиторов должника, ОАО "ГСК "Югория" после получения уведомления от 09.07.2012 о результатах рассмотрения требований вновь обратилось во временную администрацию ООО КБ "Сембанк" с письмом от 12.07.2012 N 01-05/3819, в котором просило не включать сумму 5 643 652,56 руб. в общую конкурсную массу, а перечислить денежные средства по указанным в письме реквизитам.
Письмом от 20.08.2012 N 6/7326 (л.д. 34) конкурсный управляющий должника подтвердил заявителю включение его требований в сумме 17 038 547,88 руб. в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО КБ "Сембанк".
Кроме того, в адрес ОАО "ГСК "Югория" было направлено уведомление от 24.10.2012 N 23К/56823 (л.д. 33), которым подтверждено наличие у ООО КБ "Сембанк" задолженности перед заявителем в сумме 17 038 547,89 руб., подлежащей включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, а также запрошены оригиналы договоров, обосновывающих заявленные ОАО "ГСК "Югория" требования.
Письмом от 03.12.2012 N 01-05/14753 (л.д. 45) ОАО "ГСК "Югория" направило в адрес конкурсного управляющего должника запрошенные в уведомлении от 24.10.2012 N 23К/56823 документы.
Отказывая в удовлетворении требования ОАО "ГСК "Югория" о признании незаконным включения денежных средств в третью очередь реестра требований кредиторов должника суд первой инстанции исходил из нарушения заявителем срока, установленного статьей 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций. А с учетом отказа в удовлетворении указанного требования ОАО "ГСК "Югория" Арбитражный суд города Москвы отказал также и в удовлетворении требования заявителя о взыскании денежных средств в сумме 5 643 652,56 руб.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами Арбитражного суда города Москвы.
В соответствии с пунктом 5 статьи 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее 15 календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.
Последствия пропуска срока на подачу возражений по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требований кредиторов специально урегулированы в пункте 6 статьи 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций, согласно которому требования кредиторов, возражения по которым не заявлены в срок, предусмотренный пунктом 5 настоящей статьи, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим.
Предусмотренный Законом о банкротстве кредитных организаций пятнадцатидневный срок для представления возражений обусловлен необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материально-правовых отношениях и стабильность гражданского оборота. Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска данного срока приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и как следствие, применительно к рассматриваемому спору, к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности.
Представитель ОАО "ГСК "Югория" в судебных заседаниях (как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции) пояснял, что под письмом от 12.07.2012 N 01-05/3819 заявитель подразумевает возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора, предусмотренные статьей 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций. Такой же вывод можно сделать и из содержания апелляционной жалобы.
Учитывая, что самое позднее уведомление конкурсного управляющего о включении требований ОАО "ГСК "Югория" в реестр требований кредиторов должника получено заявителем не позднее 03.12.2012 (дата направления оригиналов запрашиваемых уведомлением документов), а датой обращения заявителя в Арбитражный суд города Москвы является (согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы) 29.08.2014, то можно сделать вывод о нарушении срока, предусмотренного статьей 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций, на подачу возражений.
В апелляционной жалобы ОАО "ГСК "Югория" указывает на ошибочность вывода суда первой инстанции о нарушении заявителем срока, установленного статьей 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций, поскольку в ответ на уведомление временной администрации должника N СБ/ВА-343 от 09.07.2012 заявителем были направлены возражения от 12.07.2012 N 01-05/3819, что, по мнению заявителя, свидетельствует о соблюдении предусмотренного пятнадцатидневного срока.
Указанный довод ОАО "ГСК "Югория" отклоняется судом апелляционной инстанции, как основанный на неверном толковании норм материального права.
Как указывалось ранее, статьей 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций предусмотрена возможность заявления возражений по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора. При этом названной статьей установлено, что указанные возражения должны быть заявлены в пятнадцатидневный срок именно в арбитражный суд.
ОАО "ГСК "Югория" заявила свои возражения в арбитражный суд на уведомление временной администрации должника N СБ/ВА-343 от 09.07.2012 только 29.08.2014, то есть с нарушением установленного пятнадцатидневного срока.
Довод ОАО "ГСК "Югория" о том, что возврат денежных средств по договору о брокерском обслуживании, заключенному между должником и заявителем, не является текущим платежом, в силу чего не может рассматриваться в порядке искового производства, отклоняется судом апелляционной инстанции, как необоснованный.
Как верно указал суд первой инстанции требование о возврате должником денежных средств в сумме 5 643 652,56 руб. в рамках настоящего дела о банкротстве может быть рассмотрено только как последствие рассмотрения возражений на действия конкурсного управляющего, поданных в порядке статьи 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций, действовавшему на момент рассмотрения спора. Вместе с тем, ОАО "ГСК "Югория" в удовлетворении возражений по результатам рассмотрения конкурсным управляющим должника его требований было отказано по мотивам пропуска срока.
Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы ОАО "ГСК "Югория", изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.
Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2014 по делу N А40-74090/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО ГСК "Югория" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
А.С.МАСЛОВ
Судьи
М.С.САФРОНОВА
Г.Н.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)