Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Ипотечный кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что заемщики систематически не исполняют своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. Заемщикам было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, однако данные требования проигнорированы.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Троценко Ю.Ю.,
судей Пономаревой Л.Х.,
Хакимова А.Р.
при секретаре В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя К.В.В. - К.Е.О. на решение Калининского районного суда г. Уфы РБ от 31 июля 2014 года, которым постановлено:
исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 ОАО "Сбербанк России" к К.И.А., К.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать солидарно с К.И.А., К.В.В. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору в размере ... рубля ... копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере ... рублей ... копейки, просроченные проценты за кредит в размере ... рублей ... копейки, задолженность по неустойке в размере ... рублей ... копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, услуги экспертизы в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество - трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес.
Определить сумму, подлежащую уплате кредитору из стоимости заложенного имущества в соответствии с договором купли-продажи с ипотекой в силу закона с оформлением закладной б/н от дата в размере не более ... рубля ... копеек.
Определить способ реализации жилого помещения, расположенного по адресу: адрес виде продажи с публичных торгов.
Определить начальную продажную стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: адрес размере ... рублей.
Заслушав доклад судьи Хакимова А.Р., судебная коллегия
установила:
ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к К.И.А. и К.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований указало, что дата между истцом и ответчиками заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчики получили кредит "Приобретение готового жилья" на приобретение квартиры в сумме ... рублей на срок ... месяцев под 12,4% годовых. Кредит заемщики обязаны возвращать ежемесячно, и ежемесячно выплачивать проценты за пользование кредитом. По кредитному договору приобретена квартира по адресу: адрес дата заключен договор купли-продажи с ипотекой в силу закона с оформлением закладной.
Заемщики систематически не исполняют своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. Заемщикам было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, однако данные требования проигнорированы.
По состоянию на дата задолженность ответчиков по договору составила ... рубля ... копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере ... рублей ... копейки, просроченные проценты за кредит в размере ... рублей ... копейки, задолженность по неустойке в размере ... рублей ... копеек, которую просили взыскать солидарно с ответчиков, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате экспертизы в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей ... копейки.
Истец также просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее К.И.А., - квартиру по адресу: адрес, определив сумму, подлежащую уплате кредитору из стоимости заложенного имущества в соответствии с договором купли-продажи с ипотекой в силу закона с оформлением закладной в размере ... руб., способ реализации имущества - публичные торги, начальную продажную цену имущества на публичных торгах определить в виде рыночной стоимости в размере ... руб.
Судом вынесено вышеизложенное решение.
Не соглашаясь с решением суда, представитель К.В.В. - К.Е.О. в апелляционной жалобе просит его отменить, указывая, что суд необоснованно вынес решение в отсутствие ответчиков, не учел, что дата он был направлен на госпитализацию, с этого периода был временно нетрудоспособен, суд не рассмотрел заявление об отложении судебного заседания, принял решение в его отсутствие, тем самым нарушил его право на защиту.
Также указывает, что на протяжении действия кредитного договора они надлежащим образом исполняли кредитные обязательства, в период с дата по дата денежные средства ежемесячно зачислялись на сберегательную книжку счет N ..., с которой происходили списания Банком. В период с дата и по настоящее время денежные средства во исполнение кредитного договора зачислялись на счет N ..., куда зачисляются ответчиком по настоящее время и списываются Банком в счет уплаты платежей по кредиту. Об имеющейся задолженности узнали только при получении иска. Указание истца о произведении им последнего платежа дата не соответствует действительности.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя К.В.В. - К.Е.О., К.И.А. - О.А.Н., представителя ОАО "Сбербанк России" Т.Р.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и в определенный обязательством срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Правоотношения между сторонами в данном случае также регулируются Федеральным законом N 102-ФЗ от 16 июля 1998 года "Об ипотеке (залоге недвижимости)".
Из материалов дела следует, что дата г. между ОАО "..." (кредитор) и К.И.А., К.В.В. (созаемщики) заключен кредитный договор N ..., по условиям которого заемщикам предоставлен кредит "Приобретение готового жилья" в сумме ... рублей под 12,4% годовых сроком на ... месяцев на приобретение объекта недвижимости - квартиры по адресу: адрес. Созаемщики на условиях солидарной ответственности обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Статьей 4 кредитного договора установлен порядок пользования кредитом и его возврата, в соответствии с которым погашение кредита производится созаемщиками ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится созаемщиками ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п. 5.4.9, п. 5.4.10 договора созаемщики обязуются отвечать по свои обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору; по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатит причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Согласно ст. 2 договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору созаемщики предоставляют кредитору: залоговая стоимость объекта недвижимости устанавливается в размере 90% от его стоимости соответствии с отчетом об оценке стоимости объекта недвижимости; права кредитора по договору (право на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без предоставления других доказательств существования этого обязательства) и право залога приобретаемого объекта недвижимости, обремененного ипотекой, подлежат, удостоверению закладной в соответствии с действующим законодательством.
Согласно договору купли-продажи с ипотекой в силу закона с оформлением закладной от дата, К.И.А. покупает в собственность квартиру по адресу: адрес, квартира приобретается покупателем за счет собственных средств и кредитных средств, предоставляемых ОАО "Сбербанк России" (кредитор) по кредитной программе "Приобретение готового жилья", согласно кредитному договору N ... от дата, и передается кредитору в залог, в счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному между К.И.А., К.В.В. и кредитором.
Пунктом 2.4 договора купли-продажи с ипотекой в силу закона с оформлением закладной от дата также предусмотрено, что в соответствии со ст. 77 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ квартира, в обеспечение обязательств, принятых по вышеуказанному кредитному договору, считается находящейся в залоге у кредитора в силу закона с момента государственной регистрации права собственности покупателя на вышеуказанную квартиру и настоящего договора купли-продажи с ипотекой в силу закона с оформлением закладной. При этом покупатель становится залогодателем, залогодержателем по данному залогу является кредитор. Стороны определили, что квартира с момента передачи ее покупателю и до момента полной оплаты не будет находиться в залоге у продавцов.
В подтверждение факта исполнения Банком обязательств по предоставлению заемных средств представлен мемориальный ордер N ... от дата, в соответствии с которым ОАО "Сбербанк России" перечислило на счет получателя К.И.А. сумму в размере ... рублей.
Требования Банка от дата. на имя ответчиков К.В.В. и К.И.А. о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору не выполнены.
По состоянию на дата задолженность ответчиков по договору составила ... рубля ... копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере ... рублей ... копейки, просроченные проценты за кредит в размере ... рублей ... копейки, задолженность по неустойке в размере ... рублей ... копеек.
Согласно отчету N ... от дата об определении рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: адрес, предоставленного истцом, рыночная стоимость вышеуказанной квартиры составила ... рублей, ликвидационная стоимость - ... руб.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции исходил из того, что ответчики К. не исполняют надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору N ... от дата, в связи с чем обоснованно пришел к выводу о досрочном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, а также обращении взыскания на предмет залога с определением начальной продажной стоимости, взыскании судебных расходов в равных долях.
Данные выводы суда являются правильными, так как они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям ст. ст. 309, 310, 334, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 50, 54 Федеральным законом N 102-ФЗ от 16 июля 1998 года "Об ипотеке (залоге недвижимости)".
Довод апелляционной жалобы о том, что суд не рассмотрел заявление К.В.В. об отложении судебного заседания в связи с его нетрудоспособностью, и принял решение в его отсутствие, тем самым нарушил право на защиту, не может быть принят во внимание, поскольку данных о том, что К.В.В. по состоянию своего здоровья не мог участвовать в судебном заседании (нахождение на стационарном лечении и т.п.) не имеется.
Доводы апелляционной жалобы о надлежащем исполнении заемщиками своих обязательств по кредитному договору опровергаются материалами дела. Так, из выписок из лицевых счетов К.И.А. видно, что заемщики К. допускали ненадлежащее исполнение кредитных обязательств в дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата дата, в дата дата ОАО "Сбербанк России" направил К. требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в связи с ненадлежащим исполнением К. кредитных обязательств.
Какие-либо процессуальные нарушения, которые в силу положений ч. 4 статьи 330 ГПК РФ являются основанием для отмены решения суда в любом случае, при рассмотрении дела допущены не были.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Калининского районного суда адрес РБ от 31 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя К.В.В. - К.Е.О. - без удовлетворения.
Председательствующий
Ю.Ю.ТРОЦЕНКО
Судьи
Л.Х.ПОНОМАРЕВА
А.Р.ХАКИМОВ
Справка: судья Мустафина Д.И.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 06.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-14047/2014
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Ипотечный кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что заемщики систематически не исполняют своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. Заемщикам было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, однако данные требования проигнорированы.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2014 г. по делу N 33-14047/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Троценко Ю.Ю.,
судей Пономаревой Л.Х.,
Хакимова А.Р.
при секретаре В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя К.В.В. - К.Е.О. на решение Калининского районного суда г. Уфы РБ от 31 июля 2014 года, которым постановлено:
исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 ОАО "Сбербанк России" к К.И.А., К.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать солидарно с К.И.А., К.В.В. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору в размере ... рубля ... копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере ... рублей ... копейки, просроченные проценты за кредит в размере ... рублей ... копейки, задолженность по неустойке в размере ... рублей ... копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, услуги экспертизы в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество - трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес.
Определить сумму, подлежащую уплате кредитору из стоимости заложенного имущества в соответствии с договором купли-продажи с ипотекой в силу закона с оформлением закладной б/н от дата в размере не более ... рубля ... копеек.
Определить способ реализации жилого помещения, расположенного по адресу: адрес виде продажи с публичных торгов.
Определить начальную продажную стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: адрес размере ... рублей.
Заслушав доклад судьи Хакимова А.Р., судебная коллегия
установила:
ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к К.И.А. и К.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований указало, что дата между истцом и ответчиками заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчики получили кредит "Приобретение готового жилья" на приобретение квартиры в сумме ... рублей на срок ... месяцев под 12,4% годовых. Кредит заемщики обязаны возвращать ежемесячно, и ежемесячно выплачивать проценты за пользование кредитом. По кредитному договору приобретена квартира по адресу: адрес дата заключен договор купли-продажи с ипотекой в силу закона с оформлением закладной.
Заемщики систематически не исполняют своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. Заемщикам было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, однако данные требования проигнорированы.
По состоянию на дата задолженность ответчиков по договору составила ... рубля ... копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере ... рублей ... копейки, просроченные проценты за кредит в размере ... рублей ... копейки, задолженность по неустойке в размере ... рублей ... копеек, которую просили взыскать солидарно с ответчиков, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате экспертизы в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей ... копейки.
Истец также просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее К.И.А., - квартиру по адресу: адрес, определив сумму, подлежащую уплате кредитору из стоимости заложенного имущества в соответствии с договором купли-продажи с ипотекой в силу закона с оформлением закладной в размере ... руб., способ реализации имущества - публичные торги, начальную продажную цену имущества на публичных торгах определить в виде рыночной стоимости в размере ... руб.
Судом вынесено вышеизложенное решение.
Не соглашаясь с решением суда, представитель К.В.В. - К.Е.О. в апелляционной жалобе просит его отменить, указывая, что суд необоснованно вынес решение в отсутствие ответчиков, не учел, что дата он был направлен на госпитализацию, с этого периода был временно нетрудоспособен, суд не рассмотрел заявление об отложении судебного заседания, принял решение в его отсутствие, тем самым нарушил его право на защиту.
Также указывает, что на протяжении действия кредитного договора они надлежащим образом исполняли кредитные обязательства, в период с дата по дата денежные средства ежемесячно зачислялись на сберегательную книжку счет N ..., с которой происходили списания Банком. В период с дата и по настоящее время денежные средства во исполнение кредитного договора зачислялись на счет N ..., куда зачисляются ответчиком по настоящее время и списываются Банком в счет уплаты платежей по кредиту. Об имеющейся задолженности узнали только при получении иска. Указание истца о произведении им последнего платежа дата не соответствует действительности.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя К.В.В. - К.Е.О., К.И.А. - О.А.Н., представителя ОАО "Сбербанк России" Т.Р.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и в определенный обязательством срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Правоотношения между сторонами в данном случае также регулируются Федеральным законом N 102-ФЗ от 16 июля 1998 года "Об ипотеке (залоге недвижимости)".
Из материалов дела следует, что дата г. между ОАО "..." (кредитор) и К.И.А., К.В.В. (созаемщики) заключен кредитный договор N ..., по условиям которого заемщикам предоставлен кредит "Приобретение готового жилья" в сумме ... рублей под 12,4% годовых сроком на ... месяцев на приобретение объекта недвижимости - квартиры по адресу: адрес. Созаемщики на условиях солидарной ответственности обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Статьей 4 кредитного договора установлен порядок пользования кредитом и его возврата, в соответствии с которым погашение кредита производится созаемщиками ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится созаемщиками ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п. 5.4.9, п. 5.4.10 договора созаемщики обязуются отвечать по свои обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору; по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатит причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Согласно ст. 2 договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору созаемщики предоставляют кредитору: залоговая стоимость объекта недвижимости устанавливается в размере 90% от его стоимости соответствии с отчетом об оценке стоимости объекта недвижимости; права кредитора по договору (право на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без предоставления других доказательств существования этого обязательства) и право залога приобретаемого объекта недвижимости, обремененного ипотекой, подлежат, удостоверению закладной в соответствии с действующим законодательством.
Согласно договору купли-продажи с ипотекой в силу закона с оформлением закладной от дата, К.И.А. покупает в собственность квартиру по адресу: адрес, квартира приобретается покупателем за счет собственных средств и кредитных средств, предоставляемых ОАО "Сбербанк России" (кредитор) по кредитной программе "Приобретение готового жилья", согласно кредитному договору N ... от дата, и передается кредитору в залог, в счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному между К.И.А., К.В.В. и кредитором.
Пунктом 2.4 договора купли-продажи с ипотекой в силу закона с оформлением закладной от дата также предусмотрено, что в соответствии со ст. 77 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ квартира, в обеспечение обязательств, принятых по вышеуказанному кредитному договору, считается находящейся в залоге у кредитора в силу закона с момента государственной регистрации права собственности покупателя на вышеуказанную квартиру и настоящего договора купли-продажи с ипотекой в силу закона с оформлением закладной. При этом покупатель становится залогодателем, залогодержателем по данному залогу является кредитор. Стороны определили, что квартира с момента передачи ее покупателю и до момента полной оплаты не будет находиться в залоге у продавцов.
В подтверждение факта исполнения Банком обязательств по предоставлению заемных средств представлен мемориальный ордер N ... от дата, в соответствии с которым ОАО "Сбербанк России" перечислило на счет получателя К.И.А. сумму в размере ... рублей.
Требования Банка от дата. на имя ответчиков К.В.В. и К.И.А. о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору не выполнены.
По состоянию на дата задолженность ответчиков по договору составила ... рубля ... копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере ... рублей ... копейки, просроченные проценты за кредит в размере ... рублей ... копейки, задолженность по неустойке в размере ... рублей ... копеек.
Согласно отчету N ... от дата об определении рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: адрес, предоставленного истцом, рыночная стоимость вышеуказанной квартиры составила ... рублей, ликвидационная стоимость - ... руб.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции исходил из того, что ответчики К. не исполняют надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору N ... от дата, в связи с чем обоснованно пришел к выводу о досрочном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, а также обращении взыскания на предмет залога с определением начальной продажной стоимости, взыскании судебных расходов в равных долях.
Данные выводы суда являются правильными, так как они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям ст. ст. 309, 310, 334, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 50, 54 Федеральным законом N 102-ФЗ от 16 июля 1998 года "Об ипотеке (залоге недвижимости)".
Довод апелляционной жалобы о том, что суд не рассмотрел заявление К.В.В. об отложении судебного заседания в связи с его нетрудоспособностью, и принял решение в его отсутствие, тем самым нарушил право на защиту, не может быть принят во внимание, поскольку данных о том, что К.В.В. по состоянию своего здоровья не мог участвовать в судебном заседании (нахождение на стационарном лечении и т.п.) не имеется.
Доводы апелляционной жалобы о надлежащем исполнении заемщиками своих обязательств по кредитному договору опровергаются материалами дела. Так, из выписок из лицевых счетов К.И.А. видно, что заемщики К. допускали ненадлежащее исполнение кредитных обязательств в дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата дата, в дата дата ОАО "Сбербанк России" направил К. требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в связи с ненадлежащим исполнением К. кредитных обязательств.
Какие-либо процессуальные нарушения, которые в силу положений ч. 4 статьи 330 ГПК РФ являются основанием для отмены решения суда в любом случае, при рассмотрении дела допущены не были.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Калининского районного суда адрес РБ от 31 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя К.В.В. - К.Е.О. - без удовлетворения.
Председательствующий
Ю.Ю.ТРОЦЕНКО
Судьи
Л.Х.ПОНОМАРЕВА
А.Р.ХАКИМОВ
Справка: судья Мустафина Д.И.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)