Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Ссылаясь на то, что направленная в адрес ответчика претензия о предоставлении копий кредитного договора, приложения к нему оставлена без ответа, истец просил об истребовании данных документов.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Хлыстак Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Душкова С.Н.,
судей Коршуновой С.Т., Музалевского В.А.,
при секретаре Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца С. на решение Абаканского городского суда от 08 апреля 2015 года, которым отказано в удовлетворении его иска к обществу с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс банк" о защите прав потребителей.
Заслушав доклад судьи Коршуновой С.Т., судебная коллегия
установила:
С. обратился в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс банк" (далее Банк), мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор N, по условиям которого Банк открыл на его имя текущий счет, обязался предоставить кредит, при этом он обязалась возвратить полученные денежные средства с начисленными процентами в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. Ссылаясь на то, что направленная им ДД.ММ.ГГГГ в адрес Банка претензия о предоставлении копий вышеуказанного кредитного договора, приложения к нему, расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора оставлена без ответа, истец просил об истребовании данных документов.
В судебном заседании представитель ответчика П. иск не признала.
Дело рассмотрено в отсутствие истца.
Суд постановил решение, которым отказал в удовлетворении иска.
В апелляционной жалобе истец просит решение отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что судом неполно исследованы доказательства по делу, отказ в истребовании документов не предусмотрен нормами действующего законодательства, в том числе нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом "О защите прав потребителей". Ссылаясь на судебную практику об оспаривании постановления Роспотребнадзора о привлечении Банка к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ, полагает, что у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении иска.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель Банка просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
В заседание судебной коллегии стороны не явились, заблаговременно извещены о дате и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции. Руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, письменные возражения относительно нее, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.
Нормы ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", регулирующие порядок предоставления банками справок и информации по операциям и счетам их клиентов, содержат исчерпывающий перечень лиц, которые вправе получать от банков информацию, составляющую банковскую тайну, к ним, в первую очередь, относятся сами клиенты.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и С. был заключен кредитный договор N на сумму <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев под 34,90% годовых.
Обращаясь в суд с иском, С. ссылался на то, что им была направлена в адрес Банка претензия об истребовании копий документов по кредитному делу, ввиду их отсутствия у него, однако Банком претензия оставлена без внимания, документы ему не были направлены.
Разрешая спор по требованиям истца об истребовании документов, суд первой инстанции пришел к выводам об отказе в иске, при этом исходил из того, что истцом не доказан факт нарушения ответчиком его прав не предоставлением информации об услуге.
Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, основаны на законе и обоснованы, и судебная коллегия по доводам апелляционной жалобы не установила оснований для иных выводов.
В соответствии со ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.
Как видно из материалов дела, при заключении кредитного договора истец был ознакомлен с информацией об оказываемой ему финансовой услуге по предоставлению кредита, что подтверждается его подписью в кредитном договоре. Кроме того, своей подписью в кредитном договоре истец подтвердил получение им заявки, графика погашения по кредиту и графика погашения по картам (л.д. 21).
При таких обстоятельствах суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к правильным выводам об отказе в иске.
Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, сводится лишь к несогласию с принятым судебным актом, что не может являться основанием для отмены по существу правильного решения суда.
Ссылка в апелляционной жалобе на постановление Роспотребнадзора о привлечении Банка к административной ответственности за включение в кредитный договор условий о взимании с заемщика платы за выдачу справок о состоянии задолженности, является несостоятельной, поскольку материалами дела не установлено, что с С. взимались какие-либо денежные средства за документы выдаваемые Банком.
Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, в совокупности со всеми материалами дела, дал оценку представленным доказательствам и по мотивам, изложенным в решении, правильно разрешил возникший спор.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Абаканского городского суда от 08 апреля 2015 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
С.Н.ДУШКОВ
Судьи
С.Т.КОРШУНОВА
В.А.МУЗАЛЕВСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ ОТ 07.07.2015 ПО ДЕЛУ N 33-1660/2015ГОД
Требование: О защите прав потребителей.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Ссылаясь на то, что направленная в адрес ответчика претензия о предоставлении копий кредитного договора, приложения к нему оставлена без ответа, истец просил об истребовании данных документов.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2015 г. по делу N 33-1660/2015год
Председательствующий: Хлыстак Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Душкова С.Н.,
судей Коршуновой С.Т., Музалевского В.А.,
при секретаре Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца С. на решение Абаканского городского суда от 08 апреля 2015 года, которым отказано в удовлетворении его иска к обществу с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс банк" о защите прав потребителей.
Заслушав доклад судьи Коршуновой С.Т., судебная коллегия
установила:
С. обратился в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс банк" (далее Банк), мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор N, по условиям которого Банк открыл на его имя текущий счет, обязался предоставить кредит, при этом он обязалась возвратить полученные денежные средства с начисленными процентами в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. Ссылаясь на то, что направленная им ДД.ММ.ГГГГ в адрес Банка претензия о предоставлении копий вышеуказанного кредитного договора, приложения к нему, расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора оставлена без ответа, истец просил об истребовании данных документов.
В судебном заседании представитель ответчика П. иск не признала.
Дело рассмотрено в отсутствие истца.
Суд постановил решение, которым отказал в удовлетворении иска.
В апелляционной жалобе истец просит решение отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что судом неполно исследованы доказательства по делу, отказ в истребовании документов не предусмотрен нормами действующего законодательства, в том числе нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом "О защите прав потребителей". Ссылаясь на судебную практику об оспаривании постановления Роспотребнадзора о привлечении Банка к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ, полагает, что у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении иска.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель Банка просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
В заседание судебной коллегии стороны не явились, заблаговременно извещены о дате и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции. Руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, письменные возражения относительно нее, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.
Нормы ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", регулирующие порядок предоставления банками справок и информации по операциям и счетам их клиентов, содержат исчерпывающий перечень лиц, которые вправе получать от банков информацию, составляющую банковскую тайну, к ним, в первую очередь, относятся сами клиенты.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и С. был заключен кредитный договор N на сумму <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев под 34,90% годовых.
Обращаясь в суд с иском, С. ссылался на то, что им была направлена в адрес Банка претензия об истребовании копий документов по кредитному делу, ввиду их отсутствия у него, однако Банком претензия оставлена без внимания, документы ему не были направлены.
Разрешая спор по требованиям истца об истребовании документов, суд первой инстанции пришел к выводам об отказе в иске, при этом исходил из того, что истцом не доказан факт нарушения ответчиком его прав не предоставлением информации об услуге.
Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, основаны на законе и обоснованы, и судебная коллегия по доводам апелляционной жалобы не установила оснований для иных выводов.
В соответствии со ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.
Как видно из материалов дела, при заключении кредитного договора истец был ознакомлен с информацией об оказываемой ему финансовой услуге по предоставлению кредита, что подтверждается его подписью в кредитном договоре. Кроме того, своей подписью в кредитном договоре истец подтвердил получение им заявки, графика погашения по кредиту и графика погашения по картам (л.д. 21).
При таких обстоятельствах суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к правильным выводам об отказе в иске.
Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, сводится лишь к несогласию с принятым судебным актом, что не может являться основанием для отмены по существу правильного решения суда.
Ссылка в апелляционной жалобе на постановление Роспотребнадзора о привлечении Банка к административной ответственности за включение в кредитный договор условий о взимании с заемщика платы за выдачу справок о состоянии задолженности, является несостоятельной, поскольку материалами дела не установлено, что с С. взимались какие-либо денежные средства за документы выдаваемые Банком.
Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, в совокупности со всеми материалами дела, дал оценку представленным доказательствам и по мотивам, изложенным в решении, правильно разрешил возникший спор.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Абаканского городского суда от 08 апреля 2015 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
С.Н.ДУШКОВ
Судьи
С.Т.КОРШУНОВА
В.А.МУЗАЛЕВСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)