Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции; Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Принятие наследства
Обстоятельства: По мнению истца, наследодателем обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Прыгунова Г.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе
Председательствующего Панкратовой Е.А.
судей областного суда Кочеровой Л.В., Оганесян Л.С.
при секретаре Г.
рассмотрела в судебном заседании 01 апреля 2015 года дело по апелляционной жалобе Ш.О.
на решение Кормиловского районного суда Омской области от 16 января 2015 года, которым постановлено:
"Исковые требования представителя по доверенности ОАО "Альфа - Банк" к наследникам Ш.А.А. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходы, удовлетворить полностью.
Взыскать с Ш.О., как законного представителя несовершеннолетних наследников Ш.В.1, Ш.В.2 в пользу ОАО "Альфа - Банк" задолженность по Соглашению о кредитовании N N <...> в размере N <...> рублей 96 копеек.
Взыскать с Ш.О., как законного представителя несовершеннолетних наследников Ш.В.1, Ш.В.2 в пользу ОАО "Альфа - Банк" государственную пошлину в размере N <...> рубля 52 копейки".
Заслушав доклад судьи областного суда Кочеровой Л.В., судебная коллегия
установила:
ОАО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к Ш.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных исковых требований указали, что 19.08.2013 ОАО "Альфа -Банк" и Ш.А.А. заключили соглашение о кредитовании в форме получения кредитной карты, по которой заемщику перечислили денежные средства в размере N <...> рублей, под 25,99% годовых. Согласно расчету, сумма задолженности Ш.А.А. перед ОАО "Альфа-Банк" по кредиту составляет N <...> рублей. Указанную сумму просили взыскать с ответчика.
В последующем просили взыскать размер задолженности с наследников, принявших наследство после смерти Ш.А.А.
Представитель ОАО "Альфа-Банк" в судебное заседание не явился.
В судебном заседании ответчик Ш.О. исковые требования не признала, пояснив, что Ш.А.А., приходился ей бывшим супругом, <...> он умер. От брака у них имеется двое детей, в интересах которых она обратилась к нотариусу за принятием наследства; при этом дети в наследство не вступали, свидетельство о наследстве по закону не получали.
Третье лицо Ш.А.И., суду пояснил, что он являлся отцом Ш.А.А., от принятия наследства отказался в пользу внучек. В удовлетворении исковых требований просил отказать.
Третье лицо Ш.И., просила в удовлетворении исковых требований отказать, поддержала позицию Ш.А.И.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В апелляционной жалобе Ш.О. просит решение суда отменить. Указала, что наследником после смерти Ш.А.А. она не является, в связи, с чем отсутствует возможность взыскания с нее денежных средств. Наследниками после смерти Ш.А.А. являются его несовершеннолетние дочери, которые к моменту рассмотрения дела не достигли совершеннолетнего возраста.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Ш.О., поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Из материалов дела следует, что 19.08.2013 между ОАО "Альфа-Банк" и Ш.А.А. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты N N <...>. ОАО "Альфа-Банк" обязательства по предоставлению Ш.А.А. кредита в размере N <...> рублей были исполнены.
<...> Ш.А.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 15.07.2014.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как установлено судом после смерти Ш.А.А. было заведено наследственное дело по заявлению Ш.О., действующей в интересах несовершеннолетних детей - Ш.В.1, <...> г.р., Ш.В.2, <...> г.р. о принятии наследства по закону.
Брак Ш.А.А. и Ш.О. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка N 9 Кормиловского района Омской области 22.10.2010.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц родители наследодателя Ш.А.И., Ш.И. пояснили суду, что наследство после смерти сына не принимали, отказались от его принятия в пользу внучек.
Таким образом, установлено, что наследниками после смерти Ш.А.А. являются его дочери Ш.В.1, Ш.В.2.
В состав наследственного имущества после смерти Ш.А.А. входит 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: р.п. <...>.
Разрешая требования банка о взыскании с законного представителя наследников суммы задолженности по кредитному договору, суд пришел к выводу о наличии оснований для их удовлетворения.
Установив на момент смерти Ш.А.А. наличие неисполненных денежных обязательств в виде кредитной задолженности, учитывая, что данные правоотношения допускают правопреемство, суд обоснованно пришел к выводу, что все права и обязанности умершего перешли к наследникам Ш.В.1, Ш.В.2, в лице их законного представителя, обратившейся с заявлением к нотариусу о принятии наследства по закону после смерти Ш.А.А., в силу чего наследники с учетом положений ст. 1175 ГК РФ должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При определении подлежащей взысканию суммы задолженности по договору суд исходил из представленного истцом расчета задолженности, который составлен исходя из условий кредитного договора, ответчиком не оспорен.
Согласно указанному расчету, задолженность Ш.А.А. по соглашению о кредитовании N N <...> составила N <...> рублей 96 копеек.
Поскольку иного расчета ответчиком не представлено, оснований сомневаться в его правильности не имеется.
Доводы апелляционной жалобы о необоснованном взыскании суммы задолженности с Ш.О., которая не является наследником после смерти Ш.А.А., подлежат отклонению.
В силу положений ст. 1175 ГК РФ предусматривающей солидарный характер ответственности наследников в пределах стоимости наследственного имущества, учитывая малолетний возраст наследников, суд пришел к выводу о взыскании с Ш.О. являющейся законным представителем Ш.В.1 и Ш.В.2
Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, судебная коллегия находит необходимым резолютивную часть обжалуемого решения дополнить указанием на то, что взыскание производится в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Ш.А.А.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам
определила:
Решение Кормиловского районного суда Омской области от 16 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Дополнить резолютивную часть решения суда указанием взыскание производить в пределах стоимости наследственного имущества.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 01.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-2100/15
Требование: О взыскании задолженности по кредиту.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции; Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Принятие наследства
Обстоятельства: По мнению истца, наследодателем обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2015 г. по делу N 33-2100/15
Председательствующий: Прыгунова Г.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе
Председательствующего Панкратовой Е.А.
судей областного суда Кочеровой Л.В., Оганесян Л.С.
при секретаре Г.
рассмотрела в судебном заседании 01 апреля 2015 года дело по апелляционной жалобе Ш.О.
на решение Кормиловского районного суда Омской области от 16 января 2015 года, которым постановлено:
"Исковые требования представителя по доверенности ОАО "Альфа - Банк" к наследникам Ш.А.А. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходы, удовлетворить полностью.
Взыскать с Ш.О., как законного представителя несовершеннолетних наследников Ш.В.1, Ш.В.2 в пользу ОАО "Альфа - Банк" задолженность по Соглашению о кредитовании N N <...> в размере N <...> рублей 96 копеек.
Взыскать с Ш.О., как законного представителя несовершеннолетних наследников Ш.В.1, Ш.В.2 в пользу ОАО "Альфа - Банк" государственную пошлину в размере N <...> рубля 52 копейки".
Заслушав доклад судьи областного суда Кочеровой Л.В., судебная коллегия
установила:
ОАО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к Ш.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных исковых требований указали, что 19.08.2013 ОАО "Альфа -Банк" и Ш.А.А. заключили соглашение о кредитовании в форме получения кредитной карты, по которой заемщику перечислили денежные средства в размере N <...> рублей, под 25,99% годовых. Согласно расчету, сумма задолженности Ш.А.А. перед ОАО "Альфа-Банк" по кредиту составляет N <...> рублей. Указанную сумму просили взыскать с ответчика.
В последующем просили взыскать размер задолженности с наследников, принявших наследство после смерти Ш.А.А.
Представитель ОАО "Альфа-Банк" в судебное заседание не явился.
В судебном заседании ответчик Ш.О. исковые требования не признала, пояснив, что Ш.А.А., приходился ей бывшим супругом, <...> он умер. От брака у них имеется двое детей, в интересах которых она обратилась к нотариусу за принятием наследства; при этом дети в наследство не вступали, свидетельство о наследстве по закону не получали.
Третье лицо Ш.А.И., суду пояснил, что он являлся отцом Ш.А.А., от принятия наследства отказался в пользу внучек. В удовлетворении исковых требований просил отказать.
Третье лицо Ш.И., просила в удовлетворении исковых требований отказать, поддержала позицию Ш.А.И.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В апелляционной жалобе Ш.О. просит решение суда отменить. Указала, что наследником после смерти Ш.А.А. она не является, в связи, с чем отсутствует возможность взыскания с нее денежных средств. Наследниками после смерти Ш.А.А. являются его несовершеннолетние дочери, которые к моменту рассмотрения дела не достигли совершеннолетнего возраста.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Ш.О., поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Из материалов дела следует, что 19.08.2013 между ОАО "Альфа-Банк" и Ш.А.А. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты N N <...>. ОАО "Альфа-Банк" обязательства по предоставлению Ш.А.А. кредита в размере N <...> рублей были исполнены.
<...> Ш.А.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 15.07.2014.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как установлено судом после смерти Ш.А.А. было заведено наследственное дело по заявлению Ш.О., действующей в интересах несовершеннолетних детей - Ш.В.1, <...> г.р., Ш.В.2, <...> г.р. о принятии наследства по закону.
Брак Ш.А.А. и Ш.О. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка N 9 Кормиловского района Омской области 22.10.2010.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц родители наследодателя Ш.А.И., Ш.И. пояснили суду, что наследство после смерти сына не принимали, отказались от его принятия в пользу внучек.
Таким образом, установлено, что наследниками после смерти Ш.А.А. являются его дочери Ш.В.1, Ш.В.2.
В состав наследственного имущества после смерти Ш.А.А. входит 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: р.п. <...>.
Разрешая требования банка о взыскании с законного представителя наследников суммы задолженности по кредитному договору, суд пришел к выводу о наличии оснований для их удовлетворения.
Установив на момент смерти Ш.А.А. наличие неисполненных денежных обязательств в виде кредитной задолженности, учитывая, что данные правоотношения допускают правопреемство, суд обоснованно пришел к выводу, что все права и обязанности умершего перешли к наследникам Ш.В.1, Ш.В.2, в лице их законного представителя, обратившейся с заявлением к нотариусу о принятии наследства по закону после смерти Ш.А.А., в силу чего наследники с учетом положений ст. 1175 ГК РФ должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При определении подлежащей взысканию суммы задолженности по договору суд исходил из представленного истцом расчета задолженности, который составлен исходя из условий кредитного договора, ответчиком не оспорен.
Согласно указанному расчету, задолженность Ш.А.А. по соглашению о кредитовании N N <...> составила N <...> рублей 96 копеек.
Поскольку иного расчета ответчиком не представлено, оснований сомневаться в его правильности не имеется.
Доводы апелляционной жалобы о необоснованном взыскании суммы задолженности с Ш.О., которая не является наследником после смерти Ш.А.А., подлежат отклонению.
В силу положений ст. 1175 ГК РФ предусматривающей солидарный характер ответственности наследников в пределах стоимости наследственного имущества, учитывая малолетний возраст наследников, суд пришел к выводу о взыскании с Ш.О. являющейся законным представителем Ш.В.1 и Ш.В.2
Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, судебная коллегия находит необходимым резолютивную часть обжалуемого решения дополнить указанием на то, что взыскание производится в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Ш.А.А.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам
определила:
Решение Кормиловского районного суда Омской области от 16 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Дополнить резолютивную часть решения суда указанием взыскание производить в пределах стоимости наследственного имущества.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)