Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Кулакова И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.
и судей Кочергиной Т.В., Дементьевой Е.И.,
при секретаре Б.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В. дело по апелляционной жалобе Мерседес-Бенц Банк Рус" ООО на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 24 июня 2014 года, которым постановлено:
исковые требования "Мерседес-Бенц Банк Рус" ООО удовлетворить.
Расторгнуть Кредитный договор N <...> от <...> года, заключенный между "Мерседес - Бенц Банк Рус" ООО и А.
Взыскать с А. в пользу "Мерседес-Бенц Банк Рус" ООО задолженность по Кредитному договору N <...> от <...> года, в размере <...> рублей, из них: просроченные проценты - <...> рублей; просроченный кредит - <...> рублей; пени за просроченные проценты - <...> рублей; пени за просроченный кредит - <...> рублей; остаток кредита по договору - <...> рублей.
Взыскать с А. в пользу "Мерседес-Бенц Банк Рус" ООО расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей, судебные расходы в размере <...> рублей.
Обратить взыскание на автотранспортное средство марки <...>, модель <...>, <...> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <...>, являющееся предметом залога по Договору залога N <...> от <...> года, заключенного между "Мерседес-Бенц Банк Рус" ООО и А., для реализации в счет погашения задолженности.
Определить начальную продажную цену автомобиля, с которой начнутся торги, в размере <...> рублей,
установила:
"Мерседес-Бенц Банк Рус" ООО обратилось в суд с иском к А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования истец мотивировал тем, что <...> года между "Мерседес-Бенц Банк Рус" ООО и А. заключен кредитный договор N <...> о предоставлении денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в сумме <...> рублей на срок 1 825 дней в порядке и на условиях предусмотренном кредитном договоре. Согласно кредитному договору денежные средства истцом предоставлялись ответчику на срок до <...> года включительно по 14,30% годовых, а ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере <...> рублей. Также кредитным договором предусмотрено, что ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму процентов, комиссий, а также иные суммы в порядке и на условиях предусмотренных договором. Кроме этого кредитным договором предусмотрено, что за нарушение сроков возврата кредита и уплату процентов, ответчик оплачивает истцу пени в размере 0,6% от суммы невыполненного обязательства за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности и по дату ее погашения. А. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. Истец просил расторгнуть кредитный договор N <...> от <...> года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <...> руб., сумму государственной пошлины в размере <...> руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <...>, модель <...>, <...> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <...> с установлением начальной продажной цены в размере <...> рублей.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Л. явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, сумму государственной пошлины, сумму судебных расходов, обратить взыскание на заложенное имущество.
Ответчик А. о времени и месте рассмотрения дела извещен, о чем в деле имеется уведомление, однако в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, возражения на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Судом было постановлено обжалуемое решение, об изменении которого просит ответчик А. по доводам апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца "Мерседес Бенц Банк Рус" ООО, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение подлежит изменению.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <...> года между "Мерседес Бенц Банк Рус" ООО и А. заключен кредитный договор N <...> от <...> года, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму <...> руб. на срок 1825 дней в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.
Согласно п. 2.5 и п. 3.3 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14,30% годовых. Ежемесячный аннуитетный платеж производится заемщиком ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца, равными суммами, за исключением первого и последнего платежей по кредиту, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения кредита процентов и части основного долга, что составляет <...> руб.
Согласно п. 4.1.9 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, заемщик уплачивает банку начисленные пени в размере 0,6% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности и по дату ее погашения.
В обеспечение кредитного договора ответчик предоставил приобретенный за счет кредитных средств автомобиль в залог истцу по договору залога N <...> от <...> года.
Ответчиком обязательства по договору не исполнены, в результате чего, у него образовалась задолженность по кредитному договору.
По состоянию на <...> года сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <...> руб., из них: просроченные проценты - <...> руб.; просроченный кредит - <...> руб.; пени за просроченные проценты - <...> руб.; пени за просроченный кредит - <...> руб.; остаток кредита по договору - <...> руб.
Согласно п. п. 4.4.2., 4.4.2.1 Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по настоящему Договору, а также погашения образовавшейся задолженности при нарушении Заемщиком установленного настоящим Договором положений, в том числе нарушении срока уплаты очередного ежемесячного платежа более чем на 5 рабочих дней.
В связи с нарушением заемщиком положений договора ответчику в установленном порядке направлялось требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, оставленное им без исполнения.
Пунктом 4.4.3 Договора предусмотрено право Банка на обращение взыскания на заложенное ТС в случае неисполнения Заемщиком требования о досрочном исполнении обязательств.
Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 348, 349, 350, 811 ГК РФ, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу об их удовлетворении, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность в размере <...> руб., из них: просроченные проценты - <...> рублей; просроченный кредит - <...> рублей; пени за просроченные проценты - <...> рублей; пени за просроченный кредит - <...> рублей; остаток кредита по договору - <...> рублей.
А. в апелляционной жалобе ссылается на то, что в связи с отдаленностью места проживания у него не было возможности присутствовать в судебном заседании, подготовить возражения на исковые требования, также запросить необходимые документы в АКБ "РОСБАНК" для подтверждения оплаты задолженности по кредитному договору. Данный довод не может служить основанием к отмене решения суда.
Представителем истца представлен уточненный расчет задолженности ответчика по кредитному договору N <...> от <...> года, по которому банку были произведены А. выплаты таким образом, задолженность А. перед истцом по состоянию на <...> года составляет <...> руб. из которых: сумма просроченных процентов - <...> руб., просроченный кредит - <...> рублей, пени за просроченные проценты в размере <...> руб., пени за просроченный кредит - <...> руб., текущие проценты <...> руб., остаток кредита по договору - <...> руб.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что вышеуказанный расчет задолженности А., представленный истцом, сопоставив его с материалами дела, является правильным и арифметически верным.
В связи с вышеизложенным, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда в части взыскания задолженности по кредитному договору, считает возможным взыскать с А. сумму задолженности в размере <...> руб.
В связи с тем, что решение изменено в части взысканной с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежит и изменению государственная пошлина.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворенной части иска госпошлина в размере <...> руб.
Применительно к обстоятельствам настоящего дела, судом первой инстанции нарушений норм материального права, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого решения в полном объеме, не допущено.
Апелляционная жалоба А. о неверно взысканной суммы задолженности по кредитному договору удовлетворена частична.
Иные доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению решения, поскольку судебная коллегия считает, что обстоятельства дела судом установлены полно и правильно, нормы действующего законодательства применены верно. Доводы жалобы не опровергают выводов суда. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения, судебная коллегия также не усматривает.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 24 июня 2014 года изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции: Исковые требования "Мерседес - Бенц Банк Рус" ООО к А. удовлетворить частично.
Взыскать с А. в пользу "Мерседес - Бенц Банк Рус" ООО задолженность по кредитному договору в сумме <...> коп.
Взыскать с А. в пользу "Мерседес - Бенц Банк Рус" ООО расходы по оплате госпошлины в сумме <...> коп., судебные расходы в сумме <...> коп.
Обратить взыскание на автотранспортное средство марки <...>, модель <...>, <...> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <...>, являющееся предметом залога по Договору залога N <...> от <...> года, заключенного между "Мерседес - Бенц Банк Рус" ООО и А., для реализации в счет погашения задолженности.
Определить начальную продажную цену автомобиля, с которой начнутся торги, в размере <...> коп.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.12.2014 ПО ДЕЛУ N 33-41005
Требование: О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2014 г. по делу N 33-41005
Судья: Кулакова И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.
и судей Кочергиной Т.В., Дементьевой Е.И.,
при секретаре Б.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В. дело по апелляционной жалобе Мерседес-Бенц Банк Рус" ООО на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 24 июня 2014 года, которым постановлено:
исковые требования "Мерседес-Бенц Банк Рус" ООО удовлетворить.
Расторгнуть Кредитный договор N <...> от <...> года, заключенный между "Мерседес - Бенц Банк Рус" ООО и А.
Взыскать с А. в пользу "Мерседес-Бенц Банк Рус" ООО задолженность по Кредитному договору N <...> от <...> года, в размере <...> рублей, из них: просроченные проценты - <...> рублей; просроченный кредит - <...> рублей; пени за просроченные проценты - <...> рублей; пени за просроченный кредит - <...> рублей; остаток кредита по договору - <...> рублей.
Взыскать с А. в пользу "Мерседес-Бенц Банк Рус" ООО расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей, судебные расходы в размере <...> рублей.
Обратить взыскание на автотранспортное средство марки <...>, модель <...>, <...> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <...>, являющееся предметом залога по Договору залога N <...> от <...> года, заключенного между "Мерседес-Бенц Банк Рус" ООО и А., для реализации в счет погашения задолженности.
Определить начальную продажную цену автомобиля, с которой начнутся торги, в размере <...> рублей,
установила:
"Мерседес-Бенц Банк Рус" ООО обратилось в суд с иском к А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования истец мотивировал тем, что <...> года между "Мерседес-Бенц Банк Рус" ООО и А. заключен кредитный договор N <...> о предоставлении денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в сумме <...> рублей на срок 1 825 дней в порядке и на условиях предусмотренном кредитном договоре. Согласно кредитному договору денежные средства истцом предоставлялись ответчику на срок до <...> года включительно по 14,30% годовых, а ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере <...> рублей. Также кредитным договором предусмотрено, что ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму процентов, комиссий, а также иные суммы в порядке и на условиях предусмотренных договором. Кроме этого кредитным договором предусмотрено, что за нарушение сроков возврата кредита и уплату процентов, ответчик оплачивает истцу пени в размере 0,6% от суммы невыполненного обязательства за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности и по дату ее погашения. А. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. Истец просил расторгнуть кредитный договор N <...> от <...> года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <...> руб., сумму государственной пошлины в размере <...> руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <...>, модель <...>, <...> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <...> с установлением начальной продажной цены в размере <...> рублей.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Л. явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, сумму государственной пошлины, сумму судебных расходов, обратить взыскание на заложенное имущество.
Ответчик А. о времени и месте рассмотрения дела извещен, о чем в деле имеется уведомление, однако в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, возражения на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Судом было постановлено обжалуемое решение, об изменении которого просит ответчик А. по доводам апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца "Мерседес Бенц Банк Рус" ООО, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение подлежит изменению.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <...> года между "Мерседес Бенц Банк Рус" ООО и А. заключен кредитный договор N <...> от <...> года, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму <...> руб. на срок 1825 дней в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.
Согласно п. 2.5 и п. 3.3 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14,30% годовых. Ежемесячный аннуитетный платеж производится заемщиком ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца, равными суммами, за исключением первого и последнего платежей по кредиту, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения кредита процентов и части основного долга, что составляет <...> руб.
Согласно п. 4.1.9 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, заемщик уплачивает банку начисленные пени в размере 0,6% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности и по дату ее погашения.
В обеспечение кредитного договора ответчик предоставил приобретенный за счет кредитных средств автомобиль в залог истцу по договору залога N <...> от <...> года.
Ответчиком обязательства по договору не исполнены, в результате чего, у него образовалась задолженность по кредитному договору.
По состоянию на <...> года сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <...> руб., из них: просроченные проценты - <...> руб.; просроченный кредит - <...> руб.; пени за просроченные проценты - <...> руб.; пени за просроченный кредит - <...> руб.; остаток кредита по договору - <...> руб.
Согласно п. п. 4.4.2., 4.4.2.1 Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по настоящему Договору, а также погашения образовавшейся задолженности при нарушении Заемщиком установленного настоящим Договором положений, в том числе нарушении срока уплаты очередного ежемесячного платежа более чем на 5 рабочих дней.
В связи с нарушением заемщиком положений договора ответчику в установленном порядке направлялось требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, оставленное им без исполнения.
Пунктом 4.4.3 Договора предусмотрено право Банка на обращение взыскания на заложенное ТС в случае неисполнения Заемщиком требования о досрочном исполнении обязательств.
Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 348, 349, 350, 811 ГК РФ, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу об их удовлетворении, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность в размере <...> руб., из них: просроченные проценты - <...> рублей; просроченный кредит - <...> рублей; пени за просроченные проценты - <...> рублей; пени за просроченный кредит - <...> рублей; остаток кредита по договору - <...> рублей.
А. в апелляционной жалобе ссылается на то, что в связи с отдаленностью места проживания у него не было возможности присутствовать в судебном заседании, подготовить возражения на исковые требования, также запросить необходимые документы в АКБ "РОСБАНК" для подтверждения оплаты задолженности по кредитному договору. Данный довод не может служить основанием к отмене решения суда.
Представителем истца представлен уточненный расчет задолженности ответчика по кредитному договору N <...> от <...> года, по которому банку были произведены А. выплаты таким образом, задолженность А. перед истцом по состоянию на <...> года составляет <...> руб. из которых: сумма просроченных процентов - <...> руб., просроченный кредит - <...> рублей, пени за просроченные проценты в размере <...> руб., пени за просроченный кредит - <...> руб., текущие проценты <...> руб., остаток кредита по договору - <...> руб.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что вышеуказанный расчет задолженности А., представленный истцом, сопоставив его с материалами дела, является правильным и арифметически верным.
В связи с вышеизложенным, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда в части взыскания задолженности по кредитному договору, считает возможным взыскать с А. сумму задолженности в размере <...> руб.
В связи с тем, что решение изменено в части взысканной с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежит и изменению государственная пошлина.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворенной части иска госпошлина в размере <...> руб.
Применительно к обстоятельствам настоящего дела, судом первой инстанции нарушений норм материального права, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого решения в полном объеме, не допущено.
Апелляционная жалоба А. о неверно взысканной суммы задолженности по кредитному договору удовлетворена частична.
Иные доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению решения, поскольку судебная коллегия считает, что обстоятельства дела судом установлены полно и правильно, нормы действующего законодательства применены верно. Доводы жалобы не опровергают выводов суда. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения, судебная коллегия также не усматривает.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 24 июня 2014 года изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции: Исковые требования "Мерседес - Бенц Банк Рус" ООО к А. удовлетворить частично.
Взыскать с А. в пользу "Мерседес - Бенц Банк Рус" ООО задолженность по кредитному договору в сумме <...> коп.
Взыскать с А. в пользу "Мерседес - Бенц Банк Рус" ООО расходы по оплате госпошлины в сумме <...> коп., судебные расходы в сумме <...> коп.
Обратить взыскание на автотранспортное средство марки <...>, модель <...>, <...> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <...>, являющееся предметом залога по Договору залога N <...> от <...> года, заключенного между "Мерседес - Бенц Банк Рус" ООО и А., для реализации в счет погашения задолженности.
Определить начальную продажную цену автомобиля, с которой начнутся торги, в размере <...> коп.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)