Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Банк ссылается на то, что заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Батршиной Ю.А.,
судей Мугиновой Р.Х., Свистун Т.К.,
при секретаре Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе О. ... на решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 августа 2014 года, которым постановлено:
исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 ОАО "Сбербанк России" к О. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с О. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N 85378 от 06.09.2012 года по состоянию на 19.05.2014 г.: основной долг в размере ... руб. ... коп., неустойку в размере ... руб. ... коп., просроченные проценты в размере ... руб. ... коп., а также расходы по оплате госпошлины ... рублей ... коп. и почтовые расходы в размере ... руб. ... коп.
В удовлетворении встречного иска О. 1 к Открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 ОАО "Сбербанк России" о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании материального и морального вреда отказать.
Заслушав доклад судьи Свистун Т.К., Судебная коллегия
установила:
Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 обратилось в суд с иском к О. ... о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что О. .... и ОАО "Сбербанк России" 06 сентября 2012 года заключили кредитный договор N 85378, в соответствии с которым О. ... получил кредит на цели личного потребления в сумме ... рублей сроком на 60 месяцев, исчисляя с даты его фактического предоставления под 19,35% годовых.
В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора О. .... принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком.
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере ... рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.
На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
Просили взыскать в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 с О. .... сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере ... рублей, в том числе: ... рублей задолженность по неустойке, ... рублей проценты за кредит, ... рублей - просроченный основной долг; судебные расходы в виде почтовых расходов в размере ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
О. .... обратился в суд со встречным иском к ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании материального и морального вреда.
В обоснование иска указал, что 06 сентября 2012 года между ним и ОАО "Сбербанк России" был заключен кредитный договор N 85378, согласно которому денежная сумма в размере ... рублей была предоставлена ему под 19,35% годовых на срок 60 месяцев с обязательством погашения равными частями по ... рублей ежемесячно.
В соответствии с условием договора банк обязал его дать разрешение на списание суммы в размере ... рублей для оплаты страховой премии.
Он не согласен с выплатой данной суммы, так как считает, что оплата страховой премии не может считаться банковской услугой, не соответствует природе кредитного договора согласно нормам ГК РФ, и является нарушением его прав потребителя. Он считает, что эта дополнительная услуга была ему навязана банком, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьей 16 закона РФ "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретения одних услуг обязательным приобретением иных услуг.
Просил суд взыскать с ОАО "Сбербанк России" в свою пользу сумму в размере ... рублей в виде нанесенного материального ущерба; компенсацию морального вреда в размере ... рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей; штраф за нарушение прав потребителя.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе О. ... обратился с апелляционной жалобой, где ставится вопрос об отмене решения суда, поскольку дополнительная услуга в виде страхования от несчастных случаев и болезней была навязана им банком, потому указанные условия договора являются ничтожными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
В силу ч. 2 ст. 16 Федерального закона "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
Разрешая спор по существу, суд исходил из того, что О. ..., заключив кредитный договор, своевременно не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, потому требования о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности подлежит удовлетворению. Оснований для признания ничтожными условий страхования при кредитовании не имеется, поскольку не установлено нарушений прав потребителя со стороны банка.
С данным выводом Судебная коллегия соглашается, поскольку он является правильным и подтверждается материалами дела.
Как следует из материалов дела, между сторонами 06 сентября 2012 года заключен кредитный договор N 85378, в соответствии с которым О. ... предоставлен кредит в размере ... рублей на 60 месяцев под 13,35% годовых (п. п. 1.1 кредитного договора - л.д. 14).
Денежные средства по данному кредитному договору в сумме ... рублей были получены О. ...., что подтверждается мемориальным ордером от 06 сентября 2014 года (л.д. 25).
В соответствии с пунктом 1.1 договора О. .... взял обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях договора.
Погашение кредита согласно договору производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита (п. п. 3.1, 3.2 кредитного договора - оборотная сторона л.д. 15).
Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
При нарушении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать от заемщика полного и досрочного возврата кредита, уплаты процентов, неустойки, предусмотренных условиями договора (п. 4.2.3 кредитного договора оборотная сторона л.д. 15).
Поскольку О. ... не исполнялись обязательства по договору, что подтверждается графиком платежей к договору и расчетами, представленными к иску, судом правильно сделан вывод об удовлетворении требований банка о досрочном расторжении кредитного договора (л.д. 7, 8, 9, 18).
В соответствии с расчетом к иску О. ... неоднократно допускал нарушение условий кредитного договора о порядке возврата заемных денежных средств и уплате процентов: за февраль, март, апрель, май 2014 года он ежемесячные платежи не осуществлял или осуществлял в неполном объеме.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 19 мая 2014 года задолженность О. ... перед банком составила ... рублей, в том числе: ... рублей задолженность по неустойке, ... рублей проценты за кредит, ... рублей - просроченный основной долг; судебные расходы в виде почтовых расходов в размере ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда об удовлетворении требований истца о взыскании с О. ... в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, поскольку между сторонами был заключен кредитный договор, который подлежит исполнению в соответствии с обязательствами сторон. Однако, в нарушение условий договора, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств, в результате чего образовалась задолженность, приведенная в расчетах истца, не вызывающих сомнения у Судебной коллегии. Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, материалы дела не содержат.
На основании ст. 98 ГПК РФ с О. ... в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскана государственная пошлина в размере ... рублей, оплаченная при подаче иска платежным поручением от 29.05.2014 года и почтовые расходы в размере ... рублей (л.д. 6, 23, 24).
Судебная коллегия полагает, что судом сделан правильный вывод об отказе в удовлетворении встречных исковых требований О. ... о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании материального и морального вреда по следующим основаниям.
Материалами дела подтверждается, что в день заключения кредитного договора N 85378 О. ... было подписано заявление на страхование жизни и здоровья заемщиков от несчастных случаев и болезней (л.д. 57).
Из содержания данного заявления следует, что О. .... был ознакомлен с тем, что участие в программе страхования является добровольным и его отказ от участия не повлечет отказа в предоставлении банковских услуг. Кроме того, О. ... был информирован о том, что плата за подключение к Программе страхования составляет ... рублей и состоит из комиссии за подключение к Программе страхования и компенсации расходов банка на оплату страховых премий страховщику. Также из текста заявления видно, что О. ... мог отказаться от подключения к программе страхования, или имел возможность заключить договор страхования без условий по страхованию.
Следовательно, доводы апелляционной жалобы О. .... о том, что дополнительная услуга в виде страхования от несчастных случаев и болезней была навязана им банком, потому указанные условия договора являются ничтожными, не могут быть признаны состоятельными.
Таким образом, оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы О. ... Судебная коллегия не находит, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 августа 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу О. ... - без удовлетворения.
Председательствующий
Ю.А.БАТРШИНА
Судьи
Р.Х.МУГИНОВА
Т.К.СВИСТУН
Справка: судья Шарафутдинова Л.Р.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 28.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-15255/2014
Требование: О досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Банк ссылается на то, что заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2014 г. по делу N 33-15255/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Батршиной Ю.А.,
судей Мугиновой Р.Х., Свистун Т.К.,
при секретаре Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе О. ... на решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 августа 2014 года, которым постановлено:
исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 ОАО "Сбербанк России" к О. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с О. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N 85378 от 06.09.2012 года по состоянию на 19.05.2014 г.: основной долг в размере ... руб. ... коп., неустойку в размере ... руб. ... коп., просроченные проценты в размере ... руб. ... коп., а также расходы по оплате госпошлины ... рублей ... коп. и почтовые расходы в размере ... руб. ... коп.
В удовлетворении встречного иска О. 1 к Открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 ОАО "Сбербанк России" о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании материального и морального вреда отказать.
Заслушав доклад судьи Свистун Т.К., Судебная коллегия
установила:
Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 обратилось в суд с иском к О. ... о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что О. .... и ОАО "Сбербанк России" 06 сентября 2012 года заключили кредитный договор N 85378, в соответствии с которым О. ... получил кредит на цели личного потребления в сумме ... рублей сроком на 60 месяцев, исчисляя с даты его фактического предоставления под 19,35% годовых.
В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора О. .... принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком.
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере ... рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.
На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
Просили взыскать в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 с О. .... сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере ... рублей, в том числе: ... рублей задолженность по неустойке, ... рублей проценты за кредит, ... рублей - просроченный основной долг; судебные расходы в виде почтовых расходов в размере ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
О. .... обратился в суд со встречным иском к ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании материального и морального вреда.
В обоснование иска указал, что 06 сентября 2012 года между ним и ОАО "Сбербанк России" был заключен кредитный договор N 85378, согласно которому денежная сумма в размере ... рублей была предоставлена ему под 19,35% годовых на срок 60 месяцев с обязательством погашения равными частями по ... рублей ежемесячно.
В соответствии с условием договора банк обязал его дать разрешение на списание суммы в размере ... рублей для оплаты страховой премии.
Он не согласен с выплатой данной суммы, так как считает, что оплата страховой премии не может считаться банковской услугой, не соответствует природе кредитного договора согласно нормам ГК РФ, и является нарушением его прав потребителя. Он считает, что эта дополнительная услуга была ему навязана банком, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьей 16 закона РФ "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретения одних услуг обязательным приобретением иных услуг.
Просил суд взыскать с ОАО "Сбербанк России" в свою пользу сумму в размере ... рублей в виде нанесенного материального ущерба; компенсацию морального вреда в размере ... рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей; штраф за нарушение прав потребителя.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе О. ... обратился с апелляционной жалобой, где ставится вопрос об отмене решения суда, поскольку дополнительная услуга в виде страхования от несчастных случаев и болезней была навязана им банком, потому указанные условия договора являются ничтожными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
В силу ч. 2 ст. 16 Федерального закона "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
Разрешая спор по существу, суд исходил из того, что О. ..., заключив кредитный договор, своевременно не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, потому требования о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности подлежит удовлетворению. Оснований для признания ничтожными условий страхования при кредитовании не имеется, поскольку не установлено нарушений прав потребителя со стороны банка.
С данным выводом Судебная коллегия соглашается, поскольку он является правильным и подтверждается материалами дела.
Как следует из материалов дела, между сторонами 06 сентября 2012 года заключен кредитный договор N 85378, в соответствии с которым О. ... предоставлен кредит в размере ... рублей на 60 месяцев под 13,35% годовых (п. п. 1.1 кредитного договора - л.д. 14).
Денежные средства по данному кредитному договору в сумме ... рублей были получены О. ...., что подтверждается мемориальным ордером от 06 сентября 2014 года (л.д. 25).
В соответствии с пунктом 1.1 договора О. .... взял обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях договора.
Погашение кредита согласно договору производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита (п. п. 3.1, 3.2 кредитного договора - оборотная сторона л.д. 15).
Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
При нарушении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать от заемщика полного и досрочного возврата кредита, уплаты процентов, неустойки, предусмотренных условиями договора (п. 4.2.3 кредитного договора оборотная сторона л.д. 15).
Поскольку О. ... не исполнялись обязательства по договору, что подтверждается графиком платежей к договору и расчетами, представленными к иску, судом правильно сделан вывод об удовлетворении требований банка о досрочном расторжении кредитного договора (л.д. 7, 8, 9, 18).
В соответствии с расчетом к иску О. ... неоднократно допускал нарушение условий кредитного договора о порядке возврата заемных денежных средств и уплате процентов: за февраль, март, апрель, май 2014 года он ежемесячные платежи не осуществлял или осуществлял в неполном объеме.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 19 мая 2014 года задолженность О. ... перед банком составила ... рублей, в том числе: ... рублей задолженность по неустойке, ... рублей проценты за кредит, ... рублей - просроченный основной долг; судебные расходы в виде почтовых расходов в размере ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда об удовлетворении требований истца о взыскании с О. ... в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, поскольку между сторонами был заключен кредитный договор, который подлежит исполнению в соответствии с обязательствами сторон. Однако, в нарушение условий договора, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств, в результате чего образовалась задолженность, приведенная в расчетах истца, не вызывающих сомнения у Судебной коллегии. Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, материалы дела не содержат.
На основании ст. 98 ГПК РФ с О. ... в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскана государственная пошлина в размере ... рублей, оплаченная при подаче иска платежным поручением от 29.05.2014 года и почтовые расходы в размере ... рублей (л.д. 6, 23, 24).
Судебная коллегия полагает, что судом сделан правильный вывод об отказе в удовлетворении встречных исковых требований О. ... о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании материального и морального вреда по следующим основаниям.
Материалами дела подтверждается, что в день заключения кредитного договора N 85378 О. ... было подписано заявление на страхование жизни и здоровья заемщиков от несчастных случаев и болезней (л.д. 57).
Из содержания данного заявления следует, что О. .... был ознакомлен с тем, что участие в программе страхования является добровольным и его отказ от участия не повлечет отказа в предоставлении банковских услуг. Кроме того, О. ... был информирован о том, что плата за подключение к Программе страхования составляет ... рублей и состоит из комиссии за подключение к Программе страхования и компенсации расходов банка на оплату страховых премий страховщику. Также из текста заявления видно, что О. ... мог отказаться от подключения к программе страхования, или имел возможность заключить договор страхования без условий по страхованию.
Следовательно, доводы апелляционной жалобы О. .... о том, что дополнительная услуга в виде страхования от несчастных случаев и болезней была навязана им банком, потому указанные условия договора являются ничтожными, не могут быть признаны состоятельными.
Таким образом, оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы О. ... Судебная коллегия не находит, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 августа 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу О. ... - без удовлетворения.
Председательствующий
Ю.А.БАТРШИНА
Судьи
Р.Х.МУГИНОВА
Т.К.СВИСТУН
Справка: судья Шарафутдинова Л.Р.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)