Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор. Истица направила ответчику претензию об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, однако документы ответчиком представлены не были.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Небольсин Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе
председательствующего Крицкой О.В.,
судей областного суда Ивановой В.П., Кутыревой О.М.,
при секретаре К.
рассмотрела в открытом в судебном заседании 12 августа 2015 года дело по апелляционной жалобе З. на решение Ленинского районного суда г. Омска от 05 июня 2015 года, которым постановлено:
"З. в исковых требованиях к ПАО КБ "Восточный" обязать предоставить копии документов по договору на выпуск кредитной карты заемщика, находящиеся в ПАО КБ "Восточный", отказать".
Заслушав доклад судьи Крицкой О.В., судебная коллегия,
установила:
З. обратилась к ПАО КБ "Восточный" с иском об истребовании документов, указав, что между сторонами был заключен договор от <...> на выдачу кредитной карты 4438 8808 6952 6284 посредством подписания заявления о предоставлении персональной ссуды. По условиям данного договора ПАО КБ "Восточный" открыл текущий счет в рублях, обязался осуществить его обслуживание и предоставить истице кредит с лимитом. Истица, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, определенных в договоре.
<...> ответчику была направлена претензия об истребовании документов, а именно: копии кредитного договора и приложений к нему, расширенной выписки по лицевому счету за весь период ввиду отсутствия у нее указанных документов. Ответ на данную претензию не получен.
Просила обязать ПАО КБ "Восточный" предоставить копии документов по его кредитному делу.
З., представитель ПАО КБ "Восточный" в судебном заседании участия не принимали.
Судом постановлено изложенное заочное выше решение.
В апелляционной жалобе З. просит решение суда отменить, ссылаясь на доводы, аналогичные приводившимся в исковом заявлении, на неправильное применение судом норм материального права.
В судебное заседание стороны не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, от апеллянта поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и в порядке заочного производства, от ПАО КБ "Восточный" никаких ходатайств не поступило.
Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть доводы жалобы в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
В силу п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.
З. в исковом заявлении ссылается, что <...> между нею и ПАО КБ "Восточный" был заключен договор на выдачу кредитной карты 4438 8808 6952 6284. По условиям данного договора ПАО КБ "Восточный" открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истице кредитную карту.
В обоснование заявленных требований З. ссылается на неполучение ответа на свою претензию, направленную <...> в адрес ответчика.
Обязанность по доказыванию факта обращения к ответчику с требованием о предоставлении документов, в силу ст. 56 ГПК РФ, лежит на истце.
Вместе с тем, надлежащих доказательств направления указанной претензии истицей суду не представлено.
Копия списка отправлений от 02.12.2014 г. о направлении претензий, не являются надлежащим подтверждением как фактического направления указанной претензии в адрес ответчика, так и того, что именно истицей или от его имени надлежащим образом уполномоченное лицо (с учетом того, что истица проживает в г. Омске, а реестр заверен почтовым отделением <...>) направили указанную претензию в адрес ответчика, тогда как согласно положениям ст. ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, при предъявлении документов, удостоверяющих личность и полномочия представителя в подлиннике или надлежащим образом заверенной копии.
Отсутствуют в материалах дела и доказательства отказа банка в выдаче З. документов.
При таких обстоятельствах говорить о том, что ответчик не выполнил требования истицы в выдаче документов, не представляется возможным.
Доказательств того, что ответчиком нарушено право истицы на получение информации о задолженности, гарантированное положениями статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", не имеется.
Доводы апелляционной жалобы истицы полностью воспроизводят доводы, изложенные в обоснование иска, и направлены на переоценку доказательств, которые судом первой инстанции исследовались и были надлежащим образом оценены.
Поскольку юридически значимые обстоятельства по делу определены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения не установлено, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Омска от 05 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу З. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 12.08.2015 ПО ДЕЛУ N 33-5486/2015
Требование: Об истребовании документов.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор. Истица направила ответчику претензию об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, однако документы ответчиком представлены не были.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2015 г. по делу N 33-5486/2015
Председательствующий: Небольсин Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе
председательствующего Крицкой О.В.,
судей областного суда Ивановой В.П., Кутыревой О.М.,
при секретаре К.
рассмотрела в открытом в судебном заседании 12 августа 2015 года дело по апелляционной жалобе З. на решение Ленинского районного суда г. Омска от 05 июня 2015 года, которым постановлено:
"З. в исковых требованиях к ПАО КБ "Восточный" обязать предоставить копии документов по договору на выпуск кредитной карты заемщика, находящиеся в ПАО КБ "Восточный", отказать".
Заслушав доклад судьи Крицкой О.В., судебная коллегия,
установила:
З. обратилась к ПАО КБ "Восточный" с иском об истребовании документов, указав, что между сторонами был заключен договор от <...> на выдачу кредитной карты 4438 8808 6952 6284 посредством подписания заявления о предоставлении персональной ссуды. По условиям данного договора ПАО КБ "Восточный" открыл текущий счет в рублях, обязался осуществить его обслуживание и предоставить истице кредит с лимитом. Истица, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, определенных в договоре.
<...> ответчику была направлена претензия об истребовании документов, а именно: копии кредитного договора и приложений к нему, расширенной выписки по лицевому счету за весь период ввиду отсутствия у нее указанных документов. Ответ на данную претензию не получен.
Просила обязать ПАО КБ "Восточный" предоставить копии документов по его кредитному делу.
З., представитель ПАО КБ "Восточный" в судебном заседании участия не принимали.
Судом постановлено изложенное заочное выше решение.
В апелляционной жалобе З. просит решение суда отменить, ссылаясь на доводы, аналогичные приводившимся в исковом заявлении, на неправильное применение судом норм материального права.
В судебное заседание стороны не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, от апеллянта поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и в порядке заочного производства, от ПАО КБ "Восточный" никаких ходатайств не поступило.
Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть доводы жалобы в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
В силу п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.
З. в исковом заявлении ссылается, что <...> между нею и ПАО КБ "Восточный" был заключен договор на выдачу кредитной карты 4438 8808 6952 6284. По условиям данного договора ПАО КБ "Восточный" открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истице кредитную карту.
В обоснование заявленных требований З. ссылается на неполучение ответа на свою претензию, направленную <...> в адрес ответчика.
Обязанность по доказыванию факта обращения к ответчику с требованием о предоставлении документов, в силу ст. 56 ГПК РФ, лежит на истце.
Вместе с тем, надлежащих доказательств направления указанной претензии истицей суду не представлено.
Копия списка отправлений от 02.12.2014 г. о направлении претензий, не являются надлежащим подтверждением как фактического направления указанной претензии в адрес ответчика, так и того, что именно истицей или от его имени надлежащим образом уполномоченное лицо (с учетом того, что истица проживает в г. Омске, а реестр заверен почтовым отделением <...>) направили указанную претензию в адрес ответчика, тогда как согласно положениям ст. ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, при предъявлении документов, удостоверяющих личность и полномочия представителя в подлиннике или надлежащим образом заверенной копии.
Отсутствуют в материалах дела и доказательства отказа банка в выдаче З. документов.
При таких обстоятельствах говорить о том, что ответчик не выполнил требования истицы в выдаче документов, не представляется возможным.
Доказательств того, что ответчиком нарушено право истицы на получение информации о задолженности, гарантированное положениями статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", не имеется.
Доводы апелляционной жалобы истицы полностью воспроизводят доводы, изложенные в обоснование иска, и направлены на переоценку доказательств, которые судом первой инстанции исследовались и были надлежащим образом оценены.
Поскольку юридически значимые обстоятельства по делу определены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения не установлено, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Омска от 05 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу З. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)