Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Малкова И.С.
Апелляционная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
Председательствующего судьи - Солоповой И.В.,
судей - Красиковой О.Е., Сарбашева В.Б.,
при секретаре - Р.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя К.С., Ж.Л. - Ж.Д. на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 09 декабря 2013 года, которым
исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице Горно-Алтайского отделения N 8558 удовлетворены частично.
Взысканы солидарно с К.С., К.В., М., Ж.Л. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Горно-Алтайского отделения N 8558 задолженность по кредитному договору от <дата>. N N в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просрочку основного долга в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек, неустойка по процентам в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.
В удовлетворении требований о взыскании с К.С., К.В., М., Ж.Л. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Горно-Алтайского отделения N 8558 платы за обслуживание кредита по кредитному договору от <дата>. N N в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, неустойки за просрочку платы за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> коп., отказано.
Взысканы с К.С., К.В., М., Ж.Л. расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей по <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей с каждого.
Заслушав доклад судьи Сарбашева В.Б., апелляционная коллегия
установила:
ОАО "Сбербанк России" в лице Горно-Алтайского отделения N 8558 обратился суд с иском к К.С., К.В., М., Ж.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <дата> г. между истцом и ООО "Горно-Алтайская тепловая компания" заключен кредитный договор N N, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит для финансирования расходов по приобретению оборудования котельной на природном газе в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <дата> г. под переменную процентную ставку, максимальное значение которой составляет 24% годовых. По условиям договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В обеспечение возврата кредита с ответчиками К.С., К.В., М., Ж.Л. заключены договоры поручительства, по которым поручители несут перед банком солидарную ответственность за неисполнение ООО "Горно-Алтайская тепловая компания" обязательств по кредитному договору. В нарушение условий договора заемщик - ООО "Горно-Алтайская тепловая компания" с июня 2013 года перестал исполнять принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на <дата> г. сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. - неустойка за просрочку основного долга, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. - неустойка по процентам, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. - просроченная плата за обслуживание кредита, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. - неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита. Заемщику и поручителям направлены требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, об уплате неустойки и расторжении договора. Однако ответа и погашения задолженности со стороны ответчиков не последовало, поэтому банк обратился в суд о досрочном взыскании с поручителей всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей.
Суд вынес вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе представитель К.С., Ж.Л. - Ж.Д. В обоснование жалобы указывает, что поскольку на основании определения Арбитражного суда Республики Алтай от <дата> года в отношении ООО "Горно-Алтайская тепловая компания" введена процедура наблюдения, то требования кредитора подлежат удовлетворению за счет средств от реализации заложенного имущества в рамках проведения процедуры банкротства, а обязательства поручителя подлежат прекращению с момента включения в реестр требований кредиторов. Поскольку стоимость залогового имущества по договору залога больше, чем сумма подлежащая взысканию, то со стороны истца имеет место быть неосновательное обогащение. Поскольку в материалах дела отсутствует оценка продажной стоимости заложенного имущества, суд должен был приостановить производство по делу до определения Арбитражным судом Республики Алтай продажной стоимости заложенного имущества.
Представитель ОАО "Сбербанк России" в лице Горно-Алтайского отделения N 8558 Ш. в письменном отзыве на апелляционную жалобу указывает, что решение в части взыскания задолженности по кредитному договору от <дата> г. N N в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек вынесено на основании полной и всесторонней оценки имеющихся в деле доказательств, с правильным и объективным применением норм права, а в части отказа в удовлетворении требований о взыскании суммы за обслуживание кредита по кредитному договору от <дата>. N N в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, неустойки за просрочку платы за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> коп. решение просит отменить, принять по делу в указанной части новое решение, которым удовлетворить исковые требования.
Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323, 324, 325 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Требования, предъявляемые к апелляционным жалобам установлены ст. 322 ГПК РФ.
Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления установлены статьей 325 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение. Апелляционная жалоба, поступившая непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежит направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 325 ГПК РФ.
Как следует из материалов дела, решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 09 декабря 2013 года исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице Горно-Алтайского отделения N 8558 удовлетворены частично. Взысканы солидарно с К.С., К.В., М., Ж.Л. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Горно-Алтайского отделения N 8558 задолженность по кредитному договору от <дата>. N N в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просрочку основного долга в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек, неустойка по процентам в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек. В удовлетворении требований о взыскании с К.С., К.В., М., Ж.Л. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Горно-Алтайского отделения N 8558 платы за обслуживание кредита по кредитному договору от <дата>. N N в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, неустойки за просрочку платы за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> коп., отказано. Взысканы с К.С., К.В., М., Ж.Л. расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей по <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей с каждого.
Не согласившись с данным решением представителем К.С., Ж.Л. - Ж.Д. в установленный законом срок была подана апелляционная жалоба.
Дело направлено на рассмотрение в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай.
Из содержания поданного 24 февраля 2014 года письменного отзыва представителя ОАО "Сбербанк России" в лице Горно-Алтайского отделения N 8558 Ш. на апелляционную жалобу следует, что она фактически выражает несогласие с решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 09 декабря 2013 года, о чем свидетельствует просительная часть отзыва, в которой просит отменить решение суда в части отказа во взыскании суммы за обслуживание кредита по кредитному договору от <дата>. N N в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, неустойки за просрочку платы за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> коп.
Таким образом, учитывая изложенное, апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что в данном случае имеет место подача представителем ОАО "Сбербанк России" в лице Горно-Алтайского отделения N 8558 Ш. апелляционной жалобы на решение суда от 09 декабря 2013 года.
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Поскольку судом первой инстанции не рассмотрен вопрос о принятии жалобы представителя ОАО "Сбербанк России" в лице Горно-Алтайского отделения N 8558 Ш. к производству, учитывая, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ и, что для оформления апелляционной жалобы представителя ОАО "Сбербанк России" в лице Горно-Алтайского отделения N 8558 Ш. необходимо произвести ряд процессуальных действий судом первой инстанции, то апелляционная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного производства и направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329 ГПК РФ, апелляционная коллегия
определила:
Гражданское дело по апелляционной жалобе представителя К.С., Ж.Л. - Ж.Д. на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 09 декабря 2013 года по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Горно-Алтайского отделения N 8558 к К.С., К.В., М., Ж.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай для выполнения по апелляционной жалобе представителя ОАО "Сбербанк России" в лице Горно-Алтайского отделения N 8558 Ш. требований статей 323, 324, 325 ГПК РФ.
Председательствующий
И.В.СОЛОПОВА
Судьи
О.Е.КРАСИКОВА
В.Б.САРБАШЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ ОТ 26.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-123
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2014 г. по делу N 33-123
Председательствующий: Малкова И.С.
Апелляционная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
Председательствующего судьи - Солоповой И.В.,
судей - Красиковой О.Е., Сарбашева В.Б.,
при секретаре - Р.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя К.С., Ж.Л. - Ж.Д. на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 09 декабря 2013 года, которым
исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице Горно-Алтайского отделения N 8558 удовлетворены частично.
Взысканы солидарно с К.С., К.В., М., Ж.Л. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Горно-Алтайского отделения N 8558 задолженность по кредитному договору от <дата>. N N в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просрочку основного долга в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек, неустойка по процентам в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.
В удовлетворении требований о взыскании с К.С., К.В., М., Ж.Л. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Горно-Алтайского отделения N 8558 платы за обслуживание кредита по кредитному договору от <дата>. N N в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, неустойки за просрочку платы за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> коп., отказано.
Взысканы с К.С., К.В., М., Ж.Л. расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей по <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей с каждого.
Заслушав доклад судьи Сарбашева В.Б., апелляционная коллегия
установила:
ОАО "Сбербанк России" в лице Горно-Алтайского отделения N 8558 обратился суд с иском к К.С., К.В., М., Ж.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <дата> г. между истцом и ООО "Горно-Алтайская тепловая компания" заключен кредитный договор N N, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит для финансирования расходов по приобретению оборудования котельной на природном газе в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <дата> г. под переменную процентную ставку, максимальное значение которой составляет 24% годовых. По условиям договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В обеспечение возврата кредита с ответчиками К.С., К.В., М., Ж.Л. заключены договоры поручительства, по которым поручители несут перед банком солидарную ответственность за неисполнение ООО "Горно-Алтайская тепловая компания" обязательств по кредитному договору. В нарушение условий договора заемщик - ООО "Горно-Алтайская тепловая компания" с июня 2013 года перестал исполнять принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на <дата> г. сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. - неустойка за просрочку основного долга, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. - неустойка по процентам, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. - просроченная плата за обслуживание кредита, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. - неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита. Заемщику и поручителям направлены требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, об уплате неустойки и расторжении договора. Однако ответа и погашения задолженности со стороны ответчиков не последовало, поэтому банк обратился в суд о досрочном взыскании с поручителей всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей.
Суд вынес вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе представитель К.С., Ж.Л. - Ж.Д. В обоснование жалобы указывает, что поскольку на основании определения Арбитражного суда Республики Алтай от <дата> года в отношении ООО "Горно-Алтайская тепловая компания" введена процедура наблюдения, то требования кредитора подлежат удовлетворению за счет средств от реализации заложенного имущества в рамках проведения процедуры банкротства, а обязательства поручителя подлежат прекращению с момента включения в реестр требований кредиторов. Поскольку стоимость залогового имущества по договору залога больше, чем сумма подлежащая взысканию, то со стороны истца имеет место быть неосновательное обогащение. Поскольку в материалах дела отсутствует оценка продажной стоимости заложенного имущества, суд должен был приостановить производство по делу до определения Арбитражным судом Республики Алтай продажной стоимости заложенного имущества.
Представитель ОАО "Сбербанк России" в лице Горно-Алтайского отделения N 8558 Ш. в письменном отзыве на апелляционную жалобу указывает, что решение в части взыскания задолженности по кредитному договору от <дата> г. N N в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек вынесено на основании полной и всесторонней оценки имеющихся в деле доказательств, с правильным и объективным применением норм права, а в части отказа в удовлетворении требований о взыскании суммы за обслуживание кредита по кредитному договору от <дата>. N N в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, неустойки за просрочку платы за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> коп. решение просит отменить, принять по делу в указанной части новое решение, которым удовлетворить исковые требования.
Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323, 324, 325 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Требования, предъявляемые к апелляционным жалобам установлены ст. 322 ГПК РФ.
Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления установлены статьей 325 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение. Апелляционная жалоба, поступившая непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежит направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 325 ГПК РФ.
Как следует из материалов дела, решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 09 декабря 2013 года исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице Горно-Алтайского отделения N 8558 удовлетворены частично. Взысканы солидарно с К.С., К.В., М., Ж.Л. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Горно-Алтайского отделения N 8558 задолженность по кредитному договору от <дата>. N N в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просрочку основного долга в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек, неустойка по процентам в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек. В удовлетворении требований о взыскании с К.С., К.В., М., Ж.Л. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Горно-Алтайского отделения N 8558 платы за обслуживание кредита по кредитному договору от <дата>. N N в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, неустойки за просрочку платы за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> коп., отказано. Взысканы с К.С., К.В., М., Ж.Л. расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей по <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей с каждого.
Не согласившись с данным решением представителем К.С., Ж.Л. - Ж.Д. в установленный законом срок была подана апелляционная жалоба.
Дело направлено на рассмотрение в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай.
Из содержания поданного 24 февраля 2014 года письменного отзыва представителя ОАО "Сбербанк России" в лице Горно-Алтайского отделения N 8558 Ш. на апелляционную жалобу следует, что она фактически выражает несогласие с решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 09 декабря 2013 года, о чем свидетельствует просительная часть отзыва, в которой просит отменить решение суда в части отказа во взыскании суммы за обслуживание кредита по кредитному договору от <дата>. N N в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, неустойки за просрочку платы за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> коп.
Таким образом, учитывая изложенное, апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что в данном случае имеет место подача представителем ОАО "Сбербанк России" в лице Горно-Алтайского отделения N 8558 Ш. апелляционной жалобы на решение суда от 09 декабря 2013 года.
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Поскольку судом первой инстанции не рассмотрен вопрос о принятии жалобы представителя ОАО "Сбербанк России" в лице Горно-Алтайского отделения N 8558 Ш. к производству, учитывая, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ и, что для оформления апелляционной жалобы представителя ОАО "Сбербанк России" в лице Горно-Алтайского отделения N 8558 Ш. необходимо произвести ряд процессуальных действий судом первой инстанции, то апелляционная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного производства и направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329 ГПК РФ, апелляционная коллегия
определила:
Гражданское дело по апелляционной жалобе представителя К.С., Ж.Л. - Ж.Д. на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 09 декабря 2013 года по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Горно-Алтайского отделения N 8558 к К.С., К.В., М., Ж.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай для выполнения по апелляционной жалобе представителя ОАО "Сбербанк России" в лице Горно-Алтайского отделения N 8558 Ш. требований статей 323, 324, 325 ГПК РФ.
Председательствующий
И.В.СОЛОПОВА
Судьи
О.Е.КРАСИКОВА
В.Б.САРБАШЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)