Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Автокредит; Банковские операции
Обстоятельства: Ответчик внес несуществующие сведения о наличии просроченной задолженности истца по кредитному договору.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Мишина Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Ганцевича С.В.,
судей Яковлева Н.А., Ивановой О.В.,
при секретаре З.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе З.А. на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 22 июля 2014 года, которым суд в иске З.А. к ОАО "БАНК УРАЛСИБ" о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда отказал.
Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., объяснения З.А., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
З.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать ОАО "БАНК УРАЛСИБ" опровергнуть порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца сведения, содержащиеся в Ц. путем принесения письменного извинения, внесения изменений в виде корректировки кредитной истории и предоставления выписки Ц. об отсутствии кредитной задолженности у истца перед ответчиком; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, также просит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой услуг ООО "Б." от 07.03.2014 г. за предоставление информации Ц. в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска ссылается на то, что между ним и ОАО АКБ "Д.", правопреемником которого является ОАО "БАНК УРАЛСИБ", 24 апреля 2006 года был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля на сумму <данные изъяты> долларов США сроком до 11.04.2011 г. Данный кредитный договор был закрыт 16 октября 2006 года. Несмотря на наличие закрытого кредитного договора и исполнение всех обязательств перед банком ОАО "БАНК УРАЛСИБ" в период с 24.04.2006 г. до 16.10.2006 г. внес в Ц. несуществующие сведения о наличии просроченной задолженности по кредитному договору от 24.04.2006 г. перед банком в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, зная о наличии закрытого кредитного договора ответчик в период с 16.10.2006 г. и до 07.03.2014 г. не обращался в Ц. с требованием о корректировке кредитной истории истца. Не зная указанных обстоятельств, истец неоднократно обращался в различные кредитные учреждения с целью получения кредита, однако в выдаче кредитов было отказано. В частности, 04.10.2011 г. истцу было отказано в получении кредита в сумме <данные изъяты> рублей в дополнительном офисе N Калининградского отделения N Г.; 26.06.2011 г. было отказано в получении кредита в сумме <данные изъяты> рублей в филиале N Ж. (ЗАО). В феврале 2014 года с целью приобретения автомобиля истец обратился за кредитом в Коммерческий Банк "К." (ЗАО), где ему стало известно о наличии задолженности с 2006 года перед ОАО "БАНК УРАЛСИБ" в сумме <данные изъяты> рублей. Истец полагает, что внесенные ответчиком в Ц. сведения о наличии у него задолженности перед банком в период после 16.10.2006 г. и до 07.03.2014 г. в сумме <данные изъяты> рублей не соответствуют действительности, порочат его честь, достоинство и деловую репутацию как гражданина.
Рассмотрев дело, суд постановил изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе З.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на его необоснованность, настаивает на доводах своего иска.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся у них информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении всех заемщиков без получения согласия на ее представление хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.
Источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее 10 дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Информация представляется в бюро кредитных историй в форме электронного документа.
Представление источниками формирования кредитной истории информации, определенной статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй в соответствии с настоящей статьей не является нарушением служебной, банковской, налоговой или коммерческой тайны.
В соответствии с приведенной нормой права ответчиком была предоставлена информация в ОАО "Ц." (далее - ОАО "Ц."), предусмотренная ст. 4 названного Федерального закона, в отношении заемщика З.А. по исполнению кредитного договора N от 24.04.2006 г.
Из представленной истцом и ОАО "Ц." титульной и основной части кредитной истории З.А. следует, что истцу 24.04.2006 г. был предоставлен в ОАО "БАНК УРАЛСИБ" автокредит в размере <данные изъяты> долларов США сроком до 11.09.2011 г. с ежемесячной выплатой основного долга и процентов, последняя выплата была осуществлена 10.05.2006 г., счет закрыт 16.10.2006 г.; в период действия договора имелась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. Последнее обновление кредитной истории осуществлено 03.03.2014 г. и по состоянию на указанную дату сведения о задолженности по договору в кредитной истории отсутствуют.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" в основной части кредитной истории содержатся следующие сведения в отношении обязательства заемщика - физического лица: указание суммы обязательства заемщика на дату заключения договора займа (кредита); б) указание срока исполнения обязательства заемщика в полном размере в соответствии с договором займа (кредита); в) указание срока уплаты процентов в соответствии с договором займа (кредита); г) о внесении изменений и (или) дополнений к договору займа (кредита), в том числе касающихся сроков исполнения обязательств; д) о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и(или) неполном размерах; е) о погашении займа (кредита) за счет обеспечения в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору; ж) о фактах рассмотрения судом, арбитражным и(или) третейским судом споров по договору займа (кредита) и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, входящей в состав дополнительной (закрытой) части кредитной истории; з) иная информация, официально полученная из государственных органов.
Таким образом, указанная информация содержит в себе объективные сведения, которыми располагает кредитная организация-займодавец, направляющая их в бюро кредитных историй.
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, предоставление ОАО "БАНК УРАЛСИБ" во исполнение обязанности, установленной ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях", в ОАО "Ц." сведений в отношении обязательств З.А. по кредитному договору N от 24.04.2006, включая сведения об имеющейся задолженности, нельзя признать распространением сведений, порочащих честь и достоинство истца, при том, что задолженность по кредитному договору в период предоставления таких сведений существовала, что не оспаривается самим истцом. Направляя данные о задолженности ответчик действовал в рамках указанного закона. Несвоевременное направление информации о погашении кредита не влечет ответственность, предусмотренную ст. 152 ГК РФ.
Пунктом 3 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" предусмотрено право субъекта кредитной истории (в данном случае истца) полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и(или) дополнений в эту кредитную историю.
Судом установлено, что З.А. 11.03.2014 г. обратился в ОАО "БАНК УРАЛСИБ" с претензией, в которой оспорил сведения, содержащиеся в его кредитной истории. В ответ на указанную претензию ОАО "БАНК УРАЛСИБ" откорректировал кредитную историю З.А., исключив из нее сведения о задолженности по кредитному договору N от 24.04.2006, что подтверждается письмом от 28.03.2014, а также титульной и основной частью кредитной истории З.А.
С учетом приведенных норм права, установленных обстоятельств, основания для отмены решения суда отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда г. Калининграда от 22 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 01.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-4532/2014Г.
Требование: О защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда.Разделы:
Автокредит; Банковские операции
Обстоятельства: Ответчик внес несуществующие сведения о наличии просроченной задолженности истца по кредитному договору.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2014 г. по делу N 33-4532/2014г.
Судья Мишина Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Ганцевича С.В.,
судей Яковлева Н.А., Ивановой О.В.,
при секретаре З.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе З.А. на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 22 июля 2014 года, которым суд в иске З.А. к ОАО "БАНК УРАЛСИБ" о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда отказал.
Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., объяснения З.А., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
З.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать ОАО "БАНК УРАЛСИБ" опровергнуть порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца сведения, содержащиеся в Ц. путем принесения письменного извинения, внесения изменений в виде корректировки кредитной истории и предоставления выписки Ц. об отсутствии кредитной задолженности у истца перед ответчиком; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, также просит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой услуг ООО "Б." от 07.03.2014 г. за предоставление информации Ц. в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска ссылается на то, что между ним и ОАО АКБ "Д.", правопреемником которого является ОАО "БАНК УРАЛСИБ", 24 апреля 2006 года был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля на сумму <данные изъяты> долларов США сроком до 11.04.2011 г. Данный кредитный договор был закрыт 16 октября 2006 года. Несмотря на наличие закрытого кредитного договора и исполнение всех обязательств перед банком ОАО "БАНК УРАЛСИБ" в период с 24.04.2006 г. до 16.10.2006 г. внес в Ц. несуществующие сведения о наличии просроченной задолженности по кредитному договору от 24.04.2006 г. перед банком в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, зная о наличии закрытого кредитного договора ответчик в период с 16.10.2006 г. и до 07.03.2014 г. не обращался в Ц. с требованием о корректировке кредитной истории истца. Не зная указанных обстоятельств, истец неоднократно обращался в различные кредитные учреждения с целью получения кредита, однако в выдаче кредитов было отказано. В частности, 04.10.2011 г. истцу было отказано в получении кредита в сумме <данные изъяты> рублей в дополнительном офисе N Калининградского отделения N Г.; 26.06.2011 г. было отказано в получении кредита в сумме <данные изъяты> рублей в филиале N Ж. (ЗАО). В феврале 2014 года с целью приобретения автомобиля истец обратился за кредитом в Коммерческий Банк "К." (ЗАО), где ему стало известно о наличии задолженности с 2006 года перед ОАО "БАНК УРАЛСИБ" в сумме <данные изъяты> рублей. Истец полагает, что внесенные ответчиком в Ц. сведения о наличии у него задолженности перед банком в период после 16.10.2006 г. и до 07.03.2014 г. в сумме <данные изъяты> рублей не соответствуют действительности, порочат его честь, достоинство и деловую репутацию как гражданина.
Рассмотрев дело, суд постановил изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе З.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на его необоснованность, настаивает на доводах своего иска.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся у них информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении всех заемщиков без получения согласия на ее представление хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.
Источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее 10 дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Информация представляется в бюро кредитных историй в форме электронного документа.
Представление источниками формирования кредитной истории информации, определенной статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй в соответствии с настоящей статьей не является нарушением служебной, банковской, налоговой или коммерческой тайны.
В соответствии с приведенной нормой права ответчиком была предоставлена информация в ОАО "Ц." (далее - ОАО "Ц."), предусмотренная ст. 4 названного Федерального закона, в отношении заемщика З.А. по исполнению кредитного договора N от 24.04.2006 г.
Из представленной истцом и ОАО "Ц." титульной и основной части кредитной истории З.А. следует, что истцу 24.04.2006 г. был предоставлен в ОАО "БАНК УРАЛСИБ" автокредит в размере <данные изъяты> долларов США сроком до 11.09.2011 г. с ежемесячной выплатой основного долга и процентов, последняя выплата была осуществлена 10.05.2006 г., счет закрыт 16.10.2006 г.; в период действия договора имелась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. Последнее обновление кредитной истории осуществлено 03.03.2014 г. и по состоянию на указанную дату сведения о задолженности по договору в кредитной истории отсутствуют.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" в основной части кредитной истории содержатся следующие сведения в отношении обязательства заемщика - физического лица: указание суммы обязательства заемщика на дату заключения договора займа (кредита); б) указание срока исполнения обязательства заемщика в полном размере в соответствии с договором займа (кредита); в) указание срока уплаты процентов в соответствии с договором займа (кредита); г) о внесении изменений и (или) дополнений к договору займа (кредита), в том числе касающихся сроков исполнения обязательств; д) о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и(или) неполном размерах; е) о погашении займа (кредита) за счет обеспечения в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору; ж) о фактах рассмотрения судом, арбитражным и(или) третейским судом споров по договору займа (кредита) и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, входящей в состав дополнительной (закрытой) части кредитной истории; з) иная информация, официально полученная из государственных органов.
Таким образом, указанная информация содержит в себе объективные сведения, которыми располагает кредитная организация-займодавец, направляющая их в бюро кредитных историй.
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, предоставление ОАО "БАНК УРАЛСИБ" во исполнение обязанности, установленной ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях", в ОАО "Ц." сведений в отношении обязательств З.А. по кредитному договору N от 24.04.2006, включая сведения об имеющейся задолженности, нельзя признать распространением сведений, порочащих честь и достоинство истца, при том, что задолженность по кредитному договору в период предоставления таких сведений существовала, что не оспаривается самим истцом. Направляя данные о задолженности ответчик действовал в рамках указанного закона. Несвоевременное направление информации о погашении кредита не влечет ответственность, предусмотренную ст. 152 ГК РФ.
Пунктом 3 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" предусмотрено право субъекта кредитной истории (в данном случае истца) полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и(или) дополнений в эту кредитную историю.
Судом установлено, что З.А. 11.03.2014 г. обратился в ОАО "БАНК УРАЛСИБ" с претензией, в которой оспорил сведения, содержащиеся в его кредитной истории. В ответ на указанную претензию ОАО "БАНК УРАЛСИБ" откорректировал кредитную историю З.А., исключив из нее сведения о задолженности по кредитному договору N от 24.04.2006, что подтверждается письмом от 28.03.2014, а также титульной и основной частью кредитной истории З.А.
С учетом приведенных норм права, установленных обстоятельств, основания для отмены решения суда отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда г. Калининграда от 22 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)