Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья: Громова Я.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Суминой Л.Н.,
судей Моргасова М.М., Бобровой Ю.М.
при секретаре С.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Моргасова М.М. дело по апелляционной жалобе ответчика Д. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 09 января 2008 года по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Стромынское отделение N *** Сбербанка России к Д., К., Х., А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору и по частной жалобе ответчика Д. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 05 октября 2012 года о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению
установила:
На рассмотрение судебной коллегии поступили апелляционная жалоба ответчика Д. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 09 января 2008 года по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Стромынское отделение N *** Сбербанка России к Д., К., Х., А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору и частная жалоба ответчика Д. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 05 октября 2012 года о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
До рассмотрения указанного гражданского дела по существу в суде апелляционной инстанции установлено, что представитель истца АКБ Сбербанк РФ (ОАО) Стромынское отделение N *** Сбербанка России по доверенности Е. подал в Преображенский районный суд г. Москвы частную жалобу на определение суда от 06 апреля 2015 года, которым Д. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные статьей 327.2 ГПК РФ, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобой, представлением.
Принимая во внимание то, что подача частной жалобы представителем истца АКБ Сбербанк РФ (ОАО) Стромынское отделение N *** Сбербанка России на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2015 года препятствует рассмотрению дела по апелляционной и частной жалобам ответчика Д., судебная коллегия приходит к выводу о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Стромынское отделение N *** Сбербанка России к Д., К., Х., А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору возвратить в Зюзинский районный суд г. Москвы для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 02.06.2015 ПО ДЕЛУ N 33-18875, 33-18874
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2015 г. по делу N 33-18875, 33-18874
судья: Громова Я.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Суминой Л.Н.,
судей Моргасова М.М., Бобровой Ю.М.
при секретаре С.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Моргасова М.М. дело по апелляционной жалобе ответчика Д. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 09 января 2008 года по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Стромынское отделение N *** Сбербанка России к Д., К., Х., А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору и по частной жалобе ответчика Д. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 05 октября 2012 года о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению
установила:
На рассмотрение судебной коллегии поступили апелляционная жалоба ответчика Д. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 09 января 2008 года по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Стромынское отделение N *** Сбербанка России к Д., К., Х., А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору и частная жалоба ответчика Д. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 05 октября 2012 года о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
До рассмотрения указанного гражданского дела по существу в суде апелляционной инстанции установлено, что представитель истца АКБ Сбербанк РФ (ОАО) Стромынское отделение N *** Сбербанка России по доверенности Е. подал в Преображенский районный суд г. Москвы частную жалобу на определение суда от 06 апреля 2015 года, которым Д. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные статьей 327.2 ГПК РФ, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобой, представлением.
Принимая во внимание то, что подача частной жалобы представителем истца АКБ Сбербанк РФ (ОАО) Стромынское отделение N *** Сбербанка России на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2015 года препятствует рассмотрению дела по апелляционной и частной жалобам ответчика Д., судебная коллегия приходит к выводу о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Стромынское отделение N *** Сбербанка России к Д., К., Х., А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору возвратить в Зюзинский районный суд г. Москвы для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)