Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бациев В.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ТаймЛизинг" (г. Владивосток) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 09.07.2013 по делу N А51-3967/2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.02.2014 по тому же делу
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТаймЛизинг" к закрытому акционерному обществу "Приморская горнорудная компания "Восток" о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) от 24.05.2011 N 15-ВЛ-ТС, пеней за просрочку уплаты лизинговых платежей, упущенной выгоды, возникшей вследствие нарушения данных обязательств, а также встречному исковому заявлению закрытого акционерного общества "Приморская горнорудная компания "Восток" к обществу с ограниченной ответственностью "ТаймЛизинг" о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. Принять к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "ТаймЛизинг" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 09.07.2013 по делу N А51-3967/2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.02.2014, возбудить надзорное производство.
2. Направить копию настоящего определения в адрес общества с ограниченной ответственностью "ТаймЛизинг".
Судья
В.В.БАЦИЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 11.04.2014 N ВАС-4749/14 ПО ДЕЛУ N А51-3967/2013
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 апреля 2014 г. N ВАС-4749/14
О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бациев В.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ТаймЛизинг" (г. Владивосток) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 09.07.2013 по делу N А51-3967/2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.02.2014 по тому же делу
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТаймЛизинг" к закрытому акционерному обществу "Приморская горнорудная компания "Восток" о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) от 24.05.2011 N 15-ВЛ-ТС, пеней за просрочку уплаты лизинговых платежей, упущенной выгоды, возникшей вследствие нарушения данных обязательств, а также встречному исковому заявлению закрытого акционерного общества "Приморская горнорудная компания "Восток" к обществу с ограниченной ответственностью "ТаймЛизинг" о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. Принять к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "ТаймЛизинг" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 09.07.2013 по делу N А51-3967/2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.02.2014, возбудить надзорное производство.
2. Направить копию настоящего определения в адрес общества с ограниченной ответственностью "ТаймЛизинг".
Судья
В.В.БАЦИЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)