Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Татаров В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Анцифировой Г.П.,
судей Фетисовой Е.С., Фоминой Н.И.,
при секретаре Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 03 марта 2014 года апелляционную жалобу ОАО "Национальный банк "ТРАСТ" на решение Химкинского городского суда Московской области от 11 ноября 2013 года
по делу по иску У. к ОАО "Национальный банк "ТРАСТ" о признании условий кредитного договора в части взыскания комиссии за расчетное обслуживание по кредиту недействительным и зачете уплаченных денежных средств в счет оплаты кредитных обязательств,
заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,
объяснения представителя У.
У. обратилась в суд с иском к ОАО Национальный банк "ТРАСТ" о признании условий кредитного договора в части взыскания комиссии за расчетное обслуживание по кредиту недействительным и зачете уплаченных денежных средств в счет оплаты кредитных обязательств.
В обосновании иска указала, что 25.01.2011 года был заключен кредитный договор, согласно которому ей предоставлен кредит в размере 500000 рублей 00 копеек сроком на 40 месяцев под 15% годовых, с ежемесячной уплатой комиссии за расчетное обслуживание в размере 0.79% от суммы кредита, однако данный вид комиссии нормами права прямо не предусмотрен.
Представитель ответчика иск не признал, указал, что начисление комиссии за расчетно-кассовое обслуживание не противоречит действующему законодательству РФ и прямо предусмотрено в законе. При заключении спорного договора они основывались прежде всего на принципах равенства сторон и свободы договора.
Решением суда исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ОАО Национальный банк "ТРАСТ" просит решение суда отменить и принять новое решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями Закона РФ "О банках и банковской деятельности", Положениями Центрального Банка РФ N 302-П от 26.03.2007 "О Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" и N 54-П от 31.08.1998 "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)", Закона РФ "О защите прав потребителей".
Из материалов дела усматривается, что 25.01.2011 между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен смешанный договор, включающий в себя элементы договора банковского счета, договора об открытии специального карточного счета с предоставлением в пользование банковской карты и кредитного договора.
По условиям договора N 45-095926 от 25.01.2011 ответчик открывает У. банковский (текущий) счет N 40817810245122095926, предоставляет в ее пользование банковскую карту "Master Card Unembossed" с открытием специального карточного счета N 408178101001160705151 в рублях РФ и предоставляет кредит в размере 500000 рублей 00 копеек на неотложные нужды сроком на 40 месяцев под 13% годовых. Помимо этого, обязательным условием предоставления НБ "ТРАСТ" (ОАО) кредита является уплата комиссии за расчетное обслуживание, которая составляет 0.79% от суммы зачисленного на счет кредита и взимается ежемесячно в составе очередного платежа (п. 2.8 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды).
Согласно справке о движении денежных средств по счету N 40817810245122095926 за период времени с 25.01.2011 по 30.05.2013 У. выплатила НБ "ТРАСТ" (ОАО) ежемесячную комиссию за расчетное обслуживание в размере 110600 рублей 00 копеек.
Суд исследовал условия кредитного договора, оценив их в соответствии с требованиями Закона РФ "О банках и банковской деятельности", Положениями Центрального Банка РФ N 302-П от 26.03.2007 "О Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" и N 54-П от 31.08.1998 "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" суд обоснованно пришел к выводу, что ссудный счет не является банковским счетом физического лица, то есть банковской операцией, а следовательно, действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказывающей заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.
При таких обстоятельствах суд правомерно признал условия кредитного договора в данной части недействительным.
С учетом того, что в период времени с 25.01.2011 по 30.05.2013 истцом в пользу ОАО НБ "ТРАСТ" была уже выплачена ежемесячная комиссия за расчетное обслуживание в размере 110600 рублей 00 копеек, суд обоснованно обязал ответчика зачесть данную сумму в счет оплаты кредитных обязательств.
Законно решение суда и в части взыскания штрафа, т.к. в добровольном порядке ответчик претензию истицы не исполнил, а на данные правоотношения распространяется Закон РФ "О защите прав потребителей".
Решение суда законно и обоснованно.
Доводы жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, т.к. ничем не подтверждаются и противоречат действующему законодательству.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Химкинского городского суда Московской области от 11 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Национальный банк "ТРАСТ" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 03.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-5049/2014
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2014 г. по делу N 33-5049/2014
Судья: Татаров В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Анцифировой Г.П.,
судей Фетисовой Е.С., Фоминой Н.И.,
при секретаре Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 03 марта 2014 года апелляционную жалобу ОАО "Национальный банк "ТРАСТ" на решение Химкинского городского суда Московской области от 11 ноября 2013 года
по делу по иску У. к ОАО "Национальный банк "ТРАСТ" о признании условий кредитного договора в части взыскания комиссии за расчетное обслуживание по кредиту недействительным и зачете уплаченных денежных средств в счет оплаты кредитных обязательств,
заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,
объяснения представителя У.
установила:
У. обратилась в суд с иском к ОАО Национальный банк "ТРАСТ" о признании условий кредитного договора в части взыскания комиссии за расчетное обслуживание по кредиту недействительным и зачете уплаченных денежных средств в счет оплаты кредитных обязательств.
В обосновании иска указала, что 25.01.2011 года был заключен кредитный договор, согласно которому ей предоставлен кредит в размере 500000 рублей 00 копеек сроком на 40 месяцев под 15% годовых, с ежемесячной уплатой комиссии за расчетное обслуживание в размере 0.79% от суммы кредита, однако данный вид комиссии нормами права прямо не предусмотрен.
Представитель ответчика иск не признал, указал, что начисление комиссии за расчетно-кассовое обслуживание не противоречит действующему законодательству РФ и прямо предусмотрено в законе. При заключении спорного договора они основывались прежде всего на принципах равенства сторон и свободы договора.
Решением суда исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ОАО Национальный банк "ТРАСТ" просит решение суда отменить и принять новое решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями Закона РФ "О банках и банковской деятельности", Положениями Центрального Банка РФ N 302-П от 26.03.2007 "О Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" и N 54-П от 31.08.1998 "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)", Закона РФ "О защите прав потребителей".
Из материалов дела усматривается, что 25.01.2011 между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен смешанный договор, включающий в себя элементы договора банковского счета, договора об открытии специального карточного счета с предоставлением в пользование банковской карты и кредитного договора.
По условиям договора N 45-095926 от 25.01.2011 ответчик открывает У. банковский (текущий) счет N 40817810245122095926, предоставляет в ее пользование банковскую карту "Master Card Unembossed" с открытием специального карточного счета N 408178101001160705151 в рублях РФ и предоставляет кредит в размере 500000 рублей 00 копеек на неотложные нужды сроком на 40 месяцев под 13% годовых. Помимо этого, обязательным условием предоставления НБ "ТРАСТ" (ОАО) кредита является уплата комиссии за расчетное обслуживание, которая составляет 0.79% от суммы зачисленного на счет кредита и взимается ежемесячно в составе очередного платежа (п. 2.8 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды).
Согласно справке о движении денежных средств по счету N 40817810245122095926 за период времени с 25.01.2011 по 30.05.2013 У. выплатила НБ "ТРАСТ" (ОАО) ежемесячную комиссию за расчетное обслуживание в размере 110600 рублей 00 копеек.
Суд исследовал условия кредитного договора, оценив их в соответствии с требованиями Закона РФ "О банках и банковской деятельности", Положениями Центрального Банка РФ N 302-П от 26.03.2007 "О Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" и N 54-П от 31.08.1998 "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" суд обоснованно пришел к выводу, что ссудный счет не является банковским счетом физического лица, то есть банковской операцией, а следовательно, действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказывающей заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.
При таких обстоятельствах суд правомерно признал условия кредитного договора в данной части недействительным.
С учетом того, что в период времени с 25.01.2011 по 30.05.2013 истцом в пользу ОАО НБ "ТРАСТ" была уже выплачена ежемесячная комиссия за расчетное обслуживание в размере 110600 рублей 00 копеек, суд обоснованно обязал ответчика зачесть данную сумму в счет оплаты кредитных обязательств.
Законно решение суда и в части взыскания штрафа, т.к. в добровольном порядке ответчик претензию истицы не исполнил, а на данные правоотношения распространяется Закон РФ "О защите прав потребителей".
Решение суда законно и обоснованно.
Доводы жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, т.к. ничем не подтверждаются и противоречат действующему законодательству.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Химкинского городского суда Московской области от 11 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Национальный банк "ТРАСТ" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)