Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 09 апреля 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Полубехиной Н.С.
судей Горбик В.М., Жиляевой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания: Колокольцевой О.С.,
при участии:
от истца (заявителя): Афанасьев М.О. (доверенность от 30.12.2013 г.)
от ответчика (должника): не явился (извещен)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27085/2013) конкурсного управляющего ООО "Фоско" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2012 г. по делу N А56-63068/2012 (судья Кузнецов М.В.), принятое
по иску ООО "Петербургская Лизинговая Компания"
к ООО "Фоско"
о взыскании,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Петербургская Лизинговая Компания" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Фоско" (далее - Общество) о взыскании 90 355 руб. 65 коп. задолженности по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования N 13/1139 Л-2011 от 03 февраля 2011 года за период с августа по октябрь 201 года и 5 003 руб. 51 коп. пеней за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей по состоянию на 15.10.2012 г.
Решением от 07.12.2012 г. иск удовлетворен.
Не согласившись с решением, конкурсный управляющий Общества обратился с апелляционной жалобой, в которой просил оспариваемый судебный акт отменить и в иске отказать.
В ходе судебного разбирательства по апелляционной жалобе апелляционный суд, исследуя доводы Общества о необходимости прекращения производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, установил, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2013 г. по делу N А56-62998/2012 удовлетворен иск Компании о взыскании с Общества задолженности по оплате лизинговых платежей за период с августа 2012 года по октябрь 2012 года в размере 246 642 руб. 65 коп., неустойки по состоянию на 15.10.2012 в размере 13 654 руб. 65 коп. по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования N 13/1139 Л-2011 от 03 февраля 2011.
Таким образом, имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем основаниям судебный акт арбитражного суда, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу.
При таких обстоятельствах ссылка Общества на наличие оснований, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 148 указанного кодекса, для оставления искового заявления без рассмотрения оставлена судом апелляционной инстанции без внимания.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2012 г. по делу N А56-63068/2012 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Петербургская Лизинговая Компания" из федерального бюджета 3 814 руб. 37 коп. государственной пошлины по иску.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Петербургская Лизинговая Компания" в доход федерального бюджета государственную пошлину 2 000 руб. 00 коп.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Н.С.ПОЛУБЕХИНА
Судьи
В.М.ГОРБИК
Е.В.ЖИЛЯЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 09.04.2014 ПО ДЕЛУ N А56-63068/2012
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 апреля 2014 г. по делу N А56-63068/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 09 апреля 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Полубехиной Н.С.
судей Горбик В.М., Жиляевой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания: Колокольцевой О.С.,
при участии:
от истца (заявителя): Афанасьев М.О. (доверенность от 30.12.2013 г.)
от ответчика (должника): не явился (извещен)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27085/2013) конкурсного управляющего ООО "Фоско" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2012 г. по делу N А56-63068/2012 (судья Кузнецов М.В.), принятое
по иску ООО "Петербургская Лизинговая Компания"
к ООО "Фоско"
о взыскании,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Петербургская Лизинговая Компания" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Фоско" (далее - Общество) о взыскании 90 355 руб. 65 коп. задолженности по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования N 13/1139 Л-2011 от 03 февраля 2011 года за период с августа по октябрь 201 года и 5 003 руб. 51 коп. пеней за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей по состоянию на 15.10.2012 г.
Решением от 07.12.2012 г. иск удовлетворен.
Не согласившись с решением, конкурсный управляющий Общества обратился с апелляционной жалобой, в которой просил оспариваемый судебный акт отменить и в иске отказать.
В ходе судебного разбирательства по апелляционной жалобе апелляционный суд, исследуя доводы Общества о необходимости прекращения производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, установил, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2013 г. по делу N А56-62998/2012 удовлетворен иск Компании о взыскании с Общества задолженности по оплате лизинговых платежей за период с августа 2012 года по октябрь 2012 года в размере 246 642 руб. 65 коп., неустойки по состоянию на 15.10.2012 в размере 13 654 руб. 65 коп. по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования N 13/1139 Л-2011 от 03 февраля 2011.
Таким образом, имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем основаниям судебный акт арбитражного суда, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу.
При таких обстоятельствах ссылка Общества на наличие оснований, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 148 указанного кодекса, для оставления искового заявления без рассмотрения оставлена судом апелляционной инстанции без внимания.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2012 г. по делу N А56-63068/2012 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Петербургская Лизинговая Компания" из федерального бюджета 3 814 руб. 37 коп. государственной пошлины по иску.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Петербургская Лизинговая Компания" в доход федерального бюджета государственную пошлину 2 000 руб. 00 коп.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Н.С.ПОЛУБЕХИНА
Судьи
В.М.ГОРБИК
Е.В.ЖИЛЯЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)