Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору за ним образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Касимовой З.Ш.,
судей Сафина Ф.Ф., Хамидуллиной Э.М.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Ф. - А.И.В. на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от..., которым постановлено:
иск ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" к Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, начисленных процентов, пени, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.
Взыскать с Ф. в пользу ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" задолженность по Кредитному соглашению N... от... - ... рубля (в том числе, суммы основного долга - ... рублей, суммы начисленных процентов за период с... по... - ... рубль, пени, начисленных на просрочку возврата кредита, за период с... по..., - ... рубля), расходы по оплате госпошлины - ... рублей; всего взыскать - ... рублей.
В удовлетворении остальной части иска ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" отказать.
Встречный иск Ф. к ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" о признании незаконным условия кредитного договора о взимании комиссии за выдачу кредита, взыскании убытков по оплате комиссии, взыскании неустойки по день вынесения решения суда, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по оплате услуг представителя, по оплату услуг нотариуса удовлетворить частично.
- Взыскать с ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" в пользу Ф. убытки по оплате комиссии - ... рублей, неустойку - ... рублей, компенсацию морального вреда - ... рублей, штраф - ... рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя - ... рублей, по оплате услуг нотариуса - ... рублей; зачесть данные суммы счет требований по первоначальному иску;
- определив к взысканию с Ф. в пользу ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" всего... рублей.
В удовлетворении остальной части встречного иска - отказать.
Взыскать с ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" в доход местного бюджета госпошлину... рублей.
Заслушав доклад судьи Касимовой З.Ш., судебная коллегия
установила:
Открытое акционерное общество "Уральский банк реконструкции и развития" (далее - ОАО "УБРР", Банк) обратилось в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском к Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований Банк указал, что... между сторонами заключено кредитное соглашение N..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере... рублей сроком до... с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере... годовых. Этим договором предусмотрено, что в случае нарушений заемщиком сроков возврата кредита и процентов за пользование денежными средствами, заемщик уплачивает пени в размере... за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу, а также пени в размере... за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам. В связи с ненадлежащим исполнением Ф. взятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате денежных средств за пользование ими, за ним образовалась задолженность в размере... рубль.
На основании изложенного, Банк просит взыскать с Ф. задолженность по кредитному договору в размере... рубль, в том числе: основной долг в размере... рублей, начисленные проценты за период с... по... в размере... рубль, пени за просрочку возврата кредита за период с... по... в размере... рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере... рубля.
Ф. подал в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан встречный иск к ОАО "УБРР" о признании незаконным условий кредитного договора, в котором просит признать условие кредитного договора о взимании комиссии за выдачу кредита недействительным, взыскать с Банка в свою пользу: сумму незаконно удержанных средств в размере... рублей, пени, исчисленные со дня истечения срока добровольного удовлетворения заявленного требования по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере... рублей, штраф в размере... от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере... рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере... рублей (л.д. 26 - 29).
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель Ф. - А.И.В. ставит вопрос об отмене решения суда, указав в обоснование жалобы на то, что при постановке обжалуемого решения судом не учтено следующее: условия кредитного договора не содержат указания на очередность списания денежных средств, в связи с чем, заемщик был в неведении относительно того, как производится расчет взыскиваемых сумм, не было представлено доказательств, как произведен расчет взыскиваемых сумм, следовательно, расчет задолженности неверный; суд имеет право снизить неустойку, рассчитав ее по ставке рефинансирования - в размере... годовых.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения, в судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки, в связи с чем, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании статьи 327, части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ОАО "УБРР" З.С.М., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Разрешая спор, относительно заявленных ОАО "УБРР" исковых требований, суд первой инстанции установил юридически значимые для дела обстоятельства, а именно: ... между Банком и Ф. заключено кредитное соглашение N..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере... рублей сроком до... с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере... годовых; договором также предусмотрено, что в случае нарушений заемщиком сроков возврата кредита и процентов за пользование денежными средствами, заемщик уплачивает пени в размере... за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу, а также пени в размере... за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам; взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств Ф. исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на... составляет... рубль, в том числе: основной долг - ... рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с... по..., - ... рубль, пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с... по..., - ... рублей; со счета Ф. в день заключения кредитного договора Банком списана денежная сумма в размере... рублей в счет уплаты комиссии.
Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается, поскольку он соответствует положениям норм материального и процессуального права, расчет взыскиваемой с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору судом проверен, является правильным, Ф. не оспорен.
Довод апелляционной жалобы о том, что условия кредитного договора не содержат указания на очередность списания денежных средств, в связи с чем, заемщик был в неведении относительно того, как производится расчет взыскиваемых сумм, не было представлено доказательств, как произведен расчет взыскиваемых сумм, следовательно, расчет задолженности неверный, во внимание судебной коллегией не принимается, поскольку требования о признании сделки недействительной по тому основанию, что сторонами не достигнута договоренность относительно такого существенного условия договора, как очередность списания денежных средств, не заявлено. Судом расчет произведен с соблюдением очередности, установленной статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Подписывая данный договор комплексного банковского обслуживания, а также анкету-заявление N..., Ф. с правилами предоставления услуг согласился, о чем расписался при заключении кредитного договора.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд имеет право снизить неустойку, рассчитав ее по ставке рефинансирования - в размере... годовых, не может служить основанием для отмены обжалуемого решения суда в указанной части, поскольку судом обоснованно применены положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и неустойка, предъявленная истцом к взысканию с ответчика, в размере... рублей снижена до... рублей. Расчет неустойки произведен с применением ставки рефинансирования... годовых.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от... оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Ф. - А.И.В. без удовлетворения.
Председательствующий
З.Ш.КАСИМОВА
Судьи
Ф.Ф.САФИН
Э.М.ХАМИДУЛЛИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 06.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-13666/2014
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору за ним образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Касимовой З.Ш.,
судей Сафина Ф.Ф., Хамидуллиной Э.М.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Ф. - А.И.В. на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от..., которым постановлено:
иск ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" к Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, начисленных процентов, пени, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.
Взыскать с Ф. в пользу ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" задолженность по Кредитному соглашению N... от... - ... рубля (в том числе, суммы основного долга - ... рублей, суммы начисленных процентов за период с... по... - ... рубль, пени, начисленных на просрочку возврата кредита, за период с... по..., - ... рубля), расходы по оплате госпошлины - ... рублей; всего взыскать - ... рублей.
В удовлетворении остальной части иска ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" отказать.
Встречный иск Ф. к ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" о признании незаконным условия кредитного договора о взимании комиссии за выдачу кредита, взыскании убытков по оплате комиссии, взыскании неустойки по день вынесения решения суда, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по оплате услуг представителя, по оплату услуг нотариуса удовлетворить частично.
- Взыскать с ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" в пользу Ф. убытки по оплате комиссии - ... рублей, неустойку - ... рублей, компенсацию морального вреда - ... рублей, штраф - ... рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя - ... рублей, по оплате услуг нотариуса - ... рублей; зачесть данные суммы счет требований по первоначальному иску;
- определив к взысканию с Ф. в пользу ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" всего... рублей.
В удовлетворении остальной части встречного иска - отказать.
Взыскать с ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" в доход местного бюджета госпошлину... рублей.
Заслушав доклад судьи Касимовой З.Ш., судебная коллегия
установила:
Открытое акционерное общество "Уральский банк реконструкции и развития" (далее - ОАО "УБРР", Банк) обратилось в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском к Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований Банк указал, что... между сторонами заключено кредитное соглашение N..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере... рублей сроком до... с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере... годовых. Этим договором предусмотрено, что в случае нарушений заемщиком сроков возврата кредита и процентов за пользование денежными средствами, заемщик уплачивает пени в размере... за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу, а также пени в размере... за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам. В связи с ненадлежащим исполнением Ф. взятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате денежных средств за пользование ими, за ним образовалась задолженность в размере... рубль.
На основании изложенного, Банк просит взыскать с Ф. задолженность по кредитному договору в размере... рубль, в том числе: основной долг в размере... рублей, начисленные проценты за период с... по... в размере... рубль, пени за просрочку возврата кредита за период с... по... в размере... рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере... рубля.
Ф. подал в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан встречный иск к ОАО "УБРР" о признании незаконным условий кредитного договора, в котором просит признать условие кредитного договора о взимании комиссии за выдачу кредита недействительным, взыскать с Банка в свою пользу: сумму незаконно удержанных средств в размере... рублей, пени, исчисленные со дня истечения срока добровольного удовлетворения заявленного требования по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере... рублей, штраф в размере... от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере... рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере... рублей (л.д. 26 - 29).
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель Ф. - А.И.В. ставит вопрос об отмене решения суда, указав в обоснование жалобы на то, что при постановке обжалуемого решения судом не учтено следующее: условия кредитного договора не содержат указания на очередность списания денежных средств, в связи с чем, заемщик был в неведении относительно того, как производится расчет взыскиваемых сумм, не было представлено доказательств, как произведен расчет взыскиваемых сумм, следовательно, расчет задолженности неверный; суд имеет право снизить неустойку, рассчитав ее по ставке рефинансирования - в размере... годовых.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения, в судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки, в связи с чем, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании статьи 327, части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ОАО "УБРР" З.С.М., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Разрешая спор, относительно заявленных ОАО "УБРР" исковых требований, суд первой инстанции установил юридически значимые для дела обстоятельства, а именно: ... между Банком и Ф. заключено кредитное соглашение N..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере... рублей сроком до... с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере... годовых; договором также предусмотрено, что в случае нарушений заемщиком сроков возврата кредита и процентов за пользование денежными средствами, заемщик уплачивает пени в размере... за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу, а также пени в размере... за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам; взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств Ф. исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на... составляет... рубль, в том числе: основной долг - ... рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с... по..., - ... рубль, пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с... по..., - ... рублей; со счета Ф. в день заключения кредитного договора Банком списана денежная сумма в размере... рублей в счет уплаты комиссии.
Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается, поскольку он соответствует положениям норм материального и процессуального права, расчет взыскиваемой с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору судом проверен, является правильным, Ф. не оспорен.
Довод апелляционной жалобы о том, что условия кредитного договора не содержат указания на очередность списания денежных средств, в связи с чем, заемщик был в неведении относительно того, как производится расчет взыскиваемых сумм, не было представлено доказательств, как произведен расчет взыскиваемых сумм, следовательно, расчет задолженности неверный, во внимание судебной коллегией не принимается, поскольку требования о признании сделки недействительной по тому основанию, что сторонами не достигнута договоренность относительно такого существенного условия договора, как очередность списания денежных средств, не заявлено. Судом расчет произведен с соблюдением очередности, установленной статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Подписывая данный договор комплексного банковского обслуживания, а также анкету-заявление N..., Ф. с правилами предоставления услуг согласился, о чем расписался при заключении кредитного договора.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд имеет право снизить неустойку, рассчитав ее по ставке рефинансирования - в размере... годовых, не может служить основанием для отмены обжалуемого решения суда в указанной части, поскольку судом обоснованно применены положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и неустойка, предъявленная истцом к взысканию с ответчика, в размере... рублей снижена до... рублей. Расчет неустойки произведен с применением ставки рефинансирования... годовых.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от... оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Ф. - А.И.В. без удовлетворения.
Председательствующий
З.Ш.КАСИМОВА
Судьи
Ф.Ф.САФИН
Э.М.ХАМИДУЛЛИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)