Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Докладчик: Удальцов А.В.
Судья: Гвоздилина И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Крайновой И.К..
судей Якушева П.А. и Удальцова А.В.,
при секретаре Б.Я.
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 февраля 2014 г. в г. Владимире дело по частной жалобе ООО "Альтеко" на определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 5 августа 2014 года, которым постановлено:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Альтеко" апелляционную жалобу на решение Октябрьского районного суда г. Владимира.
Заслушав доклад судьи Удальцова А.В., обсудив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 11 июня 2013 г. частично удовлетворены исковые требования Б.Е. к ООО "Альтеко" о признании недействительным в части кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
30 июля 2013 г. от ООО "Альтеко" в суд поступила апелляционная жалоба на данное судебное решение.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ООО "Альтеко" просит отменить определение суда, считая, что судом первой инстанции неправильно установлены обстоятельства имеющие значение для данного дела, в связи, с чем определение суда является незаконным и необоснованным.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела и установлено судом 11 июня 2013 г. Октябрьским районным судом г. Владимира было принято решение о частичном удовлетворении исковых требований Б.Е. к ООО "Альтеко" о признании недействительным в части кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 июня 2013 г.
В частной жалобе ООО "Альтеко" указывает, что в судебном заседании 11.06.2013 г. не присутствовал представитель ответчика, копия обжалуемого судебного решения изготовлена 17 июня 2013 г., апелляционная жалоба подана обществом посредством почтовой связи 17 июля 2013 г., т.е. в предусмотренный законом срок.
Как следует из протокола судебного заседания от 11.06.2013 г., представитель ООО "Альтеко" не присутствовал в судебном заседании. В дальнейшем копия судебного решения была направлена судом почтой.
Апелляционная жалоба на данное судебное решение сдана в отделение почтовой связи 17 июля 2013 г., т.е. в установленный законом срок.
Возвращая апелляционную жалобу на судебное решение, суд первой инстанции пришел к преждевременному выводу о пропуске ответчиком процессуального срока на апелляционное обжалование.
Судебная коллегия не может согласиться с вышеуказанным выводом суда первой инстанции.
При этом во внимание принимается, что в соответствии с п. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 325 ГПК РФ
В материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие об изготовлении судебного решения в окончательной форме 17.06.2013 г., о направлении ответчику копии мотивированного судебного акта 9 июля 2013 г., и о подаче ООО "Альтеко" апелляционной жалобы 17 июля 2013 г.
В частной жалобе ООО "Альтеко" указывает на то, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы обществом не пропущен, данные доводы подтверждаются материалами дела, в связи с чем они заслуживают внимания.
На основании вышеизложенного судебная коллегия считает полагает, что судом неправильно установлены существенные для дела обстоятельства в связи, с чем определение суда следует признать незаконным.
Учитывая вышеизложенное судебная коллегия полагает принятое судебное определение подлежащим отмене с вынесением нового судебного определения.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 5 августа 2013 года отменить.
Дело направить в суд первой инстанции для оформления в апелляционное производство.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в президиум Владимирского областного суда в течение шести месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
И.К.КРАЙНОВА
Судьи
А.В.УДАЛЬЦОВ
П.А.ЯКУШЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 20.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-587/2014
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2014 г. по делу N 33-587/2014
Докладчик: Удальцов А.В.
Судья: Гвоздилина И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Крайновой И.К..
судей Якушева П.А. и Удальцова А.В.,
при секретаре Б.Я.
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 февраля 2014 г. в г. Владимире дело по частной жалобе ООО "Альтеко" на определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 5 августа 2014 года, которым постановлено:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Альтеко" апелляционную жалобу на решение Октябрьского районного суда г. Владимира.
Заслушав доклад судьи Удальцова А.В., обсудив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 11 июня 2013 г. частично удовлетворены исковые требования Б.Е. к ООО "Альтеко" о признании недействительным в части кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
30 июля 2013 г. от ООО "Альтеко" в суд поступила апелляционная жалоба на данное судебное решение.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ООО "Альтеко" просит отменить определение суда, считая, что судом первой инстанции неправильно установлены обстоятельства имеющие значение для данного дела, в связи, с чем определение суда является незаконным и необоснованным.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела и установлено судом 11 июня 2013 г. Октябрьским районным судом г. Владимира было принято решение о частичном удовлетворении исковых требований Б.Е. к ООО "Альтеко" о признании недействительным в части кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 июня 2013 г.
В частной жалобе ООО "Альтеко" указывает, что в судебном заседании 11.06.2013 г. не присутствовал представитель ответчика, копия обжалуемого судебного решения изготовлена 17 июня 2013 г., апелляционная жалоба подана обществом посредством почтовой связи 17 июля 2013 г., т.е. в предусмотренный законом срок.
Как следует из протокола судебного заседания от 11.06.2013 г., представитель ООО "Альтеко" не присутствовал в судебном заседании. В дальнейшем копия судебного решения была направлена судом почтой.
Апелляционная жалоба на данное судебное решение сдана в отделение почтовой связи 17 июля 2013 г., т.е. в установленный законом срок.
Возвращая апелляционную жалобу на судебное решение, суд первой инстанции пришел к преждевременному выводу о пропуске ответчиком процессуального срока на апелляционное обжалование.
Судебная коллегия не может согласиться с вышеуказанным выводом суда первой инстанции.
При этом во внимание принимается, что в соответствии с п. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 325 ГПК РФ
В материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие об изготовлении судебного решения в окончательной форме 17.06.2013 г., о направлении ответчику копии мотивированного судебного акта 9 июля 2013 г., и о подаче ООО "Альтеко" апелляционной жалобы 17 июля 2013 г.
В частной жалобе ООО "Альтеко" указывает на то, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы обществом не пропущен, данные доводы подтверждаются материалами дела, в связи с чем они заслуживают внимания.
На основании вышеизложенного судебная коллегия считает полагает, что судом неправильно установлены существенные для дела обстоятельства в связи, с чем определение суда следует признать незаконным.
Учитывая вышеизложенное судебная коллегия полагает принятое судебное определение подлежащим отмене с вынесением нового судебного определения.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 5 августа 2013 года отменить.
Дело направить в суд первой инстанции для оформления в апелляционное производство.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в президиум Владимирского областного суда в течение шести месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
И.К.КРАЙНОВА
Судьи
А.В.УДАЛЬЦОВ
П.А.ЯКУШЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)