Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Финансирование под уступку денежного требования (факторинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Городилов А.Д.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе:
председательствующего Сергеевой Л.А.
и судей Федерякиной Е.Ю., Смирновой Ю.А.
при секретаре Н.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Федерякиной Е.Ю.
дело по частной жалобе ООО "Форест" в лице конкурсного управляющего ***** О.Я. на определение Мещанского районного суда города Москвы от 16 июня 2014 года, которым постановлено: отозвать исполнительные листы серии ВС N *****, ВС N *****, ВС N *****, выданные Мещанским районным судом г. Москвы по делу N *****/09 по иску ЗАО "МФК Траст" к ***** В.А., ***** Д.Ю., ООО "Финансовое агентство "Гринготтс" о взыскании денежных средств.
Решением Мещанского районного суда города Москвы от 10 февраля 2009 года удовлетворены исковые требования ЗАО "МФК Траст" к ***** В.А., ***** Д.Ю., ООО "Финансовое агентство "Гринготтс" о взыскании задолженности по генеральному договору о факторинговом обслуживании (л.д. 197 - 201).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 25 февраля 2010 года указанное решение от 10 февраля 2009 года оставлено без изменения, кассационная жалоба ***** В.А. - без удовлетворения (л.д. 228 - 230).
Определением Мещанского районного суда города Москвы от 08 октября 2013 года в редакции определения Мещанского районного суда города Москвы об исправлении описки от 15 ноября 2013 года произведена замена взыскателя ЗАО "МФК ТРАСТ" на правопреемника ООО "Форест" (л.д. 407, 414).
13 февраля 2014 года взыскателю выданы три исполнительных листа: серии ВС N *****, ВС N *****, ВС N ***** (л.д. 427 - 435).
***** В.А., ***** Д.Ю., ООО "Финансовое агентство "Гринготтс" обратились в суд с заявлениями об отзыве данных исполнительных листов.
Стороны в судебное заседание не явились.
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного по доводам частной жалобы просит взыскатель ООО "Форест" в лице конкурсного управляющего ***** О.Я., указывая на то, что наличие в исполнительных листах описок, не является правовым основанием в соответствии с ч. 4 ст. 428 ГПК РФ для их отзыва.
Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит данное определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Рассматривая заявления должников об отзыве исполнительных листов, суд пришел к выводу об их удовлетворении, поскольку исполнительные листы содержат неверные сведения о вступлении решения в законную силу, наименование и сведения о должниках.
Однако с таким выводом суда согласиться нельзя.
В силу ч. 1 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
В соответствии с ч. 4 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.
Таким образом, часть 4 статьи 428 ГПК РФ предусматривает признание ничтожным исполнительного листа только в случае выдачи до вступления в законную силу судебного акта, другого условия для признания исполнительного листа ничтожным не предусмотрено.
Из материалов дела усматривается, что исполнительные листы выданы после вступления решения суда в законную силу.
***** В.А., ***** Д.Ю., ООО "Финансовое агентство "Гринготтс" в обоснование требований об отзыве исполнительных листов указывают на то, что исполнительные листы не отвечают требованиям закона: не содержат сведения о месте работы должников ***** В.А., ***** Д.Ю., не содержат сведения о дате регистрации ООО "Финансовое агентство "Гринготтс" в качестве юридического лица и адресе его фактического местонахождения, в них неправильно указана дата вступления решения в законную силу (л.д. 442 - 444).
Между тем, наличие в исполнительных листах ошибочных сведений о дате вступления решения в законную силу, отсутствие сведений о месте работы должников ***** В.А., ***** Д.Ю., о дате регистрации ООО "Финансовое агентство "Гринготтс" в качестве юридического лица и адреса его фактического местонахождения, не являются правовым основанием, предусмотренным ч. 4 ст. 428 ГПК РФ для признания ничтожными и отзыве исполнительных листов, выданных на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, судебная коллегия считает, что определение суда не соответствует требованиям действующего процессуального закона, в связи с чем, оно подлежит отмене. Одновременно, судебная коллегия разрешает вопрос по существу и отказывает в удовлетворении заявлений об отзыве исполнительных листов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Мещанского районного суда города Москвы от 16 июня 2014 года отменить.
В удовлетворении заявлений ***** В.А., ООО "Финансовое агентство "Гринготтс", ***** Д.Ю. об отзыве исполнительных листов отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 06.02.2015 ПО ДЕЛУ N 33-3661
Обстоятельства: Определением заявления об отзыве исполнительных листов удовлетворены в связи с тем, что исполнительные листы содержат неверные сведения о вступлении решения в законную силу, наименование и сведения о должниках.Разделы:
Финансирование под уступку денежного требования (факторинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2015 г. по делу N 33-3661
Судья Городилов А.Д.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе:
председательствующего Сергеевой Л.А.
и судей Федерякиной Е.Ю., Смирновой Ю.А.
при секретаре Н.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Федерякиной Е.Ю.
дело по частной жалобе ООО "Форест" в лице конкурсного управляющего ***** О.Я. на определение Мещанского районного суда города Москвы от 16 июня 2014 года, которым постановлено: отозвать исполнительные листы серии ВС N *****, ВС N *****, ВС N *****, выданные Мещанским районным судом г. Москвы по делу N *****/09 по иску ЗАО "МФК Траст" к ***** В.А., ***** Д.Ю., ООО "Финансовое агентство "Гринготтс" о взыскании денежных средств.
установила:
Решением Мещанского районного суда города Москвы от 10 февраля 2009 года удовлетворены исковые требования ЗАО "МФК Траст" к ***** В.А., ***** Д.Ю., ООО "Финансовое агентство "Гринготтс" о взыскании задолженности по генеральному договору о факторинговом обслуживании (л.д. 197 - 201).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 25 февраля 2010 года указанное решение от 10 февраля 2009 года оставлено без изменения, кассационная жалоба ***** В.А. - без удовлетворения (л.д. 228 - 230).
Определением Мещанского районного суда города Москвы от 08 октября 2013 года в редакции определения Мещанского районного суда города Москвы об исправлении описки от 15 ноября 2013 года произведена замена взыскателя ЗАО "МФК ТРАСТ" на правопреемника ООО "Форест" (л.д. 407, 414).
13 февраля 2014 года взыскателю выданы три исполнительных листа: серии ВС N *****, ВС N *****, ВС N ***** (л.д. 427 - 435).
***** В.А., ***** Д.Ю., ООО "Финансовое агентство "Гринготтс" обратились в суд с заявлениями об отзыве данных исполнительных листов.
Стороны в судебное заседание не явились.
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного по доводам частной жалобы просит взыскатель ООО "Форест" в лице конкурсного управляющего ***** О.Я., указывая на то, что наличие в исполнительных листах описок, не является правовым основанием в соответствии с ч. 4 ст. 428 ГПК РФ для их отзыва.
Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит данное определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Рассматривая заявления должников об отзыве исполнительных листов, суд пришел к выводу об их удовлетворении, поскольку исполнительные листы содержат неверные сведения о вступлении решения в законную силу, наименование и сведения о должниках.
Однако с таким выводом суда согласиться нельзя.
В силу ч. 1 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
В соответствии с ч. 4 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.
Таким образом, часть 4 статьи 428 ГПК РФ предусматривает признание ничтожным исполнительного листа только в случае выдачи до вступления в законную силу судебного акта, другого условия для признания исполнительного листа ничтожным не предусмотрено.
Из материалов дела усматривается, что исполнительные листы выданы после вступления решения суда в законную силу.
***** В.А., ***** Д.Ю., ООО "Финансовое агентство "Гринготтс" в обоснование требований об отзыве исполнительных листов указывают на то, что исполнительные листы не отвечают требованиям закона: не содержат сведения о месте работы должников ***** В.А., ***** Д.Ю., не содержат сведения о дате регистрации ООО "Финансовое агентство "Гринготтс" в качестве юридического лица и адресе его фактического местонахождения, в них неправильно указана дата вступления решения в законную силу (л.д. 442 - 444).
Между тем, наличие в исполнительных листах ошибочных сведений о дате вступления решения в законную силу, отсутствие сведений о месте работы должников ***** В.А., ***** Д.Ю., о дате регистрации ООО "Финансовое агентство "Гринготтс" в качестве юридического лица и адреса его фактического местонахождения, не являются правовым основанием, предусмотренным ч. 4 ст. 428 ГПК РФ для признания ничтожными и отзыве исполнительных листов, выданных на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, судебная коллегия считает, что определение суда не соответствует требованиям действующего процессуального закона, в связи с чем, оно подлежит отмене. Одновременно, судебная коллегия разрешает вопрос по существу и отказывает в удовлетворении заявлений об отзыве исполнительных листов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Мещанского районного суда города Москвы от 16 июня 2014 года отменить.
В удовлетворении заявлений ***** В.А., ООО "Финансовое агентство "Гринготтс", ***** Д.Ю. об отзыве исполнительных листов отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)