Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Потребительский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между истцом и ответчиком-1 был заключен договор на оказание услуг по замене балконных рам, для оплаты стоимости услуг истцом был оформлен потребительский кредит у ответчика-2. Обязательства по замене балконных рам ответчиком-1 не исполнены.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Гончарук М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Жельнио Е.С.
Судей Шиловой О.М., Дорожкиной О.Б.
при секретаре Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л. к Индивидуальному предпринимателю Д., открытому акционерному обществу "Альфа-банк" о расторжении договора на оказание услуг, о расторжении кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе истца Л. на решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 02 марта 2015 года,
Заслушав доклад судьи Дорожкиной О.Б., объяснения истца, ее представителя Е., судебная коллегия
установила:
Л. обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Д., открытому акционерному обществу "Альфа-банк" о расторжении договора на оказание услуг, о расторжении кредитного договора, взыскании денежной компенсации морального вреда.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИП Д. был заключен договор N на оказание услуг, согласно условиям договора ИП Д. взяла на себя обязательство по оказанию услуг по замене оконных рам (балконов, дверей) на алюминиевые, пластиковые (9ОКУН 16108) (профиль VEKA) общей стоимостью <данные изъяты>., стоимость материалов составляет <данные изъяты>., стоимость изготовляемого изделия составляет <данные изъяты>. Для оплаты стоимости услуг ею был оформлен потребительский кредит в ОАО "Альфа-банк" на сумму <данные изъяты>., с оплатой 10% годовых, на общую сумму <данные изъяты>. до настоящего времени обязательства по замене балконных рам ИП Д. не исполнены. С учетом уточненных требований истец просила расторгнуть договор оказания услуг N от ДД.ММ.ГГГГ года, расторгнуть договор потребительского кредита N от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО "Альфа-Банк" и Л., взыскать с ИП Д. денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
Решением суда района имени Лазо Хабаровского края исковые требования Л. удовлетворены частично.
Расторгнут договор на оказание услуг N от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Л. и ИП Д.
С индивидуального предпринимателя Д. в пользу Л. взыскана денежная компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении исковых требований Л. к ОАО "Альфа-Банк" о расторжении кредитного договора отказано.
С индивидуального предпринимателя Д. в бюджет района имени Лазо Хабаровского края взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В апелляционной жалобе истец, не соглашаясь с постановленным по делу решением в части отказа в удовлетворении исковых требований к ОАО "Альфа-Банк" о расторжении кредитного договора, просит решение в данной части отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении требований. В обоснование жалобы указано, что договор потребительского кредита был заключен для оплаты работ по договору об оказании услуг по замене оконных рам. Денежные средства, полученные по кредитному договору были перечислены на счет ИП Д. указанные договоры являются взаимосвязанными. Поскольку обязательства по договору об оказании услуг не были исполнены, это является существенным изменением обстоятельств, из которых она исходила при заключении кредитного договора, имеются основания для его расторжения и кредитные обязательства прекращаются.
В отзыве на апелляционную жалобу представитель ОАО "Альфа-банк" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители ответчиков, извещенные в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили.
На основании ст. 327, 167 ГПК РФ, судебной коллегией дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, выслушав истца, ее представителя, поддержавших доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены по этим доводам.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 28 ФЗ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Изменение или расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств предусмотрено статьей 451 Гражданского кодекса РФ.
Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно приведенных в настоящем пункте условий. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.
При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, согласно пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ между ИП Д. (исполнитель) и Л. (заказчик) был заключен договор на оказание услуг N. В соответствии с п. 1.1 указанного договора исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг по замене оконных рам (балконов и дверей) на алюминиевые, пластиковые (9ОКУН 16108) (профиль VEKA) в соответствии с замерочным листом и бланком заказа к данному договору,
Исполнитель, в интересах и за счет Заказчика, заключил соответствующий договор и производит оплату изделия (п. 1.2). Ответчик в свою очередь обязался оплатить указанные работы, а именно 70% от общей цены договора на момент подписания договора, окончательный расчет по договору должен быть произведен за 1 день до начала оказания монтажных услуг, при этом стоимость изделия оплачивается исполнителю одновременно с оплатой стоимости услуг.
В соответствии с условиями договора на оказание услуг работы по монтажу (замене) изделий производятся в следующие сроки: начало работ 19.11.2014 года, окончание - 30.11.2014 года.
Стоимость услуги по монтажу (замене) изделий, с учетом стоимости материалов, составляет <данные изъяты> (п. 2.1), стоимость изготавливаемого в соответствии с п. 1.2 договора по заказу заказчика изделия составляет <данные изъяты> (п. 2.2 договора). Полная стоимость договора N от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
В соответствии с п. 9.1 договора N от ДД.ММ.ГГГГ он оплачивается путем оформления потребительского кредита на 24 месяцев через ОАО "Альфа Банк" на сумму <данные изъяты>, путем заключения кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Альфа-Банк" и Л. заключен договор потребительского кредита N, согласно которому банк предоставил Л. денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок 24 месяца под 10% годовых, в целях оплаты приобретаемого у ИП Д. товара "Века Санлайн", а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить, проценты за пользование кредитом, произвести иные платежи по кредиту в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно равными платежами, не позднее даты, указанной в графике платежей. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>.
На основании заявления Л. от ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Альфа-Банк" ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств с текущего кредитного счета истца, полученных ею от банка по договору потребительского кредита в сумме <данные изъяты> получателю ИП Д. в счет оплаты указанного товара. Факт перечисления денежных средств ОАО "Альфа-Банк" ИП Д. по договору потребительского кредита в сумме <данные изъяты> подтверждается выпиской по счету заемщика Л.
Расчет по договору N от ДД.ММ.ГГГГ был произведен истцом до начала оказания монтажных услуг, в связи, с чем оснований для изменения сроков начала и окончания выполнения работ в соответствии с ч. 3.1 договора у ИП Д. не имелось.
Разрешая заявленные требования, исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции, установив факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ по договору, и руководствуясь положениями статей 27, 28, 30, 31, 13, 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" пришел к правильному выводу об удовлетворении требований о расторжении договора об оказании услуг.
Отказывая в удовлетворении требований о расторжении кредитного договора суд исходил из того, что истец заключила кредитный договор на основании свободного волеизъявления без обмана и понуждения. При заключении договора обладала всей необходимой информацией. Расторжение договора подряда с ИП Д. и нарушение прав потребителя указанным ответчиком, не могут являться основанием для расторжения кредитного договора, так как кредитный договор является самостоятельным, условий, ставящих его исполнение или расторжение в зависимость от исполнения договора подряда, кредитный договор с банком не содержит. Таким образом, оснований для удовлетворения требований о расторжении кредитного договора, заключенного Л. с ОАО "Альфа-Банк", у суда не имелось.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, основаны на правильном применении норм материального права и исследованных доказательствах, которым в решении суда дана должная правовая оценка, и оснований считать их неправильными, судебная коллегия не усматривает.
Истец, получив предоставленный банком кредит, денежные средства по которому направлены на исполнение ей договора на оказание услуг N, не лишилась того, на что она вправе была рассчитывать, поскольку банком все обязательства были выполнены, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы о существенном изменении обстоятельств, являются несостоятельными и не влекут отмену решения суда.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования при рассмотрении дела в суде первой инстанции, получили надлежащую оценку суда, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, и не содержат фактов, которые бы повлияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном толковании и применении норм материального права и не могут служить основанием для отмены постановленного решения, отвечающего нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение суда района имени Лазо хабаровского края от 02 марта 2015 года по делу по иску Л. к Индивидуальному предпринимателю Д., открытому акционерному обществу "Альфа-банк" о расторжении договора на оказание услуг, о расторжении кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда, оставить без изменения, апелляционную жалобу Л. без удовлетворения
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке, в президиум Хабаровского краевого суда, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Е.С.ЖЕЛЬНИО
Судьи
О.М.ШИЛОВА
О.Б.ДОРОЖКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 20.05.2015 ПО ДЕЛУ N 33-3112/2015
Требование: О расторжении договора на оказание услуг, взыскании компенсации морального вреда; расторжении кредитного договора.Разделы:
Потребительский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между истцом и ответчиком-1 был заключен договор на оказание услуг по замене балконных рам, для оплаты стоимости услуг истцом был оформлен потребительский кредит у ответчика-2. Обязательства по замене балконных рам ответчиком-1 не исполнены.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2015 г. по делу N 33-3112/2015
В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Гончарук М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Жельнио Е.С.
Судей Шиловой О.М., Дорожкиной О.Б.
при секретаре Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л. к Индивидуальному предпринимателю Д., открытому акционерному обществу "Альфа-банк" о расторжении договора на оказание услуг, о расторжении кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе истца Л. на решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 02 марта 2015 года,
Заслушав доклад судьи Дорожкиной О.Б., объяснения истца, ее представителя Е., судебная коллегия
установила:
Л. обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Д., открытому акционерному обществу "Альфа-банк" о расторжении договора на оказание услуг, о расторжении кредитного договора, взыскании денежной компенсации морального вреда.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИП Д. был заключен договор N на оказание услуг, согласно условиям договора ИП Д. взяла на себя обязательство по оказанию услуг по замене оконных рам (балконов, дверей) на алюминиевые, пластиковые (9ОКУН 16108) (профиль VEKA) общей стоимостью <данные изъяты>., стоимость материалов составляет <данные изъяты>., стоимость изготовляемого изделия составляет <данные изъяты>. Для оплаты стоимости услуг ею был оформлен потребительский кредит в ОАО "Альфа-банк" на сумму <данные изъяты>., с оплатой 10% годовых, на общую сумму <данные изъяты>. до настоящего времени обязательства по замене балконных рам ИП Д. не исполнены. С учетом уточненных требований истец просила расторгнуть договор оказания услуг N от ДД.ММ.ГГГГ года, расторгнуть договор потребительского кредита N от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО "Альфа-Банк" и Л., взыскать с ИП Д. денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
Решением суда района имени Лазо Хабаровского края исковые требования Л. удовлетворены частично.
Расторгнут договор на оказание услуг N от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Л. и ИП Д.
С индивидуального предпринимателя Д. в пользу Л. взыскана денежная компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении исковых требований Л. к ОАО "Альфа-Банк" о расторжении кредитного договора отказано.
С индивидуального предпринимателя Д. в бюджет района имени Лазо Хабаровского края взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В апелляционной жалобе истец, не соглашаясь с постановленным по делу решением в части отказа в удовлетворении исковых требований к ОАО "Альфа-Банк" о расторжении кредитного договора, просит решение в данной части отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении требований. В обоснование жалобы указано, что договор потребительского кредита был заключен для оплаты работ по договору об оказании услуг по замене оконных рам. Денежные средства, полученные по кредитному договору были перечислены на счет ИП Д. указанные договоры являются взаимосвязанными. Поскольку обязательства по договору об оказании услуг не были исполнены, это является существенным изменением обстоятельств, из которых она исходила при заключении кредитного договора, имеются основания для его расторжения и кредитные обязательства прекращаются.
В отзыве на апелляционную жалобу представитель ОАО "Альфа-банк" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители ответчиков, извещенные в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили.
На основании ст. 327, 167 ГПК РФ, судебной коллегией дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, выслушав истца, ее представителя, поддержавших доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены по этим доводам.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 28 ФЗ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Изменение или расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств предусмотрено статьей 451 Гражданского кодекса РФ.
Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно приведенных в настоящем пункте условий. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.
При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, согласно пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ между ИП Д. (исполнитель) и Л. (заказчик) был заключен договор на оказание услуг N. В соответствии с п. 1.1 указанного договора исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг по замене оконных рам (балконов и дверей) на алюминиевые, пластиковые (9ОКУН 16108) (профиль VEKA) в соответствии с замерочным листом и бланком заказа к данному договору,
Исполнитель, в интересах и за счет Заказчика, заключил соответствующий договор и производит оплату изделия (п. 1.2). Ответчик в свою очередь обязался оплатить указанные работы, а именно 70% от общей цены договора на момент подписания договора, окончательный расчет по договору должен быть произведен за 1 день до начала оказания монтажных услуг, при этом стоимость изделия оплачивается исполнителю одновременно с оплатой стоимости услуг.
В соответствии с условиями договора на оказание услуг работы по монтажу (замене) изделий производятся в следующие сроки: начало работ 19.11.2014 года, окончание - 30.11.2014 года.
Стоимость услуги по монтажу (замене) изделий, с учетом стоимости материалов, составляет <данные изъяты> (п. 2.1), стоимость изготавливаемого в соответствии с п. 1.2 договора по заказу заказчика изделия составляет <данные изъяты> (п. 2.2 договора). Полная стоимость договора N от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
В соответствии с п. 9.1 договора N от ДД.ММ.ГГГГ он оплачивается путем оформления потребительского кредита на 24 месяцев через ОАО "Альфа Банк" на сумму <данные изъяты>, путем заключения кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Альфа-Банк" и Л. заключен договор потребительского кредита N, согласно которому банк предоставил Л. денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок 24 месяца под 10% годовых, в целях оплаты приобретаемого у ИП Д. товара "Века Санлайн", а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить, проценты за пользование кредитом, произвести иные платежи по кредиту в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно равными платежами, не позднее даты, указанной в графике платежей. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>.
На основании заявления Л. от ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Альфа-Банк" ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств с текущего кредитного счета истца, полученных ею от банка по договору потребительского кредита в сумме <данные изъяты> получателю ИП Д. в счет оплаты указанного товара. Факт перечисления денежных средств ОАО "Альфа-Банк" ИП Д. по договору потребительского кредита в сумме <данные изъяты> подтверждается выпиской по счету заемщика Л.
Расчет по договору N от ДД.ММ.ГГГГ был произведен истцом до начала оказания монтажных услуг, в связи, с чем оснований для изменения сроков начала и окончания выполнения работ в соответствии с ч. 3.1 договора у ИП Д. не имелось.
Разрешая заявленные требования, исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции, установив факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ по договору, и руководствуясь положениями статей 27, 28, 30, 31, 13, 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" пришел к правильному выводу об удовлетворении требований о расторжении договора об оказании услуг.
Отказывая в удовлетворении требований о расторжении кредитного договора суд исходил из того, что истец заключила кредитный договор на основании свободного волеизъявления без обмана и понуждения. При заключении договора обладала всей необходимой информацией. Расторжение договора подряда с ИП Д. и нарушение прав потребителя указанным ответчиком, не могут являться основанием для расторжения кредитного договора, так как кредитный договор является самостоятельным, условий, ставящих его исполнение или расторжение в зависимость от исполнения договора подряда, кредитный договор с банком не содержит. Таким образом, оснований для удовлетворения требований о расторжении кредитного договора, заключенного Л. с ОАО "Альфа-Банк", у суда не имелось.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, основаны на правильном применении норм материального права и исследованных доказательствах, которым в решении суда дана должная правовая оценка, и оснований считать их неправильными, судебная коллегия не усматривает.
Истец, получив предоставленный банком кредит, денежные средства по которому направлены на исполнение ей договора на оказание услуг N, не лишилась того, на что она вправе была рассчитывать, поскольку банком все обязательства были выполнены, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы о существенном изменении обстоятельств, являются несостоятельными и не влекут отмену решения суда.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования при рассмотрении дела в суде первой инстанции, получили надлежащую оценку суда, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, и не содержат фактов, которые бы повлияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном толковании и применении норм материального права и не могут служить основанием для отмены постановленного решения, отвечающего нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение суда района имени Лазо хабаровского края от 02 марта 2015 года по делу по иску Л. к Индивидуальному предпринимателю Д., открытому акционерному обществу "Альфа-банк" о расторжении договора на оказание услуг, о расторжении кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда, оставить без изменения, апелляционную жалобу Л. без удовлетворения
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке, в президиум Хабаровского краевого суда, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Е.С.ЖЕЛЬНИО
Судьи
О.М.ШИЛОВА
О.Б.ДОРОЖКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)