Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Голикова К.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Емельяновой Е.А.
судей Гавриловой Н.В., Литвиновой И.А.
при секретаре <...> Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-<...>/2014 по апелляционной жалобе ОАО "Газпромбанк" на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июля 2014 года по иску ОАО "Газпромбанк" к <...> С.А. о взыскании просроченного основного долга, процентов за пользование суммой кредита, процентов на просроченный основной долг, пени по основному долгу, пени по процентам,
заслушав доклад судьи Емельяновой Е.А.,
выслушав объяснения представителя истца - <...> О.Н.,
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
12.12.2012 между ОАО "Газпромбанк" и <...> С.А. заключен кредитный договор на потребительские цели, кредит предоставлен ответчику 12 декабря 2012 года путем перечисления денежных средств на счет банковского вклада до востребования в размере <...> рублей под 16% годовых. Ответчик обязался погашать кредит путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, включающих сумму основного долга и процентов в срок не позднее 25 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа составляет <...> рублей.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком его обязательств по кредитному договору, возникла задолженность, размер которой по состоянию на 17 апреля 2014 года составляет <...> рублей <...> коп., из которых: задолженность по возврату кредита - <...> рубля <...> коп., по уплате процентов - <...> рублей <...> коп., по уплате процентов на просроченный долг - <...> рублей <...> коп., пени за просрочку уплаты основного долга - <...> рублей <...> коп., пени за просрочку уплаты процентов - <...> рублей <...> коп.
27 сентября 2013 года банк направил ответчику письменное требование погасить просроченную задолженность, после чего 29 октября 2013 года направил требование погасить всю сумму задолженности. Как указывает истец, ответчик не уплатил сумму задолженности по настоящее время
Ссылаясь на изложенное, ОАО "Газпромбанк" обратилось в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с указанным иском, в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <...> рублей <...> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> коп.
Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июля 2014 года иск удовлетворен частично. Судом взысканы с <...> С.А. в пользу ОАО "Газпромбанк" сумма просроченного основного долга в размере <...> рублей <...> копеек, проценты за пользование суммой кредита в размере <...> рублей <...> копеек, пени за просрочку уплаты основного долга в сумме <...> рублей <...> копеек, пени за просрочку уплаты процентов в сумме <...> рублей <...> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копеек. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.
В апелляционной жалобе ОАО "Газпромбанк" просит указанное решение отменить в части отказа в удовлетворении требования о взыскании процентов на просроченный основной долг в сумме <...> рублей <...> коп., с вынесением по делу в данной части нового решения об удовлетворении указанного требования. В обоснование жалобы указывает, что решение в указанной части постановлено судом с нарушением норм материального права. В иной части решение суда не обжалуется.
Руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие ответчика, который извещался судом надлежащим образом, однако от получения извещений уклонился.
Действуя в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит возможным ограничиться проверкой законности и обоснованности судебного решения исходя из доводов апелляционной жалобы.
Исследовав материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), выслушав участника апелляционного процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 12 декабря 2012 года между ОАО "Газпромбанк" и <...> С.А. заключен кредитный договор N <...>, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит на потребительские цели в сумме <...> рублей под 16% годовых, на срок по 25 ноября 2015 года, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора.
Сумма ежемесячного платежа определена в размере <...> рублей.
Согласно п. 3.2.1 кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме паевого и последнего платежа, заемщик производит 25-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 26-го числа предыдущего календарного месяца по 25-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно.
Материалами дела подтверждается перечисление банком на счет заемщика кредита в сумме <...> рублей.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично одного из условий настоящего договора с правом списать сумму кредита, начисленных процентов и неустойки с любого счета заемщика, открытого у кредитора, в безакцептном порядке без предварительного уведомления об этом заемщика, а также в следующих случаях: при возникновении просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем на 14 календарных дней или допущении просрочки в исполнении обязательств более трех раз в течение 1 года.
Кроме того, п. 5.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.
Согласно п. 5.3 кредитного договора в случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.
В связи с нарушениями ответчиком его обязательств по возврату суммы кредита, истец направил ответчику уведомление от 27 сентября 2013 года о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, которое оставлено заемщиком без внимания. В связи с чем, 29 октября 2013 года истец направил уведомление с требованием о возврате суммы долга, процентов и уплате пени.
Ответчиком подобная просрочка была допущена неоднократно, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требование истца о досрочном взыскании с <...> С.А. задолженности и процентов также заявлено им правомерно.
Разрешая требования по существу, суд первой инстанции исходил из вывода о ненадлежащем исполнении ответчиком его обязательств по возврату суммы кредита, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 807, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал с <...> С.А. в пользу истца сумму просроченного основного долга в размере <...> рублей <...> копеек, проценты за пользование суммой кредита в размере <...> рублей <...> копеек, пени за просрочку уплаты основного долга в сумме <...> рублей <...> копеек, пени за просрочку уплаты процентов в сумме <...> рублей <...> копеек.
Решение суда в данной части не обжалуется, в связи с чем, в силу ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не входит в предмет оценки судебной коллегии.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к оспариванию выводов суда об отказе в удовлетворении требования Банка о взыскании процентов на просроченный основной долг в сумме <...> рублей <...> коп.
Оценив доводы жалобы, судебная коллегия находит их обоснованными.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено и правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора за пользование кредитными денежными средствами банк начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу (кредит) со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно. При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимаются величина процентной ставки за пользование кредитом (16%) и фактическое количество календарных дней пользования кредитом. При расчете процентов учитывается остаток ссудной задолженности на начало календарного дня и количество календарных дней в году.
Вышеуказанными условиями кредитного договора установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются только за время фактического пользования кредитом (фактически непогашенной суммой кредита), что подтверждается расчетом задолженности.
В соответствии с п. 3.2 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Банком России 31.08.1998 года N 54-П, в установленный договором день (являющийся датой погашения (возврата) основного долга по ним) работник бухгалтерии, ответственный за ведение счета клиента - заемщика, на основании соответствующего распоряжения, подписанного уполномоченным должностным лицом банка, производит либо оформление бухгалтерскими проводками факта погашения основного долга по ним, либо при неисполнении (ненадлежащем исполнении) клиентом - заемщиком своих обязательств по договору переносит задолженность по начисленным, но неуплаченным (просроченным) процентам и/или по основному долгу по размещенным средствам на соответствующие счета по учету просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченных процентов.
Руководствуясь вышеуказанным Положением, Банк при неисполнении (ненадлежащем исполнении) заемщиком своих обязательств по договору переносит задолженность по начисленным, но неуплаченным (просроченным) процентам и основному долгу на соответствующие счета по учету просроченной задолженности по учету основного долга и просроченных процентов. Учитывая, что <...> С.А. пользовался кредитными средствами и неоднократно допускал просрочку уплаты сумм основного долга, на сумму просроченного кредита (просроченного основного долга) Банком начислены проценты (проценты за фактический период пользования кредитными средствами) по ставке 16% годовых в соответствии с п. 3.1 кредитного договора.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской N 13/14.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"), в связи с чем они представляют собой не меру ответственности должника за неисполнение обязательств, а являются договорной платой за пользование заемными средствами.
На основании изложенного, судебная коллегия полагает необоснованным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований в части взыскания процентов на просроченный основной долг в размере <...> рублей <...> копейки.
Таким образом, обжалуемое решение подлежит отмене в части отказа во взыскании процентов на просроченный основной долг в размере <...> рублей <...> копейки.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июля 2014 года отменить в обжалуемой части, взыскать с <...> С.А. в пользу ОАО "Газпромбанк" проценты на просроченный основной долг в сумме <...> рублей <...> копейки.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.12.2014 N 33-16996/2014
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2014 г. N 33-16996/2014
Судья: Голикова К.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Емельяновой Е.А.
судей Гавриловой Н.В., Литвиновой И.А.
при секретаре <...> Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-<...>/2014 по апелляционной жалобе ОАО "Газпромбанк" на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июля 2014 года по иску ОАО "Газпромбанк" к <...> С.А. о взыскании просроченного основного долга, процентов за пользование суммой кредита, процентов на просроченный основной долг, пени по основному долгу, пени по процентам,
заслушав доклад судьи Емельяновой Е.А.,
выслушав объяснения представителя истца - <...> О.Н.,
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
12.12.2012 между ОАО "Газпромбанк" и <...> С.А. заключен кредитный договор на потребительские цели, кредит предоставлен ответчику 12 декабря 2012 года путем перечисления денежных средств на счет банковского вклада до востребования в размере <...> рублей под 16% годовых. Ответчик обязался погашать кредит путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, включающих сумму основного долга и процентов в срок не позднее 25 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа составляет <...> рублей.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком его обязательств по кредитному договору, возникла задолженность, размер которой по состоянию на 17 апреля 2014 года составляет <...> рублей <...> коп., из которых: задолженность по возврату кредита - <...> рубля <...> коп., по уплате процентов - <...> рублей <...> коп., по уплате процентов на просроченный долг - <...> рублей <...> коп., пени за просрочку уплаты основного долга - <...> рублей <...> коп., пени за просрочку уплаты процентов - <...> рублей <...> коп.
27 сентября 2013 года банк направил ответчику письменное требование погасить просроченную задолженность, после чего 29 октября 2013 года направил требование погасить всю сумму задолженности. Как указывает истец, ответчик не уплатил сумму задолженности по настоящее время
Ссылаясь на изложенное, ОАО "Газпромбанк" обратилось в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с указанным иском, в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <...> рублей <...> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> коп.
Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июля 2014 года иск удовлетворен частично. Судом взысканы с <...> С.А. в пользу ОАО "Газпромбанк" сумма просроченного основного долга в размере <...> рублей <...> копеек, проценты за пользование суммой кредита в размере <...> рублей <...> копеек, пени за просрочку уплаты основного долга в сумме <...> рублей <...> копеек, пени за просрочку уплаты процентов в сумме <...> рублей <...> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копеек. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.
В апелляционной жалобе ОАО "Газпромбанк" просит указанное решение отменить в части отказа в удовлетворении требования о взыскании процентов на просроченный основной долг в сумме <...> рублей <...> коп., с вынесением по делу в данной части нового решения об удовлетворении указанного требования. В обоснование жалобы указывает, что решение в указанной части постановлено судом с нарушением норм материального права. В иной части решение суда не обжалуется.
Руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие ответчика, который извещался судом надлежащим образом, однако от получения извещений уклонился.
Действуя в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит возможным ограничиться проверкой законности и обоснованности судебного решения исходя из доводов апелляционной жалобы.
Исследовав материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), выслушав участника апелляционного процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 12 декабря 2012 года между ОАО "Газпромбанк" и <...> С.А. заключен кредитный договор N <...>, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит на потребительские цели в сумме <...> рублей под 16% годовых, на срок по 25 ноября 2015 года, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора.
Сумма ежемесячного платежа определена в размере <...> рублей.
Согласно п. 3.2.1 кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме паевого и последнего платежа, заемщик производит 25-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 26-го числа предыдущего календарного месяца по 25-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно.
Материалами дела подтверждается перечисление банком на счет заемщика кредита в сумме <...> рублей.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично одного из условий настоящего договора с правом списать сумму кредита, начисленных процентов и неустойки с любого счета заемщика, открытого у кредитора, в безакцептном порядке без предварительного уведомления об этом заемщика, а также в следующих случаях: при возникновении просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем на 14 календарных дней или допущении просрочки в исполнении обязательств более трех раз в течение 1 года.
Кроме того, п. 5.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.
Согласно п. 5.3 кредитного договора в случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.
В связи с нарушениями ответчиком его обязательств по возврату суммы кредита, истец направил ответчику уведомление от 27 сентября 2013 года о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, которое оставлено заемщиком без внимания. В связи с чем, 29 октября 2013 года истец направил уведомление с требованием о возврате суммы долга, процентов и уплате пени.
Ответчиком подобная просрочка была допущена неоднократно, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требование истца о досрочном взыскании с <...> С.А. задолженности и процентов также заявлено им правомерно.
Разрешая требования по существу, суд первой инстанции исходил из вывода о ненадлежащем исполнении ответчиком его обязательств по возврату суммы кредита, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 807, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал с <...> С.А. в пользу истца сумму просроченного основного долга в размере <...> рублей <...> копеек, проценты за пользование суммой кредита в размере <...> рублей <...> копеек, пени за просрочку уплаты основного долга в сумме <...> рублей <...> копеек, пени за просрочку уплаты процентов в сумме <...> рублей <...> копеек.
Решение суда в данной части не обжалуется, в связи с чем, в силу ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не входит в предмет оценки судебной коллегии.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к оспариванию выводов суда об отказе в удовлетворении требования Банка о взыскании процентов на просроченный основной долг в сумме <...> рублей <...> коп.
Оценив доводы жалобы, судебная коллегия находит их обоснованными.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено и правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора за пользование кредитными денежными средствами банк начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу (кредит) со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно. При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимаются величина процентной ставки за пользование кредитом (16%) и фактическое количество календарных дней пользования кредитом. При расчете процентов учитывается остаток ссудной задолженности на начало календарного дня и количество календарных дней в году.
Вышеуказанными условиями кредитного договора установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются только за время фактического пользования кредитом (фактически непогашенной суммой кредита), что подтверждается расчетом задолженности.
В соответствии с п. 3.2 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Банком России 31.08.1998 года N 54-П, в установленный договором день (являющийся датой погашения (возврата) основного долга по ним) работник бухгалтерии, ответственный за ведение счета клиента - заемщика, на основании соответствующего распоряжения, подписанного уполномоченным должностным лицом банка, производит либо оформление бухгалтерскими проводками факта погашения основного долга по ним, либо при неисполнении (ненадлежащем исполнении) клиентом - заемщиком своих обязательств по договору переносит задолженность по начисленным, но неуплаченным (просроченным) процентам и/или по основному долгу по размещенным средствам на соответствующие счета по учету просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченных процентов.
Руководствуясь вышеуказанным Положением, Банк при неисполнении (ненадлежащем исполнении) заемщиком своих обязательств по договору переносит задолженность по начисленным, но неуплаченным (просроченным) процентам и основному долгу на соответствующие счета по учету просроченной задолженности по учету основного долга и просроченных процентов. Учитывая, что <...> С.А. пользовался кредитными средствами и неоднократно допускал просрочку уплаты сумм основного долга, на сумму просроченного кредита (просроченного основного долга) Банком начислены проценты (проценты за фактический период пользования кредитными средствами) по ставке 16% годовых в соответствии с п. 3.1 кредитного договора.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской N 13/14.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"), в связи с чем они представляют собой не меру ответственности должника за неисполнение обязательств, а являются договорной платой за пользование заемными средствами.
На основании изложенного, судебная коллегия полагает необоснованным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований в части взыскания процентов на просроченный основной долг в размере <...> рублей <...> копейки.
Таким образом, обжалуемое решение подлежит отмене в части отказа во взыскании процентов на просроченный основной долг в размере <...> рублей <...> копейки.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июля 2014 года отменить в обжалуемой части, взыскать с <...> С.А. в пользу ОАО "Газпромбанк" проценты на просроченный основной долг в сумме <...> рублей <...> копейки.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)