Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец принятые обязательства исполнил полностью, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчица исполняла ненадлежащим образом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Нурисламова Ф.Т.,
судей Киньягуловой Т.М., Свистун Т.К.,
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе В. ... на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 08 сентября 2014 года, которым постановлено:
исковые требования ОАО "АФ Банк" к В. 1 о взыскании задолженности по кредитному договору N 5006/562 от 07.05.2013 года удовлетворить полностью.
Взыскать с В. 1 в пользу ОАО "АФ Банк" задолженность по кредитному договору N 5006/562 от 07.05.2013 года в размере ... рубля ... копеек, в том числе: основной долг ... рублей ... копеек, проценты ... рубля ... копеек, штраф - ... рублей.
Взыскать с В. 1 в пользу ОАО "АФ Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубль ... копеек.
Заслушав доклад судьи Свистун Т.К., Судебная коллегия
установила:
ОАО "АФ Банк" обратилось в суд к В. ... с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указало, что 07 мая 2013 года между ОАО "АФ Банк" и В. ... был заключен кредитный договор N 5006/562, в соответствии с которым банк предоставил ей кредит на следующих условиях: сумма кредитного лимита - ... рублей; срок пользования кредитом - 24 месяца; процентная ставка 22% годовых.
Банк принятые обязательства исполнил полностью, своевременно в установленные договором сроки зачислил на счет ответчика денежные средства в определенной кредитным договором сумме.
Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами В. ... исполняла ненадлежащим образом, а именно не вносила платежи с декабря 2013 года.
По состоянию на 19 июня 2014 года задолженность В. .... по кредитному договору N 5006/562 от 07 мая 2013 года составляет ... рублей, в том числе: основной долг ... рублей, проценты ... рублей, штраф - ... рублей.
Просили взыскать с В. .... в пользу ОАО "АФ Банк" задолженность по кредитному договору в размере ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе В. .... просит решение суда отменить в части взыскания штрафа, поскольку на основании ст. 333 ГПК РФ размер неустойки в сумме ... рублей несоразмерен последствиям неисполнения обязательств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Разрешая спор по существу, суд исходил из того, что В. ...., заключив кредитный договор, взяла на себя обязательства, которые не исполняет, вследствие чего образовалась задолженность, подлежащая взысканию, с досрочным взысканием суммы долга. С данными выводами суда Судебная коллегия соглашается, поскольку они являются правильными и подтверждаются материалами дела.
Как следует из материалов дела, 07 мая 2013 года между ОАО "АФ Банк" и В. .... заключен кредитный договор N 5006/562, в соответствии с которым В. ... предоставлен кредит в размере ... рублей для потребительских целей сроком 24 месяца под 22% годовых (п. 2.1 кредитного договора - л.д. 3).
Кредитные денежные средства выданы В. ... по мемориальному ордеру N 611 от 07 мая 2013 года (л.д. 7).
В соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора В. ... взяла обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в соответствии с графиком платежей в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Проценты за пользование кредитом начисляются банком по формуле простых процентов ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом (п. п. 4.1, 4.1.1 кредитного договора - л.д. 3).
Согласно п. 8.2 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, он уплачивает банку штраф в размере 10% от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня просрочки, но не менее ... рублей.
При нарушении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать от заемщика полного и досрочного возврата кредита, уплаты процентов, неустойки, предусмотренных условиями договора.
Поскольку В. ... не исполнялись обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13 - 15), банком ей направлено 17 февраля 2014 года уведомление с требованием о досрочном исполнении обязательств и возвращении суммы займа (л.д. 8), которое оставлено без ответа и исполнения.
Расчетом задолженности, произведенным за период с 07.05.2013 по 19.06.2014 года, подтверждается, что ни обязательства по договору, ни требования о досрочном возврате долга В. ... не исполнены (л.д. 10 - 12). В соответствии с указанным расчетом В. ... неоднократно допускала нарушение условий кредитного договора о порядке возврата заемных денежных средств и уплате процентов, так начиная с декабря 2014 года, она ежемесячные платежи не осуществляла.
Таким образом, Судебная коллегия полагает, что судом сделан правильный вывод об удовлетворении требований банка о досрочном взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору с В. ...
Данный расчет задолженности судом проверен, В. ... не оспорен. В пользу банка обоснованно взыскана общая сумма долга ... рублей, из которых: ... рублей - основной долг, ... рублей - проценты за пользование кредитом, ... рублей - штраф за неисполнение условий договора.
Доводы апелляционной жалобы В. ... о том, что размер неустойки несоразмерен последствиям неисполнения обязательств, Судебная коллегия считает несостоятельными. Как следует из представленного истцом расчета задолженности, размер неустойки по договору начислен только с января 2014 года и составил ... рублей, что является соразмерной суммой последствиям нарушения В. ... обязательств по кредитному договору в течение 6 месяцев.
В остальной части решение суда не обжаловано.
Исходя из изложенного, Судебная коллегия находит, что суд правильно определил все обстоятельства, имеющие значение для дела, доказательствам, представленным сторонами, дал надлежащую оценку и вынес решение в соответствии с требованиями закона. Решение суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 08 сентября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу В. ... - без удовлетворения.
Председательствующий
Ф.Т.НУРИСЛАМОВ
Судьи
Т.М.КИНЬЯГУЛОВА
Т.К.СВИСТУН
Справка: судья Асанов Р.Ф.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 11.12.2014 ПО ДЕЛУ N 33-17771/2014
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец принятые обязательства исполнил полностью, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчица исполняла ненадлежащим образом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 декабря 2014 г. по делу N 33-17771/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Нурисламова Ф.Т.,
судей Киньягуловой Т.М., Свистун Т.К.,
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе В. ... на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 08 сентября 2014 года, которым постановлено:
исковые требования ОАО "АФ Банк" к В. 1 о взыскании задолженности по кредитному договору N 5006/562 от 07.05.2013 года удовлетворить полностью.
Взыскать с В. 1 в пользу ОАО "АФ Банк" задолженность по кредитному договору N 5006/562 от 07.05.2013 года в размере ... рубля ... копеек, в том числе: основной долг ... рублей ... копеек, проценты ... рубля ... копеек, штраф - ... рублей.
Взыскать с В. 1 в пользу ОАО "АФ Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубль ... копеек.
Заслушав доклад судьи Свистун Т.К., Судебная коллегия
установила:
ОАО "АФ Банк" обратилось в суд к В. ... с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указало, что 07 мая 2013 года между ОАО "АФ Банк" и В. ... был заключен кредитный договор N 5006/562, в соответствии с которым банк предоставил ей кредит на следующих условиях: сумма кредитного лимита - ... рублей; срок пользования кредитом - 24 месяца; процентная ставка 22% годовых.
Банк принятые обязательства исполнил полностью, своевременно в установленные договором сроки зачислил на счет ответчика денежные средства в определенной кредитным договором сумме.
Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами В. ... исполняла ненадлежащим образом, а именно не вносила платежи с декабря 2013 года.
По состоянию на 19 июня 2014 года задолженность В. .... по кредитному договору N 5006/562 от 07 мая 2013 года составляет ... рублей, в том числе: основной долг ... рублей, проценты ... рублей, штраф - ... рублей.
Просили взыскать с В. .... в пользу ОАО "АФ Банк" задолженность по кредитному договору в размере ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе В. .... просит решение суда отменить в части взыскания штрафа, поскольку на основании ст. 333 ГПК РФ размер неустойки в сумме ... рублей несоразмерен последствиям неисполнения обязательств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Разрешая спор по существу, суд исходил из того, что В. ...., заключив кредитный договор, взяла на себя обязательства, которые не исполняет, вследствие чего образовалась задолженность, подлежащая взысканию, с досрочным взысканием суммы долга. С данными выводами суда Судебная коллегия соглашается, поскольку они являются правильными и подтверждаются материалами дела.
Как следует из материалов дела, 07 мая 2013 года между ОАО "АФ Банк" и В. .... заключен кредитный договор N 5006/562, в соответствии с которым В. ... предоставлен кредит в размере ... рублей для потребительских целей сроком 24 месяца под 22% годовых (п. 2.1 кредитного договора - л.д. 3).
Кредитные денежные средства выданы В. ... по мемориальному ордеру N 611 от 07 мая 2013 года (л.д. 7).
В соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора В. ... взяла обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в соответствии с графиком платежей в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Проценты за пользование кредитом начисляются банком по формуле простых процентов ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом (п. п. 4.1, 4.1.1 кредитного договора - л.д. 3).
Согласно п. 8.2 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, он уплачивает банку штраф в размере 10% от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня просрочки, но не менее ... рублей.
При нарушении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать от заемщика полного и досрочного возврата кредита, уплаты процентов, неустойки, предусмотренных условиями договора.
Поскольку В. ... не исполнялись обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13 - 15), банком ей направлено 17 февраля 2014 года уведомление с требованием о досрочном исполнении обязательств и возвращении суммы займа (л.д. 8), которое оставлено без ответа и исполнения.
Расчетом задолженности, произведенным за период с 07.05.2013 по 19.06.2014 года, подтверждается, что ни обязательства по договору, ни требования о досрочном возврате долга В. ... не исполнены (л.д. 10 - 12). В соответствии с указанным расчетом В. ... неоднократно допускала нарушение условий кредитного договора о порядке возврата заемных денежных средств и уплате процентов, так начиная с декабря 2014 года, она ежемесячные платежи не осуществляла.
Таким образом, Судебная коллегия полагает, что судом сделан правильный вывод об удовлетворении требований банка о досрочном взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору с В. ...
Данный расчет задолженности судом проверен, В. ... не оспорен. В пользу банка обоснованно взыскана общая сумма долга ... рублей, из которых: ... рублей - основной долг, ... рублей - проценты за пользование кредитом, ... рублей - штраф за неисполнение условий договора.
Доводы апелляционной жалобы В. ... о том, что размер неустойки несоразмерен последствиям неисполнения обязательств, Судебная коллегия считает несостоятельными. Как следует из представленного истцом расчета задолженности, размер неустойки по договору начислен только с января 2014 года и составил ... рублей, что является соразмерной суммой последствиям нарушения В. ... обязательств по кредитному договору в течение 6 месяцев.
В остальной части решение суда не обжаловано.
Исходя из изложенного, Судебная коллегия находит, что суд правильно определил все обстоятельства, имеющие значение для дела, доказательствам, представленным сторонами, дал надлежащую оценку и вынес решение в соответствии с требованиями закона. Решение суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 08 сентября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу В. ... - без удовлетворения.
Председательствующий
Ф.Т.НУРИСЛАМОВ
Судьи
Т.М.КИНЬЯГУЛОВА
Т.К.СВИСТУН
Справка: судья Асанов Р.Ф.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)